Ah shit here we go again…⁠⁠

Дык задачи у всех разные. Отсюда и формат общения различается.
Но я тоже могу попробовать дать ответ, раз уж мы тут собрались. Возможно будет слишком тезисно, но мы же учитываем, что формат общения разный, да? :)

Погнали.
Сначала отправные точки.
1. 18+ - не черная метка и не наказание. Это маркировка контента. Маркировка нужна и для пользователей и для закона и для формирование определенного порядка. Её наличие не делает контент хуже или лучше. Этот тег не про качество контента.
2. Те, кто успели - авторское сообщество открытого типа. Это значит, что в сообществе могут размещаться только авторские посты, при этом нельзя контент нейросетей. А его открытость означает, что посты из него отображаются во всех общих лентах на обычных условиях. Никаких скрытий и пессимизаций. Появилось оно благодаря нашему прошлому общению, когда все посты 18+ без разбора скидывались в NSFW (закрытое соо для всего, чем нет места в общей ленте). Поэтому говоря про это сообщество, мы не говорим про помойку или какой-то отстойник.
3. Модераторы в первую очередь делают свою работу и стараются её сделать хорошо. Для желания сделать кому-то плохо, у них слишком мало свободного времени. Поэтому длинные ночные диалоги это всё же про уважение. Тут важная оговорка: мы не говорим про то насколько понравилось или удовлетворило такое общение. Т.е. как и с тегом, этот пункт не про качество общения.
4. В первую очередь нас интересует безопасность ресурса и правила ресурса. Как и у любой площадки тут действуют свои интересы. И каждый в чем-то делает допущения и уступки. По одним вопросам у нас будет строже, по другим - у других.

Теперь, что касается критериев оценки артов.
Начнем непосредственно про жаб, зайцев, поней и прочих и о том, как мы определяем 18+ антропоморфных существ. Тут все просто, особенно в случаях, когда образ сильно близок к человеческому - какие действия были бы совершены, будь это фото живого человека - людей. Т.е. оценивается детализация, следом идет интерполяция.
Если детализация соответствует высокой и при полном очеловечивании до фото пост подлежит маркировке / переносу / выставлению на голосованию / удалению - точно такие же действия применяются к арту. Я думаю тут не должно возникнуть вопросов, всё-таки арты у вас детализированные и сочны деталями. Думается, что часть народной любви к вам в том числе стилем и обусловлено. Поэтому сопоставить с ситуацией, где был бы реальный человек, а не жаба, никакого труда.

Так вот: девушка, в трусах, с бантом на груди, которого не хватает закрыть всю грудь - пошла бы в 18+.
Давайте я попробую привести пару примеров таких фотографий (я долго не искал, поэтому позы несколько отличаются, но чтобы компенсировать я брал более скромные наряды), которые ушли бы в 18+:
1. https://st3.depositphotos.com/13194036/35884/i/1600/depositphotos_358842250-stock-photo-sexy-flirty-girl-big-breasts .jpg
2. https://ir.ozone.ru/s3/multimedia-1-e/c400/7085210270 .jpg (ладно, тут гораздо ближе в том числе и по трусам)
Поэтому в простановке тега и переноса его в авторское сообщество, ошибки я как таковой не вижу. Внимание: вам может не нравиться это решение или сравнение, но мы же хотим разобраться и в ходе мыслей и в том как это работает, верно?

Двигаемся дальше. Купальники, спортивные костюмы, эротические позы, соски за ткань, даже нижнее белье, все это - буквально серая зона. Серая она, потому что невозможно описать все сценарии постановки этих фото, которые бы регулировали этот вопрос в достаточной мере. Поэтому оценивается комплекс параметров, которые в совокупности приводят к одному из решений:
- не трогать
- оставить на голосование пользователей
- поставить тег и разместить в нужном сообществе
- удалить
Что оценивается в этом комплексе параметров? Давайте смотреть вместе. Только сразу оговоримся, что про явный эротические контент мы речи не ведем. Сиськи-письки видно - однозначно 18+. Даже если они нарисованы на платье девушки Канье Веста (или там было прозрачное? Не суть, эпатажные костюмы звезд легко становятся 18+ даже если они на людях в них гуляют)

- натуралистичность - мы её затронули в прошлых пунктах, но стоит все-таки помнить - чем детализированней, тем больше вопросов к контенту может возникнуть. И голова животного тут не сильно поможет

- оголенность - на неё может влиять как ракурс, так и сама одежда. В большинстве случаев мы говорим о том, насколько сиськи-письки закрываются одеждой. Как только сиськи-письки-жопы перестают влезать в одежду - это уже повод присмотреться к изображению поближе. Причем тут может быть и купальник (закрытые купальники vs ниточка в попе, пластырь на сосках) и обычная одежда (привет обрезанным футболкам по линии сосков). Чем больше части тела не влазят, тем выше вероятность принятия мер.

- уместность - купальник на пляже или на соревнованиях качков - всё-таки уместная одежда. Да, на соревнованиях она открытая и в случае с пляжем, вероятность получить тег в таком купальнике выше. А купальни на кровати в эротичной позе (это будет следующим) выше, чем на пляже. Тут мы говорим о принятых нормах не размещения такого контента (я видел ваши рассуждения о тц), а о нормах появления на людях в том или ином наряде в том или ином формате.

- контекст. Это вообще, наверное, самый субъективный пункт, потому что он буквально говорит нам "понять, что показывает автор на этом изображении". Почему существует этот критерий? Из-за очень большого, очень большого (да, два раза) желания некоторых авторов "формально соблюсти правила". Сейчас не про ваш арт, а в целом про примеры:
— арт, на котором персонаж одет. Но ракурс между ног и у нас большая часть изображения это верблюжья лапка через штаны, половина оставшегося изображения сиськи, полностью закрытые футболкой, и где-то там, руки, лицо, не важно. Думаю фантазии представить такой "арт" или фото труда не составит.
— видео как девушка идет и оголяет части тела, но не показывает запрещенку, вместо этого крупный план ягодиц, груди и тд.
И вот формально, этот контент не попадет под правила об открытости или уместности, но с нашей стороны мы оцениваем этот контент как эротический, но при этом прикрывающийся нормальным.

Возможно я что-то упустил, я всё-таки не практикующий модератор, поэтому могло что-то и потеряться, но уже это должно дать какая последовательность и что приводит к оценке в необходимости.

И вот на фоне этих критериев давайте я покажу посты, которые сейчас 18+ и были бы таковыми вне зависимости от того, ставился ли тег самостоятельно авторами. Они специально будут не полностью голыми и в теории подошли бы для рекламы нижнего белья или обычного поста в соцсети:
- Arisha
- Natalie
- Хорошая попа
- Попка (вот интересно, потому что думается, что хороший пример серой зоны. Есть вероятность, что оставили бы пост на голосование, но если бы пользователи решили, что 18+ он бы им и был)
- Хейли Пандольфи - купальник, но 18+
- Сверкнула

По артам дела обстоят веселей, потому что там у нас дискуссии по 18+ - регулярная тема обсуждения с авторами. Но аниме-арты имеют ещё кучу своих нюансов, поэтому мы их не будем рассматривать в данном сообщении. И в итоге, обрабатывая, без преуменьшения тысячи изображений, которым надо поставить 18+ формируется и насмотренность и практика.

Возвращаясь к (как мне кажется) к ключевому вопросу, который вас беспокоит: как рисовать так, чтобы не получать тег 18+. И на самом деле, я тут немного удивлен, потому что у вас, как у художника, который рисует сразу два варианта, для этого простор гораздо шире, чем у большинства авторов. Ну т.е. насколько бы пуританским не оказался один арт, у вас наготове будет полный 18+. Поэтому вам достаточно лишь по критериям выше нарисовать один арт, а по второму у нас вроде разногласий и нет.

Исключительно мои рекомендации:
- даже при наличии эротического подтекста, который хорошо реализуется в ваших артах 18+, одевайте жабку так, чтобы её прелести там умещались.
- проводите параллель с реальными девушками, но не в контексте того, что висит в ТЦ, а в том, как контент размечается у нас.
И я, смотревший все ваши посты, более чем уверен, что у вас вполне может получиться лишь немного сдвинуть свои представления о 18+, чтобы мы еще достаточно долго не возвращались к этому вопросу вновь. Ведь с прошлого раза прошел целый год (я проверил, ноябрь прошлого года), а если уж возникли прям сложности и непонятки с ребятами - лучше дождаться утра рабочего дня и мы обязательно пообщаемся.

Надеюсь стало чуть прозрачней. Но если что - пингуйте и попробуем поразбираться ещё.

Так что в итоге по тому посту начальство решило? Все-таки 18+?