О! Новый адрес ссылки на пост этой странной "замужней девушки", как она себя называет: http://pikabu.ru/story/ishchu_veselyikh_rebyat_v_sankt_peter...
Видимо вы не понимаете того, что пишите. Может быть вы имели ввиду предположение и возможных последствий, и возможного информирования мужа.
На данный момент админ удалил пост этой женщины, поэтому смысл продолжать обсуждение уже потерян.
На данный момент админ удалил пост этой женщины, поэтому смысл продолжать обсуждение уже потерян.
Дама, по крайней мере честна, замечу. Предупредила о возможных последствиях в виде обманутого мужа или известила о его информировании.
Не вижу проблемы в ней.
Не вижу проблемы в ней.
раскрыть ветку (1)
Если уж вы не понимаете на отстраненном примере – можно было бы пожелать вам такую жену для того, чтоб вы осознали что именно не так. Но это слишком жестоко. ;)
Про то, что эта женщина поставила в известность своего мужа о целях и особенностях своего визита в Питер – она нигде не сказала. Это ваши домыслы.
Про то, что эта женщина поставила в известность своего мужа о целях и особенностях своего визита в Питер – она нигде не сказала. Это ваши домыслы.
показать ответы
Не посещала мысль что муж в курсе? Всякое бывает.
P.S. Ох, моралофги-моралофагушки... всё-бы вам в чужую постель залезть со своим уставом.
P.S. Ох, моралофги-моралофагушки... всё-бы вам в чужую постель залезть со своим уставом.
раскрыть ветку (1)
Простите, а если не придерживаться элементарных моральных норм – чем мы от обезьян отличаться будем?
И вопрос не в том, что она в принципе едет. Это не мое дело. А в том, что после своего объявления заявила о своем замужестве. Вот это гадко.
И вопрос не в том, что она в принципе едет. Это не мое дело. А в том, что после своего объявления заявила о своем замужестве. Вот это гадко.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Парня, мужа этой женщины, очень жалко.
Какие бы ни были у них в семье отношения – так позорить его она права не имеет.
Какие бы ни были у них в семье отношения – так позорить его она права не имеет.
показать ответы
