А что если нельзя проиграть?⁠⁠

А что, если вообще убрать из игры поражение?

Вчера я кидал камни в дерево с разного расстояния.

А теперь изменим условие: сколько раз из 10 я попаду в дерево?

1 попадание не поражение.

9 попаданий не победа.

Тогда в чём смысл?

В самом процессе и результате. Я могу пытаться улучшить свой бросок, экспериментировать с расстоянием или просто посмотреть, сколько раз попаду.

А можно пойти ещё дальше и убрать даже чёткую цель. Возьмём Minecraft. Мне совершенно необязательно побеждать дракона. Я могу построить дом, отправиться исследовать пещеру, разводить овец или потратить три часа на абсолютно бесполезную башню высотой в сто блоков. Получается, можно играть вообще без глобальной цели и наслаждаться самим процессом?

Ну да.

Особенно хорошо это видно у детей. Они моментально придумывают миры, правила и роли для совершенно обычных предметов.

И если взрослый хочет присоединиться, ему необязательно придумывать сюжет:

— Что делает эта игрушка?

— Строит домик.

— А кто будет в нём жить?

— Машинка и черепаха.

— А можно я буду черепашкой?

— Да.

Всё. Вы уже играете.

Не нужно выяснять, почему черепаха живёт с машинкой и какова драматургическая функция этого союза. 😄 Вы приняли правила придуманного мира и начали внутри него действовать.

А дальше цели могут появляться прямо во время игры.

Черепашке не нравится маленькая комната? Давайте построим большую.

Машинка потерялась? Пойдём искать.

В дом пришёл динозавр? Кажется, у нас проблемы.

Поэтому отсутствие победителя, поражения или даже глобальной цели не означает отсутствие игры.

Иногда достаточно правил, действий и интереса к тому, что произойдёт дальше.

А в какие игры без победителя играли вы?

Я играл в Майнкрафт и в Симс :Р