1355

А-10Thunderbolt II Warthog

Серия Стальные птицы для пикабутян. Самолеты

Пока братюня сидит в бане из за стукачка-малолетки, я постараюсь его подменить на литературном поприще. Благо авиация мне тоже нравится, тоже штатовская только вот — самолеты :) Даже язык будет похож - мы с ним на одних ресурсах росли :)

Да....На любые политические срачи в камментах буду призывать администрацию.

Погнали!

Апрель, 2003 год, Ирак.

Для капитана ВВС США Кэмпбелл это был обычный вылет. Слетали, навалили чугуния с плутонием по всем пескам в заданном квадрате и отвалили в обратку.

Ким Кэмпбел. 1 августа 21 года вышла в отставку. А могла и не дотянуть

Ким Кэмпбел. 1 августа 21 года вышла в отставку. А могла и не дотянуть

Обратка была сложной. При отходе от Багдада, капитану насовали с ПВО под хвост таким макаром, что к хуям выбили двигатель , часть стабилизатора, один киль и обе гидросистемы — основную и резервную. Самолет полностью был лишен всех гидроусилителей и большей части вспомогательных систем - тормозов, выпуска шасси, воздушного тормоза

Малая часть фото повреждений её самолета.

Малая часть фото повреждений её самолета.

Самолет повис на ручке всеми своими тоннами. Для капитана ситуация была несколько сложная.

Тянуть самолет на руках до базы? Хватит ли сил, хватит ли выносливости? Не развалится ли самолет в полете?

Выпрыгнуть над Эль-Кутом? Это не было решением. Капитан Ким Кэмпбелл хоть и любила секс, (наверное) но не любила его без любви и согласия, да еще и с грязными Ходжами. А именно нескончаемым сексом бы закончилось бы катапультирование над городом, наполненным религиозными фанатиками, террористами и прочими спартаковскими хулиганами.

До базы Эль-Джабер, что в Кувейте, было около сорока минут ходу, которые превратились в час балансирования на острие иглы. Любое неверное движение обещало либо гибель, либо — секс до гибели. Ведь как известно, ни летчики-штурмовики, ни бомбардировщики ни в одном конфликте не доживают до эвакуации.

Капитан Ким Кэмпбелл смогла. Её посадка на аэродром была похожа на сцену из «Горячих голов» из кино про Чарли Шина, когда он еще не сторчался наглухо

-у меня отказ двигателя!!!

-похуй, сажай на одном!

-у меня отвалились крылья!!!

-плевать! Сажай что осталось!!!

-плевать! Сажай что осталось!!!

Ким налетала почти 400 часов на штурмовике, из них — 120 часов на штурмовки в Афганистане и Ираке. Боевая тётка, черт побери. Для нашего общения, её дальнейшая карьера не представляется интересной.

Мы тут больше по самолетика угараем.

Что же из себя представлял её штурмовик?

Ведь вы все привыкли, слыша тип ВС- «штурмовик», представлять горбатого Ила, который снося винтом головы фрицев, на своих крыльях вывез ВОВ, так? Те, кто хапнули современных реалий — вполне себе представляют «Грача», машину КБ Сухого, которая и в Афганистане обкатывалась и в Чечне работала, верно?

Я вам расскажу про легенду современный войн — самолет непосредственной поддержки войск Файрчайлд Рипаблик А-10 Тандерболт 2. А так же Вартхог, например. Или — Бородавочник по нашенски. Запишите пожалуйста. :)

Красавчик Тандерболт 2.

Красавчик Тандерболт 2.

Самолет построен как всегда по заказу военных, и ни в коем случае не является разработкой в свободное от основной работы время, как его визави — Су-25. Он являлся ответом на появление в Европе новейших советских танков Т-62 и БМП-1 в товарных количествах и качествах. Ствольная ПВО тоже не обещала легкой жизни — Шилки и Тунгусски обещали море неизгладимых впечатлений над полем боя. Вояки запаниковали.

Перспектива остаться без самолета непосредственной поддержи войск, обретала все более реальные черты, потому как ВВС изо всех сил прокачивали скилл «сверхзвук» и «ракетное-точечное вооружение». Военные начали свои изыскания и сведение знаний в кучу.

Опыт использования дозвуковых штурмовиков Т-28 во Вьетнаме, прям таки кричал во весь голос: куда вы, дурачье!!! ДШК и Шилки решают, вам пизда!!!!!, в связи с чем к конструкторам 20 контор было выдвинуто ТЗ — тяжелобронированный дозвуковой с пиздатой противотанковой пушкой, самолет и ниибёт.

В финал конкурса вышли две конторы — Нортроп и ФайрЧайлд.

Машина Нортропа выглядела современной и элегантной

Машина Нортропа выглядела современной и элегантной

Уёбок от ФайрЧайлда был похож на Ju-87, Ил-2 и еще хуй пойми что.

Элегантность - вообще не про рабочую боевую машину

Элегантность - вообще не про рабочую боевую машину

Вишенкой на торте был интересный факт. Самолёт строили вокруг новейшей автоматической 30мм противотанковой пушки ГАУ-8 от фирмы Дженерал Электрик. Пушка дула 4000 выстрелов в минуту и могла порезать на пятаки любую броню на земле.

Если вы мне не верите, давайте попробуем в этом убедиться.

1. Носовая стойка шасси смещена относительно продольной оси самолета. Потому что пушка не влезала. Вообще, речь шла о переносе носовой стойки в хвост. Переносить не стали.

От оси самолета смещение орудия - 30 см, что не очень критично для скоростей и темпа стрельбы. И стойка носовая, уехавшая чуть ли не вплотную к борту...Тоже не очень критично :)))

От оси самолета смещение орудия - 30 см, что не очень критично для скоростей и темпа стрельбы. И стойка носовая, уехавшая чуть ли не вплотную к борту...Тоже не очень критично :)))

2. Посадка пилота. Он сидит как на троне, имея обзор во все стороны и хорошо защищен от огня с земли. Но это — случайная бага, превращенная в фичу. Высокая посадка — результат размещения казенной части пушки в самолете, а защита — побочный эффект того же самого размещения.

Царь на трон села, царь во дворца, царь во дворца

Царь на трон села, царь во дворца, царь во дворца

Если вы мне скажете, что не может пушка быть настолько большой, я вам скажу — авотнихуя! ГАУ-8 Эвенджер немногим больше по габаритам ФВ Жук, на что есть фотопруф :)

Фотопруф, блейать!

Фотопруф, блейать!

Если вам смещенной передней ноги и высокой посадки пилота мало для того, чтобы создать самый уродливый самолет, давайте сделаем ему ахуенную пассивную защиту? Сразу говорю — красоты это нихуя не добавляет.

Поехали, от хвоста к кабине.

Широченный стабилизатор, с разнесенными шайбами килей, размещенный на нижней части фюзеляжа надежно прикрывал два движка от стрелковки с задней-нижней полусферы. Движки, в свою очередь, находясь под прикрытием стабилизатора, размещались на пилонах в верхней части фюзеля, имея таким образом, защиту от любого мусора на земле. Т.е., взлетать можно было и сажать самолет, в буквальном смысле — на говно и палки. Ему было похуй.

Вот в таком ракурсе, на адреналине, в движении, имея в руках даже счетевернный кулемет, в движки попасть нужно очень сильно постараться. Стаб не даст И от осколков защитит

Вот в таком ракурсе, на адреналине, в движении, имея в руках даже счетевернный кулемет, в движки попасть нужно очень сильно постараться. Стаб не даст И от осколков защитит

Далее.

Низкорасположенное крыло так же имело своей задачей защитить движки от стрелковки уже с передней-нижней полусферы. И топливные баки. Их, по наработкам Нортропа на другом самолете, разместили в фюзеляже. Со всеми свистоперделками — каучуковое покрытие, выхлоп в бак, они в свою очередь являлись защитой пилота от поражений осколками и пулями при стрельбе снизу-сзади, а так же с левого и правого борта….

Ну и лепим теперь лобастый нос с кабиной пилота и пушкой под ним.

Да, еще не забудем-не простим почти полторы тонны разного рода брони — композиты, титаны, прочие сталюги, которые прикрывали кабину пилота и немножко разных гидронасосов в корпусе.

Самый уродливый серийный самолет современности — готов.

Несмотря на то, что А-10 был создан по требованию армейцев, они не спешили принимать его на вооружение. То, блять, елочки-вонючки в кабине не той системы, то — какого хуя он в воздухе останавливается, если дунуть из пушки на всю ленту…

Короче — приняли.

С 1200 метров, с ходу, Бородавочник уверенно поражал во всё, кроме лба, Т-62, спиженные у ебиптян. Свои Т-48 или как там их, Паттоны,в общем — разбирал тоже вполне уверенно. Маврики (АГМ-65), навешанные на пилоны, делали пшпшпшп, прям так как и хотелось армейцам.

Гуглим на любом видеохостинге brrr, оргазмируем :)))

Гуглим на любом видеохостинге brrr, оргазмируем :)))

Если подвести черту, машина получилась интересная, но немножко дороговатая. Не как Ф-22 и 35 но и не как Тукано вышло. Зато и летал добротно и ногебал песок и мишени всех полигонов — как «здрассьте». Оставалось проверить Бородавочника в боевых условиях.

Облезлый нос - не результат разгона стай птиц. Не, у него просто чуть выше - там где поперечная белая полоса - это знак топливозаливного отверстия. В воздухе. А так как у них не самолет насаживается на штангу, а штангу подводят к к отверстию, то - вотЬ

Облезлый нос - не результат разгона стай птиц. Не, у него просто чуть выше - там где поперечная белая полоса - это знак топливозаливного отверстия. В воздухе. А так как у них не самолет насаживается на штангу, а штангу подводят к к отверстию, то - вотЬ

Вскользь стоит отметить, что ненасытные армейцы, которые во всех странах хотят всегда странного, захотели того же и от Бородавочника. Им, видите ли, показалось маловероятным, что пилот в одного сможет работать эффективно со всем комплексом вооружений. Ночью.

Вот как можно изуродовать и так страшный самолёт

Вот как можно изуродовать и так страшный самолёт

ФайрЧайлды на коленке склепали А-10Б, оператора вооружений посадили позади пилота — над ящиком с патронами к ГАУ-8 и дали ему всяких планшетов, стиков и джойстиков. И продублировали туда управление — ну а вдруг пилот захочет свалить из асашай в Канаду, например или к мексикосам? На вооружение принят не был.

По результатам войны за Фолкленды, разные всякие страны проявили принципиальный интерес к А-10, приспособленному для работы над морями. ФайрЧайлды прилепили немного баков, немного сонаров, трубку для подплава и шноркель. Но тут уже в залупу полез конгресс — типа, такая корова нужна самому и…Данную модификацию даже не стали выпускать.

Тем временем, прогресс не стоял на месте и к Бородавочнику прилепили станцию LANTIRN, позволявшую ловить тв-каналы из ДВ и СВ диапазона.

О! — ц-шка. И его кошерная вебкамера с ИК и блютусом.

О! — ц-шка. И его кошерная вебкамера с ИК и блютусом.

Справедливости ради, это даже не станция. Это комплекс резисторов, кондюков и прочих диодных мостов для улучшения работы с вооружением и использования наиболее современных средств доставки демократии. Обозвали сию модификацию — А-10С (це) и сказали: сие есть хорошо, амен! Отличить цешку от модификации А — легко. Прям под кабиной, с правого борта висит какая то нелепая пластинка с какой то трубкой внизу.

Вверху кадра не яйца, а как раз та самая управляемая дозаправочная штанга. И, как я понимаю, выражение - подтянуть писю к носу, заиграло новыми красками?

Вверху кадра не яйца, а как раз та самая управляемая дозаправочная штанга. И, как я понимаю, выражение - подтянуть писю к носу, заиграло новыми красками?

Несмотря на свое позднее рождение — середина семидесятых, первое боевое применение Бородавочников было при проведении «Бури в пустыне», в 1991 году. Именно тогда они наебошили как своих, так и чужих. Шутка ли, одна ракета Маврик, прилетела в БТР морской пехоты, тем самым отправив к праотцам полтора десятка моряков. Другой Бородавочник, объебавшись с квадратом, в котором должен был работать, невозбранно взъебнул канадский и британский контингент, тем самым, доставив множество лулзов самим бойцам и пачку похоронок родителям. За этот инцидент, штатники, кстати, заплатили компенсации семьям погибших. В отличии, например, от семей поляков, погибших в инциденте при посольстве в н.п. Кербала. Впрочем, это совсем другая история.

На парад пидОрят не иначе :)

На парад пидОрят не иначе :)

Если не учитывать эти досадные инциденты, Бородавочники были оценены крайне положительно. Демократия доставлялась точно, быстро, в срок и в нужных объемах. Установленная на борту самолета радиостанция PRC-152 позволяла качать прон через спутниковый канал, а когда спутники были в тени, то появлялась возможность прямого радиообмена с наземными силами — пехотами и моряками. Насколько известно мне, такой радиостанции, для адресной работы с наземными подразделениями, в мире больше нет ни на какой летающей матчасти. Про радейку, можете почитать — интересная штука. С базой на транспорте, она не только прон может качать и раздавать вокруг, но и торренты поддерживает.

Одним из последствий работы А-10 в Ираке, по словам разных шпециалистов, в пустыне еще долго будут валяться снаряды пушки и доставлять радость всем последующим поколениям бедуинов. Потому как для пущей бронепробиваемости, сердечники бронебойных снарядов делались из какого то там урания, обедненного или не очень. Это даже было одним из поводов у иракцев, выкатить круглый счет для компенсации к штатникам.

Это фото почему то сопровождает статью о том, как хохлогенералы рассуждают про моментальную победу, если им дадут А-10. Забавное.

Это фото почему то сопровождает статью о том, как хохлогенералы рассуждают про моментальную победу, если им дадут А-10. Забавное.

Но что то пошло не так, а вреда валяющиеся ураниевые ломы, в пустыне доставляют намного меньше, чем ортодоксальный ислам. В целом, со своей претензией, ходжи были посланы на хуй.

Этот же аргумент, к слову, пытались выкатить и после работы Бородавочников в Косово. И тоже лососнули тунца. Химия ж и физика, ёптычь :)

После «Бури в стакане», Бородавочники были везде, где требовалась срочно демократия или поддержка войск. Наземные силы, действующие порой, в отрыве от основных подразделений, были очень рады слышать характерное Brrrrrrrrrt….с которым характерно работала ГАУ-8. Зачастую это означало спасение личного состава от внеплановой смены религии и обрезания хуёв, в лучшем случае. Если бы я не был такой ленивый, я бы выложил целую историю о том, как пара Бородавочников спасла очередное подразделение спецназа в Афганистане. Там спецназеры как то на ровном месте встрять умудрились, как обычно, под хорошо превосходящие силы бородатых, ну и запросили экстренную эвакуацию. До вертолетов было ждать некоторое время и этого времени у бойцов не было. Так вышло, что рядом болтались в прямом смысле два А-10. То ли учебный вылет, то ли просто не сиделось на базе — факт: недалеко от терпящих бедствие спецназеров оказались два А-10 в полной загрузке.

Несмотря на то, что дистанция контакта между бородатыми и спецназом была предельно мала, Бородавочники, наводимые с земли по тем самым 152 радейкам, ювелирно отправили к гуриям тонну бородатого мяса. А может и больше. И потом, по расходу боеприпасов, А-10 -е уже просто имитировали боевой заход, заставляя ходжей прятаться за камнями.

Бородавочник в ахуе, от того, что ты про него так мало знал, анонимус :)

Бородавочник в ахуе, от того, что ты про него так мало знал, анонимус :)

Такая вот история.

Что касается основного орудия — ГАУ-8, вокруг которого строился самолет, то она не оправдала возложенных на неё ожиданий. Эффективность Мавриков, Гидр и прочих пшпш-леталок оказалась сильно выше и безопаснее для самолета, чем работа из основного орудия.

В упрощенном виде - расположение узлов и агрегатов пушки ГАУ-8 Эвенджер

В упрощенном виде - расположение узлов и агрегатов пушки ГАУ-8 Эвенджер

Сами посудите. У пушки ставился отсекатель очереди. Т.е., нельзя просто так взять и уебать весь боезапас в песок. Почти как у нас - «33», «33» «33» - для тех кто в теме :)

Отдача пушки с одного выстрела может и не была великА, но вспомните скорострельность — 4К выстрелов в минуту! Это шестьдесят отстрелов в секунду. В РЛЭ, а потом и софтварно было выставлено ограничение на 2 секунды на очередь. Иначе — скорость можно уронить до критически малой и пиздануться как дурак, на землю.

Нигра Джо везет тележку с заказанным обедом к кабине пилота. Хотя - не, обознался. Перезарядка ГАУ-8 между вылетами. Как видим - три специалиста - и это еще не предел.

Нигра Джо везет тележку с заказанным обедом к кабине пилота. Хотя - не, обознался. Перезарядка ГАУ-8 между вылетами. Как видим - три специалиста - и это еще не предел.

А вот еще вам в копилку бесполезных знаний.

К чистке орудия после стрельбы, у Бородавочника в регламенте стоит промывка входного контура моторов. Не сгоревшие частички пороха, при стрельбе в полете, летели назад и эффективно засасывались огромными воздухозаборниками двигателей. Надо ли говорить, что здоровья экипажу такой засос ни разу не добавлял. А вот поебаться приходилось. Частички пороха налипали на лопатки вентилятора и компрессора двигателя, нарушали всю аэродинамику унутре ей и благополучно провоцировали срыв потока с лопастей. Помпаж, резкое падение тяги, чирик-пиздых, хуяк-куку— полный рот земли. К пушке присобачили — БЛЯТЬ!!!!дожигатель пороха!!!!, что в принципе сразу же резко позитивно сказалось на эксплуатационных качествах и межсервисной замене масла, но до конца проблему не решило. Таким образом, выходит — что чем меньше ты долбишь из основного орудия, тем дольше работает твой самолёт.

Всякие лючки, панельки и прочая бижутерия, прикрывающая отсек пушки у самолета. Обратите внимание - почти на половину длины фюзеля

Всякие лючки, панельки и прочая бижутерия, прикрывающая отсек пушки у самолета. Обратите внимание - почти на половину длины фюзеля

Но вы знаете...Если бы у моей машины была такая елда и так делала -БРРРРРРТ, хуй бы я её не использовал, ютуб вам в ленту! Там только один звук стоит того, чтобы пойти и учиться на пилота А-10. Ну вот — реально, у многих из вас в машине двигло стоит слабее, чем у этой пушки — 77 лошадей, однако :) Разве это не ёбаный винрар?

Чем лично мне нравится этот самолет?

Он красивый как бультерьер. Т.е., уродлив так, как никто другой, он совершенен в своем уродстве.

Питбуль американских разносчиков демократии

Питбуль американских разносчиков демократии

Тонкий фюзеляж, который держат в воздухе два толстенных крыла с характерным V и обратным загибом законцовок - они узнаваемы в любом ракурсе. Два уха-двигателя, которые перемещают его в воздухе, прикрытые жопяным стабилизатором и ушами-же шайб килей. Его аэродинамические гребни на пузе…

Бля, ребята, у него даже шасси, как у Ил-2, не уходят до конца в гондолы.

Почти Ил-2. Только без винта, с другими моторами, с другим профилем и планом крыла и вообще - из похожего - только назначение

Почти Ил-2. Только без винта, с другими моторами, с другим профилем и планом крыла и вообще - из похожего - только назначение

Да-да, именно для варианта посадки на брюхо...В полёте, говорят, это самый легко пилотируемый самолет. Как мы помним, хрупкая Ким его на ручном управлении дотащила до базы…

К сожалению для самолета, последнее продление сроков эксплуатации, для него, видимо, действительно — последнее. Там, где может работать А-10, сегодня успешно работают Апачи и Акулы, а где нет необходимости в тяжелом, узкоспециализированном самолёте, вполне справится поршневой Тукано. А собьют — и хуй с ним, всё равно копейки стоит :)

Я бы очень хотел бы вам рассказать больше об этом самолете. И о том, как по характеристикам он наклоняет Су-25 и о его феноменальной живучести, о том, как к пилонам с бомбами, ему по традиции, вешали унитаз и бочонок пива, но….Я вам рассказал почти столько, сколько братюня рассказывал о вертолетах.

Вот в таком окрасе Бородавочники будут долетывать свой долгий век.

Вот в таком окрасе Бородавочники будут долетывать свой долгий век.

Если вас заинтересовало — я могу в любой момент вернуться к тому или иному типу ВС.

Мы с братюней так и порешали — ему вертушки, мне летаки.

И вам интересно, и нам не сложно.

За сим — до новых встреч, надеюсь не сильно заебал своими россказнями

5
Автор поста оценил этот комментарий

Полное имя - Kim Nichole Reed. Прозвище - Killer Chick (Тёлочка-убийца).

Дочь военного летчика.

В наличии муж (тоже военный пилот) и 2 детей.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Династия, однако :)

53
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за пикчу:)))

показать ответы
3
АНАРХИСТ
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, чудный пост. Старый добрый пикабу.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Игру создают игроки, как сказали на одном массовом мероприятии орги. И они были чертовски правы :)

показать ответы
8
Пупупу...
Автор поста оценил этот комментарий

Уродливый самолёт делает "BRRRRRRRRT," нраица.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да его только для Бррррт и делали :)))))

1
АНАРХИСТ
Автор поста оценил этот комментарий

Ну прости, это я так просто доебался, чтобы форму не терять.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот за это - поддерживаю :))))) Форма нужна в любом деле :))))

3
Пупупу...
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе, после второй мировой, штурмовики перестали быть такими эффективными, как и тяжелые танки, например.

Задачи огневой поддержки, куда более эффективно выполняют вертушки, бомбардировщики куда лучше накрывают площади. Да даже беспилотники типа "Орионов" и "Байрактаров" не хуже справляются с уничтожением техники, при этом не рискуя жизнью экипажа.


А по поводу СВО и дронов, не надо отрицать, что это новое орудие войны. В других конфликтах они так же будут использоваться более чем широко.

Да и не стоит забывать о БПЛА типа "Гераней", их ракетой сбивать выйдет весьма и весьма накладно, да и не просто, а со ствола все таки реальней.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, что Тандерболты первые, Бронко, не согласятся с тем, что после ВМВ, роль штурмовиков обнулилась. Воевавшие везде и всюду штатники не зря в своей номенклатуре содержали всегда какой никакой, а штурмовик.

Ну и дроны я не отрицал. Я говорю, что дроны это не панацея в полномасштабном конфликте, в котором стороны не делают видимости сохранения инфры.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу препятствий. Про штурмовик очень заметно написали, так что ждём продолжения. Кстати, судя по аватарке вы тоже из Польши пишете?🤔

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так - да. В разных районах живем :) Я ближе к загороду, он - ближе к центру

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
СШИ с ПЛП есть. Самолетов и работы под них нет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть и самолеты, есть желающие...Всё есть, кроме государственной заинтересованности

1
АНАРХИСТ
Автор поста оценил этот комментарий

Тукан не поршневой же.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да похуй.

В деле обсуждения А-10, это не принципиально :)

показать ответы
АНАРХИСТ
Автор поста оценил этот комментарий

Хер поймёт, что им не по нраву...

Шпал на посте сотни две?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пока полторы :))))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это другой разговор. но по себе скажу, 50-70 часов для обучения мало. Я конечно вышивал в белый свет как в копеечку, инструктора седели, но время нужно больше для выработки понимания, что под мостами летать нельзя.


А в СШИ с ПЛП дают очень неплохую общеобразовательную, общевойсковую и специальные подготовки. А главное, за 2 года приучают к дисциплине и ответственности. А сам процесс обучения на ВС - так и остается - 50 часов до самостоятельного и еще можно 50 для выпуска боевого. Итого 100 часов в минималке. Если брать час полета в 30 000 получается 3 млн руб для подготовки боевой единицы. А на Ми-8 даже, даже если взять по себестоимости в 150 тысяч час и 200 часов минимум 30 млн. На одного. Это пиздец, насколько несопоставимые цифры. Так и самая ушатаная восьмерка будет в 10 раз дороже такого поршневика. А самое смешное - их после войны можно спокойно отправить в малую авиацию, грузы возить или пассажиров по забытым Богом поселкам или в крупную авиацию отбирать уже с нереальным опытом. А потом так же обратно мобилизовать.


Чем думает генералитет - я ХЗ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут не генералитет, коллега. Тут проеб Власти в целом.

Отсутствует как класс начальная подготовка. Когда 10-12 летним малышам пускают небо по вене в кружкАх разных. Там где я был, в ангаре лежали гнили БРОшки, лебёдка, мотодельтик. Продали, правда, на восстановление- Бланика...

У детского заведения нет ни денег ни опыта, ни менеджеров, всё это запустить. И такая ситуация везде. Почти всё допобразование курируют бабы. А бабам - что? Два прихлопа три притопа - показатель перед учредителем растет, дети заняты, хули им еще надо? Лезть в техничку? Где набрать инструкторов?

Была ахуенная программа - виртуальный полет. Препод своими силами, по знакомым, спонсорам, помойкам собрал компьютерный класс в 12 компов, сделал общее небо и учил детей Сессну гонять. С начатками навигации. А в перерывах давал им поджазить в Ил-2 по сетке.

Детишки свою первую дозу получали. Но, к сожалению, в той деревне, продолжения не намечалось. Кроме него, с детьми никто не работает в направлении неба.

Так что тут еще ДО генералов проблема возникает

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Понял, спасибо. То-то я смотрю он давно не писал

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь меня терпите :))))

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

рад помочь ;)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо :)))))

1
Ловкая Су4ка
Автор поста оценил этот комментарий

Бородавочник делает "бр-р-р-р-р-рт"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и еще жужит движками классно :))))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Турбопроп, разницы для пилота не особо

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да и разрезе А-10 - вообще не принципиально. Хоть дизельный :)

Автор поста оценил этот комментарий

Я вот хер знаю, конечно, но если су-34 посильнее разгонится да повыше взлетит и с придыханием "ииииээээххххх" запустит КАБ на пределе дальности, то может и не войти в зону войсковой ПВО типа панцирей или буков.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В утенка, если кому то взбредет в голову его над полем боя гонять, не попасть сможет только одноглазый, одноногий, безрукий долбаеб, у которого нет мозга и который лежит на другой стороне планеты. Уж куда Су-27 огромен, а 34 - вообще пиздец - громада

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за пост! Тем более про такую харизматичную леталу!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо что читали :)

показать ответы
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

пушка летает

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ска, это гениально :)))))))

Я возьму на вооружение, спасибо :)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поначалу активно использовали, и результаты были вполне приемлемые. Накрывает квадрат, без захода в зону видимости и поражения.

Потом уже наладили фабы+умпк, у них конечно поражение получше.


Предположим, во время СВО запустили бы работать А-10, он лучше по массе нагрузки. Но при этом гораздо хуже вопрос маневренности у земли, и СИЛЬНО хуже вопрос высоты сброса, если его попытаться использовать с фаб+умпк.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скажите, а откуда мантра о худшей маневренности А-10???

Самолет, имеющий более меньшую скорость просто априори не может иметь худший радиус разворота. Тяговооруженность у А-10 так же выше.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Он устарел уже давно....,зачем этот бравый пост??

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прикинь,а Гагарин уже давно умер. И все равно - Роскосмос зачем то существует

показать ответы
4
Пупупу...
Автор поста оценил этот комментарий

Когда ЗРК начали вытеснять ствольные зенитки, наверное да, могли бы, но все равно это очень узкое окно для применения. А сейчас как я вижу, из за засилия дронов, ствольные зенитки опять стали нужны, а там вполне можно прошить "на глаз" без всяких РЛС.

Ну и к тому же ПЗРК плевать хотели на всякие РЭБы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы по СВО судите? Не стОт только по одному конфликту выводы делать

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже разобрано - як38 полностью спизжен с vak191b XD
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые турбоупороты упорно считают, что Ф-35 есть калька выкупленной в 90хх технической документации 38го. И -то есть еда, если грамотно зайти :))))

показать ответы
4
белый и пушистый
Автор поста оценил этот комментарий

"А собьют — и хуй с ним, всё равно копейки стоит :)" - самолет да, а вот обучение летчика, стоит дорого, военные летчики очень штучный товар, даже на дешевых самолетах

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Выше коллега отписывал по своему опыту. И в чем то я с ним согласен, но два года на дисциплину и самоконтроль - много. В глобальной войне больше зарешают распиздяи хартманы, а не академики кожедубы. Хартманов готовить проще - взлет-посадки, лети Стенли, мы по тебе будем скучать :)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то ниже

Это с нагрузкой на крыло у А-10 лучше

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это если педивикию смотреть - ниже. О,6 против 0,47 у Грача

Автор поста оценил этот комментарий
На этом фото мы видим откуда был спизжен или куплен проект Су-25 XD
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ДА неее....Я бы, наверное в статье про Як-38 бы прошелся о подобиях и одинаковых решениях

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

под надуманным предлогом напали на другую страну, убили там сотни тысяч людей, разрушили государство и вызвали хаос во всем регионе.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ЗАбей. Там уровень аналитики - Жириновский

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нормас. Пили ещё.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо :)

Автор поста оценил этот комментарий

А госпожа капитан до полковника дослужилась.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага.

1
Автор поста оценил этот комментарий
норм.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты напоминаешь Хрущева. Тот тоже вещал, что ракеты сделают всё и авиация не нужна. А потом пахали и превзнемогали - лишь бы хоть какая авиация была и могла прикрыть.


Не перегибай палку. Может измениться количество, тактика и стратегия применения, но фронтовая авиация нужна. Если получиться фронтовой вертолет, по характеристикам как фронтовой штурмовик - можно заменить частично или почти полностью или появится поршневик, лучше реактивщика, но фронтовая авиация нужна. Потому что такие проебы оборачиваются потом диким количеством ненужных потерь личного состава.


Ну и еще один момент, про который ты умалчиваешь - дроны и БЭКи тоже надо выкашивать, чем предлагаешь это делать? Как сейчас Ми-8 и Су-35 с ракетами Р-73? Ты примерно понимаешь соотношение цены и стоимости БК? А вот тихоходный (условно) самолет, который стоит недорого - вполне себе оправдает. Не думаю что час полета модернизированного Як-52 или Як-18 будет стоить дороже часа полета Ми-8. А у восьмерки ценник часа очень не гуманный 100 000 и выше пустым, без БК. Против Як-52 с расходом как у машины.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тукано же :))) Современный поршневой, вменяемый штурмовик контрпаризанской борьбы. Чуть лучше и удобнее, чем Як-52. ДА и брал Яковлев крайне мало и пушечного вооружения не имел

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут это.Вы удовлетворяете себя глядя и восхищаясь старой техники из США,которая уже морально и физически устарела.....У вас заказ на этот пост?Думаю следующий вы сделаете о Бредли или Абрамс........Кстати вы случайно не украинец?Они джавелинами детей называют.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Случайно я не украинец. А вот вы - случайно не кремлебот? Просто кремлеботы, как правило, везде украинцев видят, и своих детей только Володями называют. Даже девочек.

Как не попавший в свое время на летную работу по здоровью, могу себе позволить вне зависимости от флага восхищаться или нейтрально относиться к любому самолету в мире.

А как графоман, могу себе позволить своё отношение выливать в буквах. Кому то нравится, кому то - не очень.

Это порождает разговоры, общение.

Вы на пикабу не за этим ходите?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так турбореактивный / турбовентиляторный движки кагбэ разные по приемистости и габаритам (не в пользу А-10)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не допускаете мысль, что концепт т-8 был несколько ошибочным? И именно благодаря концепту, у этого самолета скорость, нехарактерная для штурмовика.

Автор поста оценил этот комментарий

Больше не пиши, не твое

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо.

показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий
Как будто Лурк почитала.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все мы там были 3000 лет назад :)

13
Автор поста оценил этот комментарий

Да....На любые политические срачи в камментах буду призывать администрацию.
Стукачок малолетка значит пидарас, а ты зрелый стукачила выходит Дыртанян, ну да ну да.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я качественно и грамотно употребляю этодругин в мегадозах. Время черного и белого прошло, настало время полутонов, бахатовекторности и расширения границ дозволенного

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Гляди-ка у них языки одинаковые
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. :) Есть такое

3
Автор поста оценил этот комментарий

Он предназначался для уничтожения танков и техники, а в итоге занимался уничтожением бородачей в афганистане.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так не смогла Россия, как в свое время - Союз, накачать бородатых танками и самолетами. И альтернативность обучения сказалась...

7
Автор поста оценил этот комментарий
Ключевое "зачунькаетесь зрк ставить". Тоесть противодействия всё же не будет)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Будет. Оно изначально не так эффективно, как вы о нем думаете. Ствольная ЗА крупных калибров не стреляет прям в самолеты. Она насыщает небо кусками мелкого пиздеца, чтобы самолет пролететь не смог. Сами понимаете, в условиях, когда самолет за секунды может разменять сотню метров вверх-вниз, эффективность - так себе.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да я понимаю, что он против талибов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сильное заблуждение

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так я двумя руками ЗА! Я тебе более скажу - для подготовки пилота вертолета на Ми-8 надо 3-4 года, Су-35 - 5-6 лет. На подготовку полетов на таком тарантасе - 2 года, причем не в училище, а в готовых Спецшколах с ПЛП, коих минимум 5 в стране, уже с готовой базой, площадями, преподавателями, конкурсом в 5-10 человек на место. И выпускаются там 17 летние пацаны, которых можно в 18 срочниками призывать и уже контрактниками гонять в дали от ЛБС по дронам. А в 18 лет они смерти не понимают и не боятся, и будут эффективнее, чем пилоты 40 лет.


Всё есть. Нет самолетов и понимания у руксостава ВС РФ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А чему там учиться два года?

При шестидневке - за пару месяцев выпуск можно обеспечить. В истории не было случаев, чтобы кто то в небе оставался :)

Если российские реалии рассматривать, то что то типа OV-10 Бронко вообще бы для срочников бы подошел.

Блин, у штатников бабы на Ф35 и МН-60 летают, а у нас такие требования по здоровью, что как будто в космос сразу же на этой матчасти полетишь...

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сушка не делалась как танк-киллер. Обычный штурмовик

А-10 - самолёт непосредственной поддержки, который долго висит в воздухе и работает по заявкам

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот в чем принципиальная разница вами написанного для самолетов?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Малаца! Пишы ищё! Плюсцов вам с братюней полну тачку!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

:) Спасибо :)

4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Даду еще. Даду даду, да :))))

21
Автор поста оценил этот комментарий

Если сравнивать его ТТХ с Су-25, то это все здорово и забавно, звучит как "ногибъ" и всё такое.

Моё мнение изменилось после того, как я вживую видел Су-25 и Ил-102. Последний так же "превосходит" 25-ку, в т.ч. по боевой нагрузке.

Но есть один нюанс - большой гружёный самолёт летает как беременная корова, что неприемлемо в условиях воздействия ПВО. 25-ка гораздо быстрее и маневреннее.

Да, гонять бородачей по пустыням, возможно и доставляет, но любой "панцирь" разберёт его ещё на подлёте, не говоря о более интересных игрушках.

Судя по фото из поста, ей в жопу хвостовую часть прилетело из ПЗРК. А во время восьмидневной войны в Грузии, например, Су-25 летел и управлялся после попадания из Бука (вторая ракета пришла во второй двигатель и только тогда летчик катапультировался).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно узнать, где вы 102 видел в полетё?

Что касается "тяжелый", то разница между Су и Файрчайлдом - около двух тонн. При том, что нормальная загрузка - у штатника выше.

И каждый раз говоря о скорости - не забывайте, что мы говорим о самолетах, работающих по наземке. На околозвуковых скоростях сложно будет из пушки прицелиться даже в неподвижную цель, не говоря о бомбометании. А вот на малых скоростях, Грач немножко нехорошо себя чувствует, сказывается почти двухкратное отставание по площади крыла.

Про Панцырь - поржал. Это чуть раньше или чуть позже против других типов ВС применяется.

показать ответы
11
Пупупу...
Автор поста оценил этот комментарий

И А-10 и Су-25, по своему прекрасны. Но увы, как показала практика, даже гонять бородачей, без адекватного ПВО, по горам и пустыням, уже было задачей на грани. А когда есть нормальные зенитки, в целом, штурмовой авиации делать нечего.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не соглашусь.

Единственное, где бесполезны эти два аппарата, это городская застройка. Леса, горы - их стихия. При подавленных РЛС у обоих самолетов вполне себе шансы отработать наземные цели. Дроны отсосут

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
А бородавочник от своей пушки не только останавливается, но еще и проворачивается вдоль ось. Ну и автор тактично забыл упомянуть, что пихлы поставили на горб из-за постоянного помпажа от выхлопа пушки, и хвостовое оперение разделили, потому что при таком положении сопел одинарный киль начинал гореть.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда самолет планировали и строили летный прототип, Эвенджер еще так же находилась в стадии проекта. Первые экземпляры летали с М-134. От предсерийных, до серийных машин, установка двигателей не изменилась.

При таком расположении двигателей, сопла достаточно широко разнесены и одинарный киль бы не горел совершенно, но вот эффективность его была бы спорная. И площадь поражения в профиль бы увеличилась.

Как то так

Автор поста оценил этот комментарий

А чего вообще Штаты забыли на другом конце света? И кто Саддама взрастил, кто его подтолкнул захватить Кувейт? А кто этот был другом Саддама? Ой вэй, вас почитать, так Сша всё такие в белом , рыцари на коне. Тьфу. Сидели бы на своём континенте, а не лезли бы в дела других стран, глядишь и Ближний Восток не откатился бы в феодальное мракобесие. И какие такие у них были вообще основания лезть в дела чужой далёкой страны? Да никаких. Тупо нефть и хаос на Ближнем Востоке. Всё. Не надо из них делать как из то миротворцев, геноцидят они получше многих,просто бизнес.

Ну а по сабжу, он хорош гонять папуасов по пустыне, даже современное оружие в руках неопытных, необразованных всё равно просто палка стрелялка. Так что война в Персидском заливе против откровенно слабой армии Хуссейна не показатель.

Ну а текстовка вроде получше чем у Еа 18, хотя вот этот "падонковский"слог подбешивает.

А так общался с вашим братюней Еа 18, че то совсем он не культурный, так что не удивлён, что за свой длинный грязный язык он улетел в бан.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам настоятельно советую загуглить состав вооруженных сил Ирака. Почитать - про что Баас. Попытаться понять, почему Жирик устроил клоунаду в сауне с мальчиками в адрес Буша. И как Союз накачивал арабский мир оружием в обмен на антиамериканские крики в эфир.

Ближний Восток - просто оказался разменной монетой между красным миром и остальным. Это как раз та ситуация, когда "паны ебашатся, у холопов чубы трещат". Например, на фото совсем не Абрамс, вооруженных сил Ирака

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Быдло-слог во всей красе. Тема интересная, но из-за блевотного изложения дочитать не смог.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше чем тут один кармодрочила про ильюшинское КБ на днях выложил.

Морду бы бить за такие дела

4
Автор поста оценил этот комментарий

В том что Сушка летит по маршруту и работает по точкам, желательно в один заход.

А-10 долго висит в воздухе и работает по заявкам с земли

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это же неправда :)

Один заход Грача обусловлен количеством вооружений.

Да и Бородавочника никто в небе не подвесит - ресурс двигов не резиновый

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Играл в DCS, там проходил миссии на А-10. Взлет, полетное задание. Пуски "Мэвэрика" и самое интересное - стрельба с пушки ГАУ-8.

Очень понравилась именно работа с пушкой, как под неё настроена прицельная система и дальномер.

В общем, понравился агрегат. Простой и надёжный.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О! Я в Горячие скалы штырил :)

12
Автор поста оценил этот комментарий

Мне достаточно посещения ангара кафедры самолётостроения МАИ, чтобы убедится: стабилизатор - не броня.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бляяя...достаточно того, что стаб примет на себя бОльшую часть поражающих элементов или погасит энергию пуль.

показать ответы
Ни кому ни кабельный
Автор поста оценил этот комментарий

Сорян, но я не об Ираке. Зацепила фраза "недавно одна страна, вторглась под надуманным предлогом в соседнюю страну" которая и выдаёт ту самую "безграмотную пропагандисткую чушь" , только с противоположной стороны, которую ты так осуждаешь. Али ты какой другой конфликт ввиду имел?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я там челу выше отвечал #comment_342075572

Раз уж пошла тема натягивать сову на глобус, че бы не поделать это со всех сторон?

3
Автор поста оценил этот комментарий

А кто в бане? И за что? Я так ничего и не понял 🤔

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ЕА18 забанили. Малолетке какому то ответил грубостью на грубость. За что и засадили 6)

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
Я всё же про зрк. И Как показала практика, ни кто а-10 в условиях противодействия оного и использовать не будет
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Возьмите лесисто-горный район. Вы там зачунькаетесь ЗРК ставить. А Бородавочник по спутнику примерно наведется, выскочит в район - два-три пуска со стороны солнца и ушел обратно в складках местности

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, планирующие бомбы начали применять еще американцы в начале 2000-х, а сейчас их массово юзают и на Украине. Для стрельбы чуть подальше - ракеты земля-воздух.


Я согласен, дронам - своя ниша, штурмовикам и ударным вертолетам - своя. Но дроны развиваются прямо семимильными шагами. Очень скоро дрону с простейшим ИИ на борту не нужна будет никакая навигация, кроме компаса - ему просто будет ставиться задача "лети туда, там обнаружь что-то, похожее на танк, и уничтожь".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дрон, несущий ФАБ250 чем будет отличаться по размерам от ОН-6 ?

показать ответы
Ни кому ни кабельный
Автор поста оценил этот комментарий

Отличное суждение, характеризующее тебя. Схороню. А говорил про политику не топишь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не было топление и срачем. Это был адекватный ответ на безграмотную пропагандисткую чушь.

Вам бы почитать немного историю иракского конфликта. Откуда в принципе взялась пробирка и что она символизировала.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Только есть нюанс - второй заход он сможет сделать только по бородачам с автоматами

Чуть подробнее расписал тут: #comment_342067948
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет.

24
Автор поста оценил этот комментарий

Это умышленная стилизация текста, затрудняющаая его цитирование на околонаучных ресурсах. ☝️

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Блин :)))) Ну вот ничего не спрячешь :)))))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Уебищная даже можно сказать
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ЗАчем ты здесь, воен?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Апрель, 2003 год, Ирак.

Это когда США под надуманным предлогом напали на другую страну, убили там сотни тысяч людей, разрушили государство и вызвали хаос во всем регионе.

Люди, подобные этой даме-пилоту, просто мрази и убийцы, вместе с теми кто их туда отправил.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это когда недавно одна страна, вторглась под надуманным предлогом в соседнюю страну.

Штатники хотя бы формально причины имели -многократный отказ Саддама от взаимодействия с комиссией по оружию массового поражения и его геноцид кувейтцев.

Что касается дамочки...

Я далек от сантиментов наци, которые героически сопровождали Б-17, оставшийся на одном-двух двигателях, без половины экипажа и с дырками в крыльях. Но и отказать в мужестве этой даме я тоже не могу. Это факты. Остальное - эмоции

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если кто-то не умеет себя в руках держать - туда ему и дорога.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Детский сад это называется.

И игра в демократию.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мда, уровень твоего умственно развития полностью соответствует испражняемым тобой текстам.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ступай своей дорогой сталкер

19
Автор поста оценил этот комментарий
Легенда нихуя не легенда как таковая. Кошмарить армию Саддама у которой пво 2 рогатки и старая ракета. Такая дурында даже не сможет к лбв подлететь что то сбросить не получив пару ракет из ПЗРК не говоря уже о общевойсковых пво. Все место им на свалке истории. Показывает нынешний конфликт. Где более юркий су25 так же не может подлететь ближе выстрела нурсами с кабрирования. Еще восхвалите мега самолеты поддержки AC130. Самолет смертников.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы нынешний конфликт в учет не брал. Это больше на граждань похоже, чем на полновесный конфликт двух современных держав со всеми типами вооружений и средствами противодействия.

Ну и как по мне - заигрались в сверхточные. Ковровые бомбометания, вакуумные бомбы более доходчиво доносят позицию до оппонента.

К слову, армия Саддама была совками вполне неплохо укомплектована. Почти все современные танки и ствольная артиллерия у него были в распоряжении. Равно как авиация и ПВО

показать ответы
76
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, время самолетов поля боя прошло. Вот эту медленную, ОЧЕНЬ дорогую и тяжелую хрень, которая кое-как держит стрелковку и даже 23-мм снаряды, но от приличной зенитной ракеты отправляется на очень дорогую свалку, прекрасно заменяет десяток дронов или бомбардировщик, который разгружает бомбы с спутниковым наведением, не входя в зону ПВО. И ударным вертолетам резвиться над полем боя стало больно. Война на Украине заставит все страны резко менять свои системы вооружений. Пока резвее всех этим китайцы занялись. Им не надо, как нам, сначала заводы из руин поднимать, и искать рабочих не из Средней Азии, или как американцам, сперва договориться за триллионы долларов со своими концернами, которые присосались к груди американской родины-матери так, что не оторвешь. Китайцы там уже дроны клепают, что неба не видно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не соглашусь практически по всем параметрам.

Нет сегодня бомбардировщика, способного не входя в зону ПВО сбросить бомбы. Если мы только не говорим о пуске Кинжалов с 31 мигаря. Все остальное легко и непринужденно приземляется С-300, 400 и более современными ракетами. Да и не каждая цель достойна Кинжалов, так то уж...

Что касается дронов, то их роль сильно преувеличена, как и у любого нового оружия, которому пока нет устоявшегося места в армиях мира. Инерциалку дроны с собой не таскают, навести помехи на спутниковый канал сегодня можно как и раньше - двумя напильниками, подключенными в сеть 220, а уж говорить о массовой атаке этих свистоперделок при наличии ОФС калибров от 50 и выше...

Вы поймите, есть задачи, которые...ну, скажем так...Реально не по калибру ракетам и далековаты для дронов. Банальный пример - колонна на марше. Вы считаете, что сможете устроить дроновую засаду машин в триста, против колонны танков? Считаете, и пятидесяти хватит для двадцати танков?По такому мощнейшему сигналу велика вероятность потерять все пункты работы операторов. А вот штурмовик прилетит километров за триста, отработает два-четыре прохода и - пизда колонне.

Пехоту кошмарить по окопам - дроны. Единичную бронетехнику вылавливать по полям - не по лесам - дроны. А всё. укрпрайон дроны не возьмут.

И так далее.

Ну и главное - вы не забывайте, что средства противодействия тоже не стоят на месте.

показать ответы
13
ТЕХНОТА
Автор поста оценил этот комментарий
НАРы, КМГУ, РБК.
Для применения Хашек надо было держать прицельную марку на цели доворотом самолета.
Су-25Т сколько произвели?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По Т-шкам не готов сказать. Помню что как то штучно прям по ним.

показать ответы
20
ТЕХНОТА
Автор поста оценил этот комментарий
Какой танк-киллер без управляемого вооружения, алло? Задача сушки как раз таки по площадям долбить, либо по стационарным незащищённым целям. У нее в номенклатуре управляемого вооружения практически не было.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чем она будет там долбить по площадям? У него нормальной нагрузки - чуть больше тонны. Все остальное - в перегруз. Для площадей его маловато будет.

Ну а так, в номенклатуре у него вполне себе управляхи Х-25,29,например. Да и лазарь из глаз никто не отменял. Особенно у Т-шек

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Говно-автор с говняным стилем повествования обижается на возврат вылитого им говна обратно. Типичный ауешник с коллекцией украденных членов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А тебе бы этого хотелось?

Ну...

Сорян, я пока и без искусственных хуев с женщинами справляюсь.

Жаль, что у тебя не так и ты это на других экстраполируешь

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Где-то видел американцы разбирали опыт применения а10 в Ираке как штурмовика, по факту выяснилось что они предпочитали f16 с управляемыми бомбами, потому как штурмовик вынужден лететь низко, где по нему стреляет все что можно, и даже если ракет нет, по медленному самолету из разных шилок все равно попадают, в итоге повреждения и потери.

А там где много пзрк и есть пво, самолету делать вообще нечего, только с кабрирования ракеты пускать, не долетая до лбс.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Далось вам это кабрирование.

В Ираке, даже в ходе первой кампании, А-10 проявили себя достаточно успешно потеряв какие то крохи в ходе боевых вылетов. Что то около одного самолетта :)

24
Автор поста оценил этот комментарий

Братюня сидит в бане из-за стукача-малолетки

Правильно говорить не стукач, а социально - активный гражданин.

Не братюня а лицо, совершившее ряд правонарушений, после которых его аккуанут попал в бан.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не гражданин, а альтернативно обучаемый индивид.

А братнюня, он братюня и есть :)

показать ответы
45
Автор поста оценил этот комментарий
Если это колонна папуасов с пикапами то базара ноль. Если это колонна с хотя бы общевойсковым ПВО, то а-10 идёт нахуй при первом же заходе.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как показала практика - нет. Ни 14,2 ни 23 мм не наносят критического ущерба. И очень сильно зависит от подготовки операторов ПВО.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
+. Верните братишку с вертолями, а этого кривляку назад - на двач
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

За то, что отвечаешь зеркально, тут банят. А провокатор цветет и пахнет

показать ответы
28
Автор поста оценил этот комментарий

"имея в руках даже счетевернный кулемет, в движки попасть нужно очень сильно постараться. Стаб не даст И от осколков защитит"

Стабилизатор как броневая защита двигателей?

А, я догадался, это Вы лохов подъебнули!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаю взять в выходной день абонемент в ближайший тир и попробовать популять по тарелочкам, движущимся с разными курсами :)

показать ответы
61
Автор поста оценил этот комментарий

Су-25 по-своему хорош, тут нагибалова собсно нет.

Сушка гораздо быстрее и профиль компактнее. А при работе например в ущельях становится критичным фактор маневренности, с этим у бородавочника заметно хуже.

Просто самолёты сделаны в разных концепциях. Где-то плюсы, где-то минусы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Самолеты, в том то и дело, собраны в одном ключе - танк-киллеры.

И сушка по этому параметру - основному, прошу заметить, всасывает очень сильно.

Боевая нагрузка - максимальная, разница почти в два раза не в пользу Грача. Да и боезапас несколько не соответствует выполняемым задачам. Ну бросил он свои фабы, ну отработал Вихрями, а дальше? Два захода и домой? Америкос хотя бы короткими очередями, но что то там своей пушкой еще пошевелит, а вот Грач - уже пойдет домой на перезарядку. Летает Бородавочник немного дальше, а всё в чем он проигрывает - скорость. Что не есть основным показателем для самолета непосредственной поддержки войск.

Я это так вижу

показать ответы
58
Автор поста оценил этот комментарий
Для того чтоб кто-нибудь настучал, сначала надо нарушить правила. "Пнул скамейку - больно - скамейка виновата"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это частное мнение, не основанное на знании ситуации

157
Автор поста оценил этот комментарий

Пока братюня сидит в бане из за стукачка-малолетки

На любые политические срачи в камментах буду призывать администрацию

И ведь, блин, ничего даже между ушей не шевельнётся у таких вот ауешников. Никаких внутренних противоречий. Феномен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну эт ты зря так. К ауешникам я никакого отношения не имею. Скорее, даже - немного наоборот :)

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества