Выборы: Проголосовать - первый шаг (но не последний)⁠⁠

Выборы, особенно в связи с последними событиями, обретают всё больше важности. Хотелось бы внести некоторую ясность и вставить свои пять копеек.

Для ЛЛ: Суть - последние два абзаца.

Вместо пролога

Распространенное заблуждение: Если не пойти на выборы, твой голос заберут и кому-то отдадут (конечно ЕР).

У этого заблуждения два основных источника:

1. Голоса за партии, не прошедшие 5% барьер, распределяются пропорционально между победителями (ред. ФЗ-20 от 23.05.2025, ст. 89 - там канцелярщина, но разобрать смысл можно).

2. До ДЭГ опасались вбросов неиспользованных бюллетеней, но с введением ДЭГ бумажный бюллетень во многом утратил свое значение.

В условиях тайного голосования проверить, кто и как проголосовал, невозможно априори. Можно было бы предложить блокчейн, но это требует либо абсолютно прозрачной технологии, либо доверия к центральному серверу (ЦИК, т.е. буквально: доверять тем, кто мало заинтересован в свободном волеизъявлении). За реальную картину ЦИК по головке не погладят.

Стоит отметить (из личного опыта), что за последнее время, в отличие от 11-12 годов выборы (по крайней мере в Москве), проходят достаточно честно, каких-то откровенных фальсификаций и вбросов на уровне УИК нет и вряд ли будет в этом году. В конце концов, есть 400 честных способов заставить людей проголосовать за нужного кандидата (Остап Бендер рекомендует).

Поэтому с точки зрения "честности" результата сейчас почти нет разницы, придете ли вы на участок лично, проголосуете ДЭГ или будете требовать бумажный бюллетень.

Иллюзия участия

Немного разочарую. Если вы просто раз в несколько лет оставляете галочку за того или иного кандидата - вы не участвуете в политике, а просто делаете вид.

Либеральная общественность (и не только она), с подачи Навального, долго боролась за "честные" выборы, понимая под этим лишь честный подсчет. Но честный подсчет - это верхушка. Главные проблемы глубже: отсутствие альтернативных кандидатов (выращенных в т.ч. властью), невозможность контроля исполнения предвыборных обещаний, партийные списки и т.д. У всех этих проблем один корень - отсутствие гражданского общества.

К чему я веду

Ходить на выборы — это НЕ значит заниматься политикой. НО, если вы только сейчас начали задаваться вопросом "что можно сделать?", то поход на выборы - отличный первый шаг. Это БЕЗОПАСНО, это РЕАЛЬНОЕ действие, и это точно лучше, чем просто ворчать в интернете.

НО помните: простой поход к урне не дает ничего, кроме выбора того, кто будет решать за вас (где-то проснулся один Ленин). Суть в том, чтобы вернуть контроль над собственной жизнью. Т.е. строить гражданское общество. Я не фанат гражданского общества (хитрО сошлюсь на 10-й тезис о Фейербахе), но для сегодняшней России это был бы гигантский шаг вперед.

Гражданское общество - это низовая самоорганизация, когда люди взаимодействуют на местах и выражают себя ВНЕ выборного процесса, чтобы контролировать победивших кандидатов, выдвигать своих кандидатов, выражать организованное недовольство теми или иными законами.

Это и есть первый шаг в реальной политике: борьба с произволом на низовом уровне и продвижение здоровых инициатив. От этого можно отталкиваться, чтобы двигаться дальше.

Итого

Выборы имеют значение только тогда, когда большинство согласно с их правилами. Хотите перемен - объединяйтесь по самым разным вопросам (от благоустройства до защиты прав). Без самоорганизации неважно, насколько "честным" будет подсчет - ничего не изменится.

Если хотите сходить на выборы - идите. Главное, помните: организованное общество - единственный субъект с которым государство вынуждено считаться.