wakefake

Почему рушится в масштабах государства

Наверное потому, что коммунизм подразумевает не государство в старом виде, а коммуну, как раз не являющуюся уже государством в полном смысле этого слова.

Разная мотивация людей — кто-то пашет, кто-то халтурит; без личного стимула равенство быстро превращается в уравниловку.

Это проблема капитализма и переходной экономики. Подобный эффект возникает только там и тогда, где труд является не самореализацией, а обязательством. В условиях нетоварной экономики с высокой автоматизацией и малым необходимым временем - труд не может быть обязательным, а значит не может быть речи ни о каком равенстве. Каждый получает от общества столько, сколько ему необходимо. Для одного человека требуется потребить больше еды (или определенной еды) чем другому.

Отсутствие обратной связи — при централизованном управлении теряется эффективность (всё решают сверху).

Этот аргумент был актуален лет 40 назад, сейчас с развитием технологий этот вопрос уже решаем. Вообще централизация есть и при капитализме: Гугл или Яндекс не позволяет конечным пользователям решать какие функции добавить, а какие убрать. Так же в любой монополии или государстве.

Дефицит — без рыночных сигналов система плохо распределяла ресурсы.

В рыночной экономике периодические кризисы, а вот в переходной (или смешанной) экономике, какой был СССР - эти кризисы в виде дефицита. Там рыночные сигналы - очень второстепенная вещь.

Власть номенклатуры — равенство для всех, кроме тех, кто “наверху”.

Это следствие как раз отказа от революционного пути и консервирование, отказ от советов и развитие государства. Да, все эти процессы были обусловлены рядом объективных обстоятельств того времени. Однако, мог быть и другой путь - продолжение революции с уничтожение государства.

Несмотря на большое количество минусов жить в СССР становилось лучше. Так, по сравнению с послевоенными годами - отстраивали производство товаров широкого потребления, качество и количество их постепенно росло, нормы жилплощади и качество жилья увеличивалось. Не быстро, постепенно, но все же качество жизни росло. Да, если мы сравниваем средний уровень жизни с западным, он будет ниже. Однако, если мы берем самые низы социальной лестницы - сравнение в пользу советов. Это собственно одна из причин заметных темпов роста среднего уровня жизни.
Если же мы возьмем современность, то мы с каждым днем живем хуже. Цены растут зп за ними не успевает, квадратные метры на человека уменьшаются, что отражает тот факт, что существуют студии по 11 кв.м.
Да сегодня кто-то может купить квартиру и машину, но это достигается за счет того, что кто-то выживает на копейки. В этом отношении даже смешно, что СССР предъявляют столь высокие требования, ведь по сути все негативные комментарии об экономической жизни сводятся к тому, что не было роскоши, а какие-то вещи были не такого качества как хотелось бы. При этом надо понимать, что базовые запросы СССР удовлетворял для всех, пусть и на минимальном уровне, который постоянно рос. Сегодня этот минимальный уровень ниже и постоянно падает. Если мы подойдем к современной России с тем же лекалом как и к СССР - она не выдержит сравнения, но ей и не предъявляют столь высоких требований.
Вот и вся суть.