72 метра
Наверно, было уже много раз. Ну и ладно)
раскрыть ветку (35)
Краско хорошо сыграл. И несколько вполне патриотичных сцен там действительно есть. А вот от самого фильма, мне как подводнику в прошлом, хочется режиссёру в морду плюнуть. Когда в американских фильмах поливают грязью нашу армию так они наши противники. Но когда это делают российские режиссёры.... Штрафбат такой же "шедевр".
раскрыть ветку (34)
Фильм снят по одноимённой книге Покровского, который 10 лет прослужил на Северном флоте на ракетных атомных подводных лодках и участвовал в 12 автономках.
раскрыть ветку (6)
Я знаю о этой книге, но это не меняет моего мнения.
"Архипелаг ГУЛАГ " тоже блд, книга и написана "сидельцем ГУЛАГа". "Очевидцем", так сказать.
"Архипелаг ГУЛАГ " тоже блд, книга и написана "сидельцем ГУЛАГа". "Очевидцем", так сказать.
Да забей. Он даже об этом не знать не хочет, хотя бы он книгу прочел прежде чем такое писать. В книге описывается случай когда подлодка у причала практически затонула и людей не спасали
раскрыть ветку (1)
Ты только об одной затонувшей лодке из этой книжки узнал. Поздравляю. А когда я служил, то читал рукописную книгу в которой описаны лодки которые горели и тонули. И не одна. Так что давай не будем.
Я так слышал, что фильм больше "по мотивам" книги, а не экранизация. И Покровский был разочарован результатом. Не подскажете, фильм действительно сильно расходится с книгой?
раскрыть ветку (2)
Ну, различия есть, конечно, но не критичные. Всё -таки Покровский сам консультировал во время съёмок фильма, но какого-то негатива по поводу фильма я от него не слышала. И состав актёрский вполне добротный. Но самый лучший - Андрей Краско, с Янычаром он в десятку попал. Светлая память Андрею, так рано ушёл...
раскрыть ветку (1)
Похоже, я что-то напутал. Нашёл интервью, где он прямо даёт положительную оценку фильму. И тоже отмечает Краско:
- Фильм в итоге понравился?
- Скорее да, чем нет. Мне нравится, как играют актеры.
- Кто из них похож на тех, о ком вы писали?
- Больше всех – Янычар, которого играет Краско. Дело в том, что Краско читал мои книжки. Он ведь в сложные времена кем только не работал: шил штаны, трудился в каком-то кооперативе, продавал книги. И вот, тогда он прочитал много моих книг, он был подготовлен. А перед съемками «72 метра» режиссер Хотиненко запретил актерам читать мою повесть. В итоге у Краско получилось лучше всех.
В общем, виноват, ошибся. А Янычар - хорош в каждом эпизоде.
раскрыть ветку (6)
КСФ 92-94.
В фильме показали то чего не может быть. Не спрашивай чего - описывать не буду. Там дохуя писать надо. Да и писал я уже об этом "шЫдевре" тут. Нет желания повторять.
Хватало грязи не спорю. Но лить ее на свою армию подло. Причем не просто грязь, а лживая грязь. Или грязная ложь.
В фильме показали то чего не может быть. Не спрашивай чего - описывать не буду. Там дохуя писать надо. Да и писал я уже об этом "шЫдевре" тут. Нет желания повторять.
Хватало грязи не спорю. Но лить ее на свою армию подло. Причем не просто грязь, а лживая грязь. Или грязная ложь.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Тебе же сказали, что в фильме показали то, чего не может быть. А чего именно-описывать не будут. Что не понятного то?
Фильм неплохой... К сожалению, у нас такие вот "медийщики".. конченные, которые поливают грязью всё советское. Конченные твари!
вместо того, что бы рассказывать о подвиге, они будут искать грязь и в ней купаться.
Как было сказано в фильме "На Дерибасовской..." :
-" а что, у Вас такой пиздец Везде?"
-"нет, вы что, рядом колхоз миллионник. Но теперь мы возим гостей только по хреновым колхозам!"
вместо того, что бы рассказывать о подвиге, они будут искать грязь и в ней купаться.
Как было сказано в фильме "На Дерибасовской..." :
-" а что, у Вас такой пиздец Везде?"
-"нет, вы что, рядом колхоз миллионник. Но теперь мы возим гостей только по хреновым колхозам!"
раскрыть ветку (1)
Пост: Что я могу рассказать после 15 лет службы на атомной подводной лодке
Цитата: "Единственный нормальный российский фильм про подводников это 72 метра, остальные испанский стыд как Горюнов и прочие кракены, снят по мотивам произведений Александра Покровского, который служил начхимом."
Вопрос: Ну и кому из вас верить?
раскрыть ветку (15)
А ты не ошибся к кому с вопросом обращаешься? Я и тогда и сейчас про 72 метра одинаково говорю - дерьмо.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Я тоже служил и побольше вашего, нормальный фильм и очень хорошая игра актеров. Хренью фильм назвать не могу.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Верно. Но даже такого малого срока службы + дальнейший жизненный опыт достаточно чтобы иметь мнение что если человек льёт грязь на свою армию в фильме значит фильм - говно. Как и его режиссёр.
Вам такое нравится? Кушайте на здоровье.
Вам такое нравится? Кушайте на здоровье.
раскрыть ветку (6)
особой грязи там нет, это не горюнов)) фильм показал срез нашего подплава определённого промежутка времени, со всеми его плюсами и минусами.
раскрыть ветку (5)
Горюнова не смотрел.
А в «Метрах» режиссёр, мягко говоря, исказил одно и приукрасил другое. Причём приукрасил то, что в этом не нуждалось да и не могло быть. Один только «побег» лодки Янычара чего стоит. Да еще под "Славянку" да ещё из "братской" Украины. Кто бы её оттуда выпустил? Да и если вы подводник то знаете сколько времени нужно лодке для подготовке к выходу. Даже дизелюхе.
Гражданский доктор на лодке????? Даже в бардаке 90-х такого просто не могло быть! У нас тоже был жуткий недобор экипажей, но когда лодка выходила в море на задачу, экипаж «добирали» из трёх дивизий. Прикомандировывали на время, и вопрос был закрыт. Тем более врач гражданский — узкий специалист, в отличие от военно-морского.
И уж тем более этого «шпака» никогда бы не сунули в торпедный аппарат. У человека без подготовки от такого шока панама может уехать до того, как он из аппарата этого выйдет. А то и моторчик стать от стресса. Я знаю, о чём говорю — не раз проходил учения по покиданию отсека через торпедный аппарат, и каждый раз от страха сердце в пятки уходит. А уж первый раз я до сих пор помню!
Идём дальше.
Гражданский доктор(!) пошёл за помощью! Збс? То есть если на борту кому-то потребуется медпомощь, оказывать её будет боцман? А какую информацию этот врач сможет передать, даже если он выберется живым и с нормальной кукушкой в штаб?
— Что с лодкой?
— Она утонула.
— Где?
- Там! Указание рукой направления.
—Что ещё можете сообщить полезного?
- там всем плохо и все ждут.
Нерабочая ИДАшка — это ЧП! У нас перед каждым выходом из проверяли. Плюс помимо ИДА-59м имелись и стационарные дыхательные системы. И системы регенерации. В фильме никому даже в голову не пришло ими воспользоваться! Это что обученный экипаж или сборище разгильдяев?
А там столько всего собралось в одном походе, что просто песец, а не поход! Пара трудностей — и всё! Экипаж лёг на палубу, сложил лапки и стал ждать смерти.....
А обязательно было показывать, как офицер бегал продавал серьги (или кольца, не помню)? Да ещё такой акцент на этом сделал! Посмаковал!
Да, в то время такое вполне могло оказаться правдой. Такой же правдой, о том, что панфиловцев на самом деле не было! Извините, но такая «правда» для подрастающего поколения хуже самой отборной дезы!
А потом мы удивляемся, что молодые ребята не хотят идти в армию! Бля! А что вы ещё после таких «кино» хотите?
простите, но в фильме красной нитью показано, что их просто бросили и забыли.
Как в 9й роте Феди Б. . тоже охуенное кино "на реальных" событиях блд
А в «Метрах» режиссёр, мягко говоря, исказил одно и приукрасил другое. Причём приукрасил то, что в этом не нуждалось да и не могло быть. Один только «побег» лодки Янычара чего стоит. Да еще под "Славянку" да ещё из "братской" Украины. Кто бы её оттуда выпустил? Да и если вы подводник то знаете сколько времени нужно лодке для подготовке к выходу. Даже дизелюхе.
Гражданский доктор на лодке????? Даже в бардаке 90-х такого просто не могло быть! У нас тоже был жуткий недобор экипажей, но когда лодка выходила в море на задачу, экипаж «добирали» из трёх дивизий. Прикомандировывали на время, и вопрос был закрыт. Тем более врач гражданский — узкий специалист, в отличие от военно-морского.
И уж тем более этого «шпака» никогда бы не сунули в торпедный аппарат. У человека без подготовки от такого шока панама может уехать до того, как он из аппарата этого выйдет. А то и моторчик стать от стресса. Я знаю, о чём говорю — не раз проходил учения по покиданию отсека через торпедный аппарат, и каждый раз от страха сердце в пятки уходит. А уж первый раз я до сих пор помню!
Идём дальше.
Гражданский доктор(!) пошёл за помощью! Збс? То есть если на борту кому-то потребуется медпомощь, оказывать её будет боцман? А какую информацию этот врач сможет передать, даже если он выберется живым и с нормальной кукушкой в штаб?
— Что с лодкой?
— Она утонула.
— Где?
- Там! Указание рукой направления.
—Что ещё можете сообщить полезного?
- там всем плохо и все ждут.
Нерабочая ИДАшка — это ЧП! У нас перед каждым выходом из проверяли. Плюс помимо ИДА-59м имелись и стационарные дыхательные системы. И системы регенерации. В фильме никому даже в голову не пришло ими воспользоваться! Это что обученный экипаж или сборище разгильдяев?
А там столько всего собралось в одном походе, что просто песец, а не поход! Пара трудностей — и всё! Экипаж лёг на палубу, сложил лапки и стал ждать смерти.....
А обязательно было показывать, как офицер бегал продавал серьги (или кольца, не помню)? Да ещё такой акцент на этом сделал! Посмаковал!
Да, в то время такое вполне могло оказаться правдой. Такой же правдой, о том, что панфиловцев на самом деле не было! Извините, но такая «правда» для подрастающего поколения хуже самой отборной дезы!
А потом мы удивляемся, что молодые ребята не хотят идти в армию! Бля! А что вы ещё после таких «кино» хотите?
простите, но в фильме красной нитью показано, что их просто бросили и забыли.
Как в 9й роте Феди Б. . тоже охуенное кино "на реальных" событиях блд
раскрыть ветку (4)
Это художественные приёмы подчеркнуть моменты в коротком фильме.
Молодежь не хотела в армию идти от того, что зарплата командира подводной лодки равнялась зарплате рабочего на алюминиевом заводе, а зарплата лейтенанта равнялась доходу бомжа с теплотрасы.
По поводу людей, в 90-х они были, жопа началась в начале нулевых, когда люди ушли, а новые не пришли и тогда реально могли собрать сборную солянку на выход, опять же зависло от флота на северном было хуже на ТОФ старались не брать левых пассажиров.
раскрыть ветку (3)
Забыл еще упомянуть, что доктор обязательно бы словил кессонку и тупо утонул. Потому что о обязательном выполнении режима декомпрессии он забыл еще внутри ТА от стресса . .
но это так мелочь.
Не знаю что было на ТОФе, но не найти одного врача при выходе лодки в море это пиздёжь!
Художественные моменты? Ловко вы ложь переименовали.
молодёжь не хотела (да и сейчас не особо хочет) идти в армию по многим причинам. И вот тот бред который показанив "метрах" тоже одна из них. Нельзя лить грязь на свою армию и ожидать очереди из добровольцев в военкоматах. 🤷
левых пассажиров нельзя брать именно потому, что они "левые". Они не были в экстремальных условиях и сам Нептун не знает как они поведут себя при аварии. Достаточно одного талпаёпа в стрессе для гибели всего корабля. И вы как военный в прошлом с этим не поспорите! Никогда неподготовленного "шпака" не отправят
в море!
но это так мелочь.
Не знаю что было на ТОФе, но не найти одного врача при выходе лодки в море это пиздёжь!
Художественные моменты? Ловко вы ложь переименовали.
молодёжь не хотела (да и сейчас не особо хочет) идти в армию по многим причинам. И вот тот бред который показанив "метрах" тоже одна из них. Нельзя лить грязь на свою армию и ожидать очереди из добровольцев в военкоматах. 🤷
левых пассажиров нельзя брать именно потому, что они "левые". Они не были в экстремальных условиях и сам Нептун не знает как они поведут себя при аварии. Достаточно одного талпаёпа в стрессе для гибели всего корабля. И вы как военный в прошлом с этим не поспорите! Никогда неподготовленного "шпака" не отправят
в море!
раскрыть ветку (2)
Сейчас проблем с набором в подплав нет.
Ну конечно не отправили бы врача, вы все фильмы так смотрите? вы понимаете, что это художественный фильм?
После 72 метров был всплеск поступающих в училища. Молодежь вдохновилась фильмом.
на ТОФе не брали, а на северном с бербазы хватали и отправляли, в Гаджиево только в путь
раскрыть ветку (1)
Вот за Гаджиево не надо ля-ля. Я там служил и долго переписывался с земляком, который там остался на контракте. Так что в курсах что там и как было.
Про "наплыв народа в ВУ", извините не поверю. После "Курска" из ВМУ, особенно те что готовили подплав, как раз таки народ и начал уходить.
и мы не про "все фильмы" говорим, а про один конкретный. Вы же хотели знать почему я считаю его говном? Я рассказал. А если это не вяжется с вашими представлениями это не мои проблемы 🤷
Про "наплыв народа в ВУ", извините не поверю. После "Курска" из ВМУ, особенно те что готовили подплав, как раз таки народ и начал уходить.
и мы не про "все фильмы" говорим, а про один конкретный. Вы же хотели знать почему я считаю его говном? Я рассказал. А если это не вяжется с вашими представлениями это не мои проблемы 🤷
Я не ошибся, я обратился к подводнику. Зачем слюной брызгать. Что за манеры.
Я сам подобные фильмы не люблю наперед, не доверяю. Просто не люблю когда всё хают. И этот фильм, в общем-то, тоже не люблю, но отрывки из него показывают такие душевные.
Просто не любить можно и за правду, а кто её знает сколько в этом фильме правды кроме как подводники.
Я сам подобные фильмы не люблю наперед, не доверяю. Просто не люблю когда всё хают. И этот фильм, в общем-то, тоже не люблю, но отрывки из него показывают такие душевные.
Просто не любить можно и за правду, а кто её знает сколько в этом фильме правды кроме как подводники.
раскрыть ветку (1)
Я ничем не брызгал, уважаемый. В одном из ответов я описал что мне в этом фильме не нравится. Я считаю его лживым. Чернуха и заказуха со смехуёчками.
а чем он нравится моему оппоненту - спросите его.
а чем он нравится моему оппоненту - спросите его.
ещё комментарии