46

25 книг

Привет, друзья.
Нет, это не очередной "список из лучших книг всех времен и народов":)
Нет. Ибо все очень субъективно.
Поделюсь с вами художественными книгами, которые однажды на меня повлияли. И простыми словами, чему они меня научили.
Надеюсь, кому-нибудь будет полезно.
Без рейтинга.

"Сто лет одиночества" (Маркес) - вдвое расширила мое мировосприятие.

"Искупление" (Макьюэн) - что в глазах ребёнка все по-иному.

"Дорога" (Маккарти) - любви и неустанной борьбе.

"Женщина в песках" (Абэ) - ежедневная рутина похожа на перемывание песка в руке.

"Убить пересмешника" (Харпер Ли) - как важно человечеству преодолеть расизм.

"Парфюмер" (Зюскинд) - природе человека и идее "запах = душа".

"Старик, который читал любовные романы" (Сепульведа) - чувстве боли за природу.

"Погребенный великан" (Исигуро) - можно ли закрыть глаза на историю ради счастья настоящего?

"Цветы для Элджернона" (Киз) - о том, что значит "быть человеком".

"Чтец" (Шлинк) - ответственности за поступки и абсурду системы.

"Защита Лужина" (Набоков) - осознать трагедию и одиночество любого гения.

"Пролетая над гнездом кукушки" (Кизи) - верить в себя и менять мир.

"Скотный двор" (Оруэлл) - о цикличности истории.

"Иуда Искариот" (Андреев) - Иуда мог оказаться вовсе не тем, кем его сейчас считают.

"Осень патриарха" (Маркес) - о жизни тирана.

"О мышах и людях" (Стейнбек) - состраданию.

"Жемчужина" (Стейнбек) - как неожиданно свалившееся богатство может изменить жизнь бедной семьи.

"Чума" (Камю) - идее "фашизм = чума".

"Посторонний" (Камю) - размышлять о смысле жизни и ее абсурде.

"О дивный новый мир" (Хаксли) - то, к чему мы движемся и уже довольно близко подобрались.

"Страна слепых" (Уэллс) - не лезь со своим уставом в чужой монастырь.

"Мечтают ли андроиды об электроовцах?" (Ф.К. Дик) - что отличает человека от андроида.

"Шаги по стеклу" (Бэнкс) - здесь просто шикарная композиция романа.

"Дистанция спасения" (Швеблин) - через мистику к экологии.

"Повелитель мух" (Голдинг) - на необитаемом острове дети перестают быть "цветами жизни".

Книжная лига

30.8K постов83.1K подписчиков

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но вы же вводите людей в заблуждение.


Даже на примере последнего произведения можно это разобрать.


" на необитаемом острове дети перестают быть цветами жизни". Да книга ведь не о детях совсем. Она о людях в целом. О том, что вся эта культура на человеке - шелуха, которая слетает в условиях пиздеца, да так, будто её и не было. Дети там используются лишь для того, что бы показать, что даже эти ещё не испорченные и неозлобленные существа несут внутри себя диких зверей. У кого то этот зверь скрыт глубже, у кого то он и так почти свободен. Но, он есть.


А ваше описание - это если просто читать это произведение и вообще не вникать в его суть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так и нужно было написать?)
С кучей спойлеров?
Не вижу смысла рекомендовать книгу, освещая сразу все ее идеи.
Помимо этого, тогда и Вы тоже вводите в заблуждение.
Потому как и вы написали СВОЁ видение. А я написал СВОЕ. Я имею право на собственное видение, собственное мнение. Или вы претендуете на полную объективность вашего описания?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

большую часть не читала, но какие мои годы? ))
Камю обожаю, не знаю почему, но Чума для меня - сплошные цитаты.
Стейнбека читала Гроздья гнева, впечатлило, может и до Мышей доберусь.
только вот, какие уроки или выводы из книг? я их всегда читала и читаю как развлечение.
ну может немного для разминки мозгов и общего уровня культурного развития.
жизнь вокруг гораздо больше дает информации о природе человека и общества.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня Гроздья в десятке ближайших по списку.
Мыши - читаются за один вечер))
Камю прекрасен. Тчк)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В этом вина минобра. Но ненависть досталась кафке.

Ненавидеть не тех кто виновен весьма характерно для людей, а я уж что поделать человек

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кафку жалко
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тем что его психиатрам читать надо в рамках учебы а не школьникам/студентам

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В этом и вина Кафки?)
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он уже мертв ему не вредно.

А его превращением досих пор пытают на зарубежной литературе такчто заслужил

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А чем плохо Превращение? 3 прекрасно описанных стадии.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кафка где? Где Кафка, сцуко?!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Забыл про него🙈☺️
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это же про Вас)))) класс👍
Хорошая самоирония 💪
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вывсеврете, когда в интернете кто-то неправ нужно ругаться до посинения. Это единственный верный путь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Одна книга может научить разному. В этом и прелесть творчества. И не нужно твердить, что она однобока и в ней только один посыл

Зачем же вы тогда ругаетесь, если я не прав?)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

не смешно, Киз умер 5 лет назад.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте останемся при своих мнениях и впечатлениях о книге. Неразумно навязывать, понимаете?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Приятного чтения!))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Благодарю 😊
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так книга Киза и не про "философия процесса траспозиции из слабоумия в гениальность и обратно". Это так сказать обертка, фантик, окружение. Вы действительно не поняли авторский посыл или жирный тролль?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы Дэниэл Киз? Срочно подпишите мне книгу😄😄
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы есть позиция самого автора. Или вы и автору будете указывать про что его книги?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я кому-то что-то указывал? Я же черным по белому написал. А вы, походу, батенька, или тролль или сам Дэниэл Киз😆
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Цветы для Элджернона" (Киз) - о том, что значит "быть человеком".

шта?  вы рассказ читали или роман? как можно было так не понять книгу?


"Мечтают ли андроиды об электроовцах?" (Ф.К. Дик) - что отличает человека от андроида.

вы точно читали книгу? она вообще не об этом


Вообще у меня реальное ощущение что это тупо переиначенные аннотации к книгам а не отзыв читателя. Иначе вообще не объяснить как эти комментарии соотносятся к книгам.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И да. На мой скромный взгляд, книга Киза в первую очередь про то, что значит "быть человеком" и об одиночестве, а философия процесса траспозиции из слабоумия в гениальность и обратно - вторична.
Я имею право на собственное видение, господин Абсолют?)
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

по-моему личному субъективному мнению, часть этого списка сильно переоценена любителями поиска глубиного смысла, а кое-что просто модное чтиво.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не ищите здесь синих занавесок. Из нескольких сотен прочитанных мной романов я выделил книги, которые произвели на меня самое яркое впечатление. При чем здесь "мода"?
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Цветы для Элджернона" (Киз) - о том, что значит "быть человеком".

шта?  вы рассказ читали или роман? как можно было так не понять книгу?


"Мечтают ли андроиды об электроовцах?" (Ф.К. Дик) - что отличает человека от андроида.

вы точно читали книгу? она вообще не об этом


Вообще у меня реальное ощущение что это тупо переиначенные аннотации к книгам а не отзыв читателя. Иначе вообще не объяснить как эти комментарии соотносятся к книгам.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я где-то написал, что это отзывы? Это не отзывы. Я написал, что это то, ЧЕМУ ОНИ МЕНЯ НАУЧИЛИ. Учитесь читать.

Зы. А вы "правильно" поняли все книги? Вы объективное абсолютное знание или столь же субъективное мнение (как и я)? Какого лешего вы мерите, понял человек книгу или нет, по СВОЕМУ видению книги?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А Игру в бисер Гессе - доводилось? Ещё страсть как нравятся вещи Фриша: Назову себя Гонтенбайн и Хомо Фабер...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пока не доводилось)
спасибо за советы, сохранил🙏
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как же 1984 Оруэла.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В меньшей степени.
0
Автор поста оценил этот комментарий

О господи. Рукалицо. Всего доброго.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Просто есть разница между словами освещать и освящать.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто прочитал очередной список "который изменит вашу жизнь" или "должен прочитать каждый". Как правило и книги там одни и те же, а читают их не потому, что интересно, а потому, что так принято.


Имхо, такие списки надо постить с рецензиями, ибо выбрать что либо на основании одного лишь имени автора, названия и оценки топикстартера весьма сложно. Проще самому загуглить интересующую вас тематику и прочее.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кому-то может оказаться полезным. К тому же здесь нет претензии на объективность🤓
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нам его давали в 6 классе. Это было глупо, так как никто ничего не понял. Ну превратился мужик в жука, что теперь?
В сознательном возрасте, когда уже сама работала, перечитала и поняла суть, а не только текст.
Школьная подача литературы скомкана и неправильна, увы.
П. С. Спасибо, напомнили, что я так и не скачала "Искупление")
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Полностью согласен 👍
0
Автор поста оценил этот комментарий

Люблю Сад расходящихся тропок (Борхеса), обожаю Регтайм (Доктороу) и всего Курта Воннегута. Эх, были времена когда читалось взахлёб...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже люблю Сад. Воннегута не всего) Регтайм, к сожалению, не читал
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
В детстве за месяц больше прочитывал. Сейчас и десятой части названий книг не вспомню, но они расширили мой горизонт узнаваемых букв.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В детстве мы книжки глотали, сейчас смакуем))
5
Автор поста оценил этот комментарий

При том, что "Сто лет одиночества" Маркеса читается очень легко - читать её просто невозможно (вот так, да). Удерживать в голове это дикое количество латиноамериканских имён очень сложно, это напрочь отбило удовольствие от чтения и вынудило его прекратить

"Дорога" воспринимается вдвойне острее, мне кажется, при наличии собственного ребёнка

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Маркес сам был недоволен своим произведением и спустя годы сетовал, что поторопился с публикацией сырого романа.
2
Автор поста оценил этот комментарий

По объёму текста самый лаконичный "Иуда Искариот" (Андреева). Он же самый глубинный...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, согласен.
Еще повести Стейнбека (О мышах и людях, Жемчужина). И Посторонний (Камю).
Хоть и небольшие, но поражают своей глубиной.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В топку кафку.

Лучше скажите почему на пост с одной строчкой текста и парой фоток вешают тег длиннопост а тут его нет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не нужно Кафку в топку)) Он не заслужил такой участи))
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

каждый своё видит в книгах , ведь ты читаешь историю которая накладывается на твой собственный жизненный опыт, а он у всех разный.

Дорога, о том что быть родителем значит жертвовать собой ради детей, они твоё продолжение.

Повелитель мух, о том что детей нужно учить быть людьми а если из оставить самих по себе они ведут себя не лучше животных

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Очень хорошо сказали. Полностью согласен 👍
1
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. теперь вы знаете когда кричать "Зверя бей ! Глотку режь !"

По мне так у Маркеса "Сто лет одиночества" затянуто сильно, а вот "Полковнику никто не пишет" сильная вещь. Особенно если понимаешь, кто был тем лейтенантом.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Знаю))
Маркеса - обожаю!
Вы читали его рассказы? За редким исключением, они прекрасны.
0
Автор поста оценил этот комментарий

не смешно, Киз умер 5 лет назад.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Одна книга может научить разному. В этом и прелесть творчества. И не нужно твердить, что она однобока и в ней только ОДИН посыл
0
Автор поста оценил этот комментарий

Где же там спойлеры?

Я повторюсь, вы не только идеи не освятили, вы дали ложный посыл. По вашему выходит, что детишки были хорошими, а стали плохими.

Ну и основываюсь я не только на СВОЕМ восприятии, а ещё и на подробных разборах этого произведениях компетентными людьми.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, детишки перестают быть милыми и пушистыми. Это ложь? Слово "плохие" сказали вы.
И я не батюшка в церкви, чтобы что-то освящать.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества