Серия «УФО Сергея Трекина»

или почему наука забыла свой главный принцип на краях реальности

© Сергей Трекин

1. Введение: два лица науки

В науках о сложном — биологии, экологии, нейронауке — Принцип Отбора признан фундаментальным механизмом, порождающим порядок из хаоса. Дарвиновская триада «вариация — отбор — наследование» вышла далеко за пределы биологии.

Но на фундаментальном уровне — в квантовой механике и космологии — Принцип Отбора исчезает. Вместо него: чистая случайность, мультивселенная, инфляционные сценарии без критерия выделенности. Отбор, доказавший силу на всех уровнях сложности, на уровне самих законов природы объявляется нерелевантным. Это и есть Великий Разрыв.

2. Диагноз: пять свидетельств кризиса

То, что фундаментальная наука в кризисе, — позиция ряда признанных исследователей.

Моррис Клайн («Математика: Утрата определённости») показал: математика лишилась онтологического фундамента, превратившись в формальную игру без гарантии связи с реальностью.

Джон Хорган («Конец науки») констатировал: фундаментальная физика вступила в эпоху «иронической науки» — спекуляций, которые нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.

Ли Смолин («Неприятности с физикой») подверг критике теорию струн и мультивселенную: десятилетия без эксперимента, но с монополией на ресурсы.

Татьяна Романовская провела параллель между кризисом репрезентации в физике и в искусстве XX века: физика стала внутренне когерентной, но утратила проверяемую связь с реальностью.

Дмитрий Зайцев зафиксировал то же в логике: истина как соответствие реальности заменена формальной корректностью вывода.

Общий диагноз: точные науки утратили контакт с реальностью на трёх уровнях — математическом, физическом и логическом.

3. Корень разрыва

Почему наука отказывает Отбору в фундаментальности? Три причины.

Антителеологическая травма. Изгнав аристотелевские целевые причины, физика утратила способность видеть направленность без намерения. Язык аттракторов и эмерджентности существует, но фундаментальная физика им почти не пользуется.

Фетишизация механизма. «Покажите, как отбираются вселенные!» Но никто не видел ветвления миров Эверетта и дополнительные измерения струн. Эти конструкции приняты, потому что облечены в математику. УФО требует не больше.

Абсолютизация случайности. Квантовая механика объявила случайность фундаментальной. Но чистый шум не порождает структур. Случайность — генератор вариаций, отбор — фильтр устойчивости. Абсолютизируя первое и отрицая второе, наука оставляет без объяснения сам факт связной реальности.

4. Гипотеза УФО

Формулировка: из спектра математически возможных конфигураций устойчиво реализуются только те, которые способны к самоподдержанию и порождению структурной связности.

Пояснения:

· УФО — не внешний закон, а внутреннее логическое условие реальности, подобно закону непротиворечия.
· Это принцип того же типа, что и принцип наименьшего действия: он задаёт критерий, которому удовлетворяют реализованные траектории.
· УФО не отменяет случайность, а определяет её функцию: случайность — генератор, отбор — фильтр.
· Биологическая эволюция — частный случай УФО, как механическая энергия — частный случай сохранения энергии.

УФО и путь к равновесию. Принцип наименьшего действия, гравитация, второй закон термодинамики — все описывают движение по пути наименьшего сопротивления к равновесию. УФО обобщает эту логику: гравитация — «отбор» геодезических, биологическая эволюция — «отбор» форм, минимизирующих диссипацию, квантовый коллапс — «отбор» состояния, согласованного с макроокружением, космологический отбор — «отбор» вселенных, способных существовать дольше мгновения. Сложность — не антиэнтропийная сила, а инструмент энтропии: в неравновесных условиях кратчайший путь к равновесию иногда требует возведения иерархий (диссипативные структуры Пригожина, жизнь, разум).

5. Что нового?

Законный вопрос: не пересказывает ли УФО уже известное?

Синтез вместо коллекции. Принцип наименьшего действия, декогеренция, дарвиновский отбор известны по отдельности. УФО предлагает увидеть в них проявления единого мета-принципа — смена уровня описания.

Отбор на уровне законов.