Серия «НЕНАУЧНАЯ ПСИХОЛОГИЯ»

Психологические марафоны часто оставляют приятное чувство. Вдохновение, ясность, ощущение, что что-то внутри сдвинулось. Кажется, что появился новый взгляд на себя и жизнь. Но проходит время, и человек замечает странную вещь. Проблемы возвращаются в прежнем виде.

Это происходит не потому, что человек ленив или плохо старался. А потому, что формат марафонов чаще работает не с изменениями, а с их имитацией.

Большинство марафонов строятся вокруг инсайтов. Участнику предлагают красивые формулировки, метафоры, эмоциональные объяснения. Мозг это любит. Инсайт дает ощущение понимания и завершенности. Кажется, что если я понял причину, значит уже продвинулся. Но понимание само по себе редко меняет поведение.

Еще один фактор, краткосрочное эмоциональное подкрепление. Марафон создает среду поддержки и движения. Пока человек внутри процесса, состояние улучшается. Но как только структура исчезает, психика возвращается к привычным стратегиям. Навыки не сформированы, а старые паттерны продолжают работать.

Часто марафоны подменяют работу над конкретными механизмами общими идеями. Вместо разбора реальных реакций в стрессовых ситуациях предлагаются универсальные установки. Вместо тренировки новых действий, визуализации и намерения. Это снижает тревогу, но не создает устойчивых изменений.

Важно и то, что марафоны редко учитывают индивидуальные различия. Один и тот же совет дают людям с разными причинами проблемы. Универсальный подход не попадает в реальные механизмы и потому не работает в долгую.

В итоге формируется иллюзия роста. Человек много осознает, много чувствует, но остается в той же точке, потому что поведение не меняется. Это может усиливать разочарование и ощущение собственной несостоятельности.

Реальные изменения почти всегда выглядят менее вдохновляюще. Они медленные, неровные, требуют повторений и дискомфорта. Это больше похоже на тренировку, чем на прорыв.

Марафоны могут быть приятным опытом. Но рост начинается не там, где стало легко и понятно. А там, где человек шаг за шагом учится делать по-другому, даже когда это неудобно.

Эту фразу можно услышать где угодно. Особенно там, где пытаются объяснить финансовые результаты через вибрации, потоки изобилия, уровни какой-то особой внутренней силы.

Звучит поэтично. Но деньги не относятся к миру энергии. У них совсем другая природа. Это экономический инструмент. Их можно посчитать, разделить, накопить, вложить, потратить.

Когда говорят, что деньги это энергия, появляется мистическая картинка. Как будто финансовый результат зависит не от стратегии, навыков, выбранного рынка, а от того, насколько человек открыт Вселенной и транслирует правильные вибрации.

Научных подтверждений этому нет. Зато есть исследования, которые много лет подряд показывают, что финансовое поведение связано с другими вещами.

С тем, насколько человек умеет планировать наперед. Насколько способен откладывать вознаграждение. Насколько он понимает базовые экономические принципы. Какие стратегии выбирает. Какие когнитивные искажения влияют на его решения.

Поведенческая экономика давно объясняет, почему мы совершаем определенные траты, почему рискуем, почему избегаем инвестиций или наоборот бросаемся в них. И все это про психологию принятия решений, а не про энергию.

Когда человек начинает объяснять деньги вибрациями, он словно отказывается от возможности влиять на результаты в реальном мире. Пропадает смысл учиться, анализировать, пробовать, менять стратегии. Создается иллюзия, что финансы приходят сами, если просто правильно настроиться. И эта иллюзия забирает ответственность за действие.

Деньги не появляются и не исчезают из за энергетических колебаний. Но они приходят туда, где есть системная работа. Где человек учится, анализирует ошибки, принимает решения на основе данных, а не на основе веры в мистические потоки.

Финансовый результат рождается не в поле энергии, а в поле поведения.

В этой фразе есть обещание простой жизни, где любое внутреннее сопротивление будто бы становится идеальным навигатором. Не хочется - значит не нужно. Не тянет - значит судьба подсказывает. И ответственность за действия будто исчезает сама собой.

Но в реальной психологии мотивацию нельзя измерять одним только мгновенным желанием. Исследования показывают, что отсутствие «хочу» часто связано не с тем, что человеку действительно не подходит задача, а с тем, что внутри есть тревога, страх оценки, низкая переносимость дискомфорта, привычка избегать сложных ситуаций. Избегание ощущается как легкое облегчение, но это не индикатор истинного интереса. Это способ снять внутреннее напряжение.

С точки зрения когнитивно-поведенческой терапии избегающее поведение поддерживает симптомы. Оно не дает человеку получать опыт, который формирует новые навыки. Легко становится только в моменте, но долгосрочно зона возможностей сужается. И тогда любое новое действие начинает казаться чужим, потому что опыта почти нет.

Есть еще одна важная деталь. Желание очень часто является следствием компетентности. Когда человек начинает что-то получаться, появляется уверенность. Когда появляется уверенность, усиливается увлеченность. А когда усиливается увлеченность, возникает желание. И получается, что «хочу» растет после первых шагов, а не до них.

Если принимать принцип «не хочу значит не мое» без разбора, тревога превращается в философию. Избегание маскируется под осознанность. И человек перестает исследовать, где действительно нет ценности, а где просто страшно, непривычно или кажется слишком трудным.

В научном подходе вопрос звучит иначе.

Не хочу, потому что это не имеет смысла для меня? Или не хочу, потому что мне сложно, тревожно или я боюсь ошибиться?

Ответ на этот вопрос открывает пространство для выбора. И это уже не избегание, а развитие.

Идея о необходимости очищать энергетику квартиры звучит убедительно. Она гуляет по соцсетям, ее советуют блогеры, эзотерики и авторы марафонов.

Если в доме тяжело, значит скопилась негативная энергия. Нужно сжечь травы, поставить кристаллы, включить правильную музыку, и пространство будто бы станет светлее. Приятная мысль. Почти магическая.

Проблема в том, что сама концепция энергетики квартиры не имеет научного содержания. Ее нельзя измерить прибором, сравнить до и после, оценить уровень изменений. Научный подход держится на том, что можно проверить и воспроизвести. А здесь нечего проверять. Нет определения явления, нет метода измерения, нет доказательств.

Но остается любопытный факт. Люди действительно чувствуют себя в разных помещениях по разному. В одном месте спокойно и легко, в другом раздраженно и напряженно. И это уже не про мистику, а про вполне понятные факторы среды. Освещение. Запахи. Уровень шума. Температура. Количество вещей. Степень беспорядка. Насыщенность пространства деталями.

Исследования в области психологии среды давно изучают, как физическое окружение влияет на уровень стресса, внимание, способность отдыхать и фокусироваться. Эти данные повторяются в разных странах и выборках. Среда действительно воздействует на нервную систему.

И если человек делает уборку, переставляет мебель, разбирает завалы, проветривает комнату, он чувствует облегчение не потому, что выгнал «негативную энергию». А потому что увеличил предсказуемость и снизил хаос. Он создал порядок, на который можно опереться. Появляется ощущение контроля, а вместе с ним спокойствие.

Гораздо честнее объяснять изменения через реальные механизмы. Порядок снижает нагрузку на внимание. Свет улучшает настроение. Чистый воздух влияет на бодрость. Минимум визуального шума уменьшает тревожность.

Мы не можем менять реальность ритуалами. Но мы можем менять среду, которая поддерживает или истощает. Именно это дает ощущение безопасности и регулирует внутреннее состояние.

Хьюман-дизайн (Дизайн человека) - направление, появившееся в конце 1980-х. Его автор, канадец Алан Роберт Краковер (псевдоним Ра Уру Ху), утверждал, что получил систему в ходе «мистического откровения».

По его словам, Хьюман-дизайн объединяет астрологию, каббалу, И-Цзин, чакровую систему и генетику. На выходе получается карта человека - «бодиграф», по которой якобы можно понять предназначение, тип личности и жизненные стратегии.

Основная идея такова: момент рождения определяет, какие «ворота энергии» активируются в теле, а это влияет на характер, способности и даже на то, как человеку стоит принимать решения.

Сторонники утверждают, что Хьюман-дизайн - «наука о различиях». На деле это не наука, а система символов и метафор без эмпирических доказательств.

Исследований, подтверждающих хоть какую-то предсказательную силу бодиграфа, не существует. Ни один из элементов Хьюман-дизайна не проверен научными методами.

Астрология и чакровая модель относятся к донаучным системам. Каббала - религиозно-мистическая традиция, а И-Цзин - древний философский текст, не предназначенный для диагностики личности.

Попытка объединить их с генетикой создает видимость сложности, но не дает объективных данных.

Нейронаука показывает, что характер и поведение человека формируются под влиянием множества факторов - генетических, социальных, когнитивных, культурных.

Ни дата рождения, ни мифические энергетические центры не объясняют индивидуальные различия.

Тем не менее Хьюман-дизайн стал популярен в коучинге и саморазвитии. Он предлагает простые ответы и обещает уникальность каждому. Людям приятно получать схему, где написано, кто они и как им жить.

Это создает иллюзию понимания себя, но не помогает в реальной саморефлексии или изменении поведения.

С научной точки зрения, Хьюман-дизайн - не более чем сложная форма астрологии. Он опирается на веру и внушение, а не на проверяемые данные. Его ценность символическая - как повод задуматься о себе, но не как инструмент психологии.

#ненаучнаяпсихология

Транссерфинг реальности - концепция, предложенная Вадимом Зеландом в начале 2000-х. Она сочетает в себе элементы эзотерики, мистики и саморазвития.

Главная идея в том, что существует бесконечное количество вариантов реальности, а человек может «перемещаться» между ними, если научится правильно управлять своими мыслями и намерением.

По Зеланду, все, что происходит с человеком это результат его внутреннего состояния. Если человек думает о плохом, он «настраивается» на негативный сценарий. Если сохраняет гармонию и уверенность — «входит» в реальность, где все складывается удачно. Таким образом, успех, здоровье и отношения представляются как следствие внутреннего настроя, а не конкретных действий.

Научных подтверждений этой теории нет. Современная физика не признает существование параллельных «вариантов» реальности, доступных для выбора сознанием. Нейронаука тоже не подтверждает, что мысли способны напрямую менять внешний мир. Мозг не излучает некую энергию, которая могла бы влиять на события за пределами тела.

Тем не менее транссерфинг стал популярным, потому что дает ощущение контроля. Он обещает простую формулу: измени мышление - изменится жизнь.

Это эмоционально приятно и избавляет от тревоги перед неопределенностью. Но в этом и опасность. Если человеку не удается «материализовать» желаемое, он начинает винить себя: значит, думал неправильно, не удержал намерение. Такой подход не помогает справляться с трудностями, а скорее усиливает чувство вины и беспомощности.

С точки зрения психологии, изменение мышления действительно может менять поведение и, как следствие, результаты. Но не потому, что реальность «подстраивается», а потому что человек действует иначе, принимает другие решения, выбирает новые стратегии, реагирует спокойнее. Эффект объясняется когнитивными и поведенческими механизмами, а не мистикой.

Транссерфинг интересен как культурный феномен - смесь философии, самопомощи и фантастики. Но научной психологией он не является.

Графология утверждает, что почерк отражает личность. Что наклон букв говорит о склонности к общению, размер об уверенности, а давление ручки о силе воли.

Эта идея появилась еще в XIX веке и до сих пор встречается в книгах, блогах и даже на собеседованиях. Но научных доказательств у неё нет.

Психологи много раз проверяли, можно ли по почерку определить черты характера. В 1970–1980-х годах проводились десятки исследований: тысячи образцов сравнивали с результатами валидных личностных тестов, вроде MMPI и опросника Айзенка. Связи не нашли.

Люди с похожим почерком отличались по темпераменту, уровню тревожности, эмоциональной устойчивости и экстраверсии.

Почерк формируется под влиянием множества факторов, которые не связаны с личностью. Влияют моторика, скорость письма, привычка, образование, усталость, состояние руки, качество бумаги и даже настроение.

Один человек может писать по-разному в зависимости от ситуации. Аккуратно в официальных документах и неразборчиво в заметках.

С научной точки зрения, графология не выдерживает проверки. Разные специалисты дают разные интерпретации одного и того же текста, а критерии оценки расплывчаты.

Графолог может сказать, что «острые углы — признак агрессии», но никто не может проверить, насколько это верно. Такие выводы не воспроизводимы и не поддаются статистической проверке.

Иногда графологию используют при приёме на работу. Исследования показывают, что ее предсказательная сила не выше случайного выбора. Работодатели, опирающиеся на почерк, рискуют ошибиться и упустить подходящего кандидата.

Главный вывод прост: почерк отражает не характер, а привычку. Он связан с моторикой, скоростью и стилем письма, но не с личностью. Ни форма букв, ни нажим, ни ровность строк не позволяют сделать достоверные психологические выводы.