Про пьяный руль
Читал уголовное дело по 112ой.
Котолампа, т.к. #тега не нашёл.
Зима. Пейзанин Вася торжествуя на дровнях обновляет путь... но если быть точнее лопатой откапывал свою машину около подъезда, из соседнего подъезда вышел Петя (лишенник права управления амтс) с женой, другом и подругой друга. Все четверо прям коматозные после 3х дневных возлияний. Незаметить их состояние не возможно т.к. стоять ровно они не могли. Собрались ехать в город в К&Б, растояние не большое, но дойти из-за состояния они уже (или ещё), не могли.
Сели в машину, Петя за руль. В перед - назад качает, но машина надежно сидит в снежном плену. Петя попросил у Васи лопату, и Вася дал. Петя сам выкопать машину не смог, сидя плохо копается... Вася выкопал машину. Потом машина перестала заводится, и Вася завел свою и дернул малиновую ладу Пети из снежного плена.
Петя поехал в К&Б и на ближайшем повороте превышая скоростной режим, находясь в состоянии плкогольного опьянения, не справивщись с управлением зацепил Машу - жену Васи, задней левой полусферой, выкинув на обочину и лишив Машу сознания, оставил место ДТП.
Петя съездил в двухцветный магазин и ушёл снова в царство Диониса и Либеры.
Согласно допроса, Петя ни вперед, ни назад, не заметил Маши.
Вася не дождавшись Маши с ночной смены, решил ехать и подхватить ее по дороге. Но нашел ее около ближайщего поворота. Скорая, госпитализация, реанимация, пит, выписка и все это для Маши уложилось в 18 дней до выхода на работу, т.к. иппотека сама себя не погасит.
Петю нашли в тот же день, да он и не скрывался. Он честно признался, да пил, да управлял. Лакакраска с одежды Маши и ладьи Пети совпадает. Но если вы думали, что Петю загребут за пьяный руль (статья 264.1 УК РФ), или кегельбан (статья 264 УК РФ), то нет. Несмотря на показания Васи, Пети и трех его соучастников, "фактических данных" подтверждающих факт управления амтс в состоянии опьянения, отсутсвует (нет заключения нарколога на основании химического исследования жидкостей Пети), а срок не трудоспособности не превышает 21 дня, что характеризуется как средний вред здоровья, а значит не наказуемо🤷♂️
В ходе (д)опроса:
- Вася ты видел, что сосед пьяный?
- Да.
-А какого тогда, ему машину помогал из снега доставать?
- Дык, сосед ведь.
- Понимал, что эта пьянь мог сбить на смерть?
- Да.
- А почему гайцам не позвонил?
- А чо, я стукач что-ли!
И так это Васю взьело, что государство ему ничем помочь не смогло. Пошел и лишил Петю здоровья, до 112ой (причинение среднего вреда здоровью). "Глаз за глаз, зуб за зуб")))
Я с этим Васей разговаривал и он досих пор уверен, что все сделал правильно. И что соседа на дорогу выпустил и что потом лишил его здоровья.
Вот такой выверт сознания. 🤷♂️
На вопрос если увидит пьяного за рулем отзвонится ли гайцам, отвечает отказом. Он ведь не стукач))) 🤷♂ и главное ранее не судим, обычный работяга.🤷♂
P.S. место события средняя полоса России, поселок в 1 километре от райцентра. Время события зима 23-24 годов. Имена участников не изменены. Работала Маша не официально "по гражданскому устному договору" ну и продолжает также работать живет с Васей воспитывают ребенка. Возраст участников событий 30-35. Наказали ли Петю по административке не знаю т.к. не стремился узнать. Адвоката Петр не нанимал т.к. немог себе позволить, но местные пейзане говорят, был московский который всех купил))). Отказной по 264.1, 264.2, 264.3 выносил местный дознаватель, по 264 местный гаишник.
Васе дали ½ года исправ.работ, ремонтирует - красит стены в местном околотке))
У Василия адвокат был по назначению. Он как и Петр другого себе позволить не мог и не может сейчас.
Да, при наличии денег на адвоката или "высокого" юридического образования можно было-бы качнуть ситуацию, но...🤷♂️