Серия «Английский по мемам»

Сам я уже давно ГМ, но люблю игроков, которые создают интересных персонажей, а не вылизанных манекенов. А какой ваш самый интересный персонаж?

В меме пропущен апостроф, так что верное написание - Every player's.

Переводится как "(Персонаж) каждого игрока".

• Every пости всегда требует после себя единственного числа (player).

• Окончание 's показывает принадлежность (чей? → игрока).

Фраза целиком: "Every player’s first character" = "Первый персонаж каждого игрока".

В данном случае этот мем состоит из двух частей, потому разрубаем его и смотрим их отдельно.

Первая - No thanks - буквально "Нет, спасибо". Это сокращенная форма от "No, thank you", чуть менее формальная.

Вторая часть - I have ChatGPT now.

Кто? -> I -> Я
Что делаю? -> have -> имею
Дополнение? -> ChatGPT now -> гпт сейчас

Получается -> Я имею ChatGPT сейчас -> У меня теперь есть ChatGPT.

Текст оформлен в стиле "Не написанный ГПТ, так чтобы никто не догадался". Если у вас остались вопросы, обращайтесь!

Давайте разберём этот мем по элементам!

Первое предложение

- это Present Simple в форме вопроса. Почему? Потому что пациент спрашивает о факте в настоящем времени.

Does - это форма вспомогательного глагола do для третьего лица единственного числа: my X-ray = it. Стоит он, естественно, перед подлежащим. Ну и смысловой глагол look используется в начальной форме, без окончания -s и без to:

How does my X-ray look? -> Как выглядит мой рентгеновский снимок?

Второе предложение

- тоже Present Simple. Опять описываем факт, но теперь уже в утверждении.

He’s = he is - стандартное сокращение формы глагола to be.

Почему здесь the? Причина в том, что он не просто «какой-то там» или «любой» доктор, а тот самый доктор, которого вы ищете:

He’s the doctor. -> Он и есть тот самый доктор.

Третье предложение

- и снова Present Simple в утверждении.

I take payment in fries. -> Я принимаю оплату картошкой фри.

В обычном утвердительном предложении вспомогательный глагол do не используется. Можно объяснить это так, будто он находится в «скрытом состоянии», но "правильно" будет сказать, что здесь просто используется обычная утвердительная конструкция:

Подлежащее + смысловой глагол + дополнение.

Отдельно нужно обратить внимание на выражение:

to take payment in something -> принимать что-либо в качестве оплаты.

Ну и fries - это картошка фри. Голубь всё-таки должен получать достойную зарплату.

Четвёртое предложение

- тут уже интереснее.

Pigeons can identify cancerous tissue on X-rays, study finds.

Это предложение с модальным глаголом can. Слово pigeons стоит во множественном числе, поэтому у существительного появляется окончание -s: pigeon -> pigeons.

При этом форма модального глагола от числа не меняется:

A pigeon can identify...
Pigeons can identify...

Обратим внимание, что после модального глагола смысловой глагол всегда используется в начальной форме, но без to:

can identify - могут распознавать.

Несколько не самых частых слов:

cancerous - раковый, злокачественный;
tissue - ткань;

Ну и отдельный интерес вызывает окончание:

Study finds... -> Исследование показало...

Здесь пропущен артикль a. И это не ошибка, а особенность газетных заголовков, в которых артикли и некоторые другие служебные слова часто опускаются. В меме как раз приводится заголовок статьи.

В обычном тексте предложение могло бы выглядеть так:

A study found that pigeons can identify cancerous tissue on X-rays.

Такой вот спонтанный разбор. Уверен, что он почти никому не будет интересен, но мне самому было интересно всё это написать))

И бонусный вопрос:

Как будет переводиться "I take payment in fries." Если мы вытащим "do".из скрытности и получится:

I do take payment in fries. => ...?

Пишите в комментариях)

Но передаёт ли такой перевод всю полноту ощущений англоговорящего человека?

-> Отчасти, но не в полной мере! (И сейчас кратко опишу, почему.)

“A team you are. Work together you must.” -> "Команда вы. Работать вместе вы должны».

Утерянные технологии: падежи

Начать стоит с короля Этельреда II Неразумного, который правил с 978 по 1013 год. Сам король интересует нас мало - просто прозвище прикольное. В позднеанглосаксонский период, во времена его правления, английские падежные окончания постепенно стирались. А к XIV веку от полноценной падежной системы почти ничего не осталось.

Впрочем, некоторые её следы сохранились, например, в местоимениях:
I -> me,
he -> him,
they -> them.

А если падежей нет, то как понять: «кошка съела рыбку» или «кошку съела рыбка»?

В английском эту роль во многом выполняет жёсткий порядок слов в предложении:
Кошка съела рыбку -> The cat ate the fish
Рыба съела кошку -> The fish ate the cat

Может показаться, что Йода просто перемешивает слова случайным образом, но это не так. Его характерная особенность - fronting, то есть вынесение в начало предложения той части, которая в нейтральном английском обычно стояла бы ближе к концу: дополнения, характеристики, обстоятельства или целой глагольной группы.

Из-за того, что в норме порядок слов имеет четкую последоватиельность, такое нарушение этой струкуры создает "вайбы" страрины. Времен когда не только трава была зеленее, но и порядок слов был менее жёстким. Но при этом текст остаётся понятным.

Существует немало типов предложений, но в меме используются:
1. конструкция с глаголом be в Present Simple;
2. предложение с модальным глаголом.
И оба предложения утвердительные.

Первое предложение - глагол be в Present Simple

Базовая схема Present Simple с be выглядит так:

Подлежащее + am/is/are + характеристика, название, состояние или место

А теперь найдем эти эллементы в словах Йоды: "A team you are"

a team -> именная часть сказуемого: кем или чем являются you?

You -> подлежащее: кто?

are -> форма глагола be для местоимения you;

Получается следующее:

You + are + a team.

Второе предлоежние - с модальным глаголом

Модальные глаголы - это особые глаголы выражающие отношение к действию. И грамматически ведут они себя иначе чем обычные. Но это отдельная тема страниц на 10 и не на сегодня.

Базовая схема здесь такая: Подлежащее + модальный глагол + основной глагол + всё прочее

Снова начинаем разбор теста по эллементам: "Work together you must."
Подлежащее - подходит только "You"
Модальный глагол - "must"
Основной глагол - "work"

Итого: You must work together
И переведём как: Вы должны работать вместе.

Заключение

Порядок слов в английском языка - большая тема по которой можно писать и писать, мы лишь коснулись верхушки этого айсберга чтобы лучше понять мемы про Йоду.

Если понравился этот и пост ==> Ставь плюс!
А если хочешь не пропустить новый ==> Подписывайся!

Пару дней назад я начал публиковать ежедневные посты с переводом слов для разных уровней. В комментариях многие просили добавить что-нибудь более комплексное, поэтому хочу попробовать новый формат. Если пост наберёт больше 50 плюсов, буду продолжать эту рубрику.

The moon looks amazing tonight! I should paint it.

1. Перевод — Луна сегодня вечером выглядит потрясающе! Мне стоит её нарисовать.

2. Грамматические конструкции — первое предложение: Present Simple; второе: предложение с модальным глаголом.

3. Почему looks, а не look? — The moon — третье лицо единственного числа. Его можно заменить местоимением it, поэтому в Present Simple к глаголу добавляется окончание -s.

4. Что такое should? — Should — модальный глагол. Он выражает совет, рекомендацию или мысль о том, что сделать что-либо было бы хорошей идеей.

5. Почему после should стоит paint без to? — После модальных глаголов используется начальная форма смыслового глагола без to:

should paint;

can paint;

must paint.

Что скажете о таком формате? Нужно такое? Может быть, стоит что-нибудь изменить?