Увидел недавно любопытный анализ. Автор смоделировал вероятность возникновения войн на основе статистики за 500 лет и предсказал Третью Мировую в промежутке с 2018 по 2022 год. Крайне актуально в связи с происходящим вокруг.
Чем объясняется такая цикличность? На мой взгляд, всё довольно просто: зависимость идёт от поколений людей. Считается, что это около 25 лет, но некоторые привязывают среднюю продолжительность жизни к такому экзотическому понятию как один космический день, составляющий 72 года – это три поколения.
Каждое в процессе своего развития проходит разные стадии взросления, в том числе психологического мышления: кто в 18 лет не имел благородных порывов – у того нет сердца, а кто после 40 не успокоился – у того нет ума. Особенность всего этого – волновая линия пассионарности. Деды решают фундаментальные проблемы, отцы – продолжают по мере сил, дети – упускают из рук бразды правления. В четвёртом поколении, как правило, всё разваливается и наступает полный хаос.
Всё это параллельно накладывается и на цикличность развития общества и технического прогресса, который составляет также примерно 25 лет. Простой пример – информационные технологии: раньше в войне в Персидском заливе корректировкой огня занимались группы разведки, а теперь данные идут в автоматическом режиме в реальном времени со спутников. Причём прямо для нескольких участников – в командные центры, на позиции групп визуального контроля с беспилотников, для целеуказания войсковым формированиям на местности. И буквально сразу всё это может быть передано журналистам в СМИ.
По поколениям важный фактор – коэффициент фертильности, то есть воспроизводства населения. Есть исследования, которые показывают прямую зависимость войн от переизбытка мужчин возрастом от 20 до 40 лет: в тех регионах, где существует перекос в этих группах, войны становятся очень высоковероятны. Типичный пример – север Африки и Ближний Восток начиная с 2010 года. Именно поэтому главным оружием западной цивилизации стали непрямые средства контроля численности населения – презервативы, снижение уровня жизни для препятствования рождения более чем одного ребёнка, повестка ЛГБТ, СПИД, междоусобные войны и тому подобные меры.
Таким образом, политические режимы часто завязаны на роль личности в истории и их стабильность составляет примерно одно поколение – 25 лет, то есть ориентировочный срок активной работы лидера-пассионария. Это совпадает с психологией людей в разбивке на их физические жизненные циклы существования. И так же примерно совпадает со стадиями технического прогресса, когда сменяются поколения военной науки и технических средств. Не знаю как там с экономическими циклами (я мало это изучал и если вы разбираетесь, можете написать в комментариях), но подозреваю, что тренды в них точно также завязаны на одно поколение.
Это всё, конечно, примерные рассуждения, потому что моделирование – это одно, а реальная жизнь – другое. Но думаю, можно с уверенностью сказать, что длительность и интенсивность ведения войн – дополнительный искажающий фактор, параметры которого зависят от скрытого круга акторов, тех лиц, которые пытаются исподволь управлять всем человечеством.
Схема начала войн и успокоения сторон получается такая:
1. Решение глобальных проблем. Если задачи выполнены – мир на два поколения. Пример – Вторая Мировая Война.
2. Промежуток активной фазы Холодной войны при отсутствии удовлетворённости всех участников большого конфликта. Примеры – время между Первой и Второй Мировой войной, а также период после развала Союза и спецоперацией Сирия\Крым\Украина.
3. На последнем этапе идёт сложение технологий, пассионарности поколений, устойчивости политической системы и результатов первых двух периодов. Хочется надеяться, что это наступит в ближайшие 3-5 лет – по результатам текущих событий мир снова изменится кардинально, а Россия станет гарантом стабильности и справедливости.
Резюмируя, пацифистам и также всем другим альтернативно-одарённым людям, которые считают, что войнами нельзя решить проблемы и вообще это очень плохо (а уж в 21-то веке цивилизованные страны их вообще не должны вести!), можно сказать одно: к сожалению, в силу наличия разных факторов и структуры человеческой природы, войны и дальше будут происходить не просто с очень высокой вероятностью, а с неизбежностью.
Также нужно понимать, что в основе любых войн в первую очередь лежат чисто экономические причины.
Раз в ~75 лет – мировая война, противостояние цивилизаций: Запад – Америка\Европа, Россия, Азия, Ближний Восток, Африка. Разово, c переходом в холодный режим.
Раз в ~50 лет – крупные региональные конфликты на континентах. Цикличные действия.
Раз в ~25 лет (а также в течение этого временного промежутка) – постоянные локальные конфликты низкой интенсивности. Боевые действия возобновляются на протяжении всего периода каждый раз при существенном понижении уровня жизни.
В сегодняшнем конфликте на Украине одновременно совпали все эти факторы: это новая цивилизационная мировая война (причём прямое продолжение старой 1939-1945г.г.), это региональный континентальный конфликт и это развязка холодной гражданской войны низкой интенсивности. Ну и плюс СВО – спецоперация по дедолларизации)
Что можно предположить по идущим событиям? Политическая и экономическая монополия англосаксов будет серьёзно порушена. Насколько – это предстоит определить в процессе))
Может ли Россия именно что полностью победить и всё тотально зачистить? Я думаю, что это крайне сложная задача, и мы скорее купируем проблему процентов на 50%, а потом попытаемся додавить разными другими методами. В итоге получится «новая холодная война наоборот», где защищаться будет уже коллективный Запад. Примерно через 10+ лет (в сумме с периодом противодействия (3-5) ~15) в 2040 году, как и предрекает автор исторического анализа, случится решающая открытая Четвёртая Мировая Война с Западом на полное уничтожение. Я надеюсь, что в итоге мы сковырнём все оставшиеся к тому времени гнойники и сотрём память о них из кэша поисковых систем…
Я не спец по войнам, просто возникли разные мысли и решил их оформить, так что будьте снисходительны, если это ваша поляна)
P. S.
Пикабу читаю лет 10, наверное, но даже зарегался относительно недавно. Я контент-маркетолог и на работе много пишу, поэтому мало сил остаётся на тексты для души. Делал статьи про бизнес, но они лонгриды специфические, не знаю, как их воспримет тут аудитория на развлекательном ресурсе, поэтому не публиковал. Решил начать с политики. Следующая статья, возможно, будет на другую тему, про кино, наверное, так что, не знаю, есть ли смысл подписываться на мой блог тем, кто интересуется только данной темой.
Хотел поставить ссылку на свой телеграмм-канал про политику, но люди часто агрятся на такое, так что если интересно – отвечу в комменте.
