Предлагаю разобраться, что к чему, откуда растут ноги и в чём вообще смысл этого явления.
Отряд «СС Галичина» образовался на западных территориях Украины в силу того, что эти самые западные территории всю дорогу исторически принадлежали Польше и/или Австро-Венгрии. Соответственно, жители того региона не были рады присоединению к СССР и в принципе воспринимали советскую власть как оккупацию. Следовательно, появление на горизонте другой силы некоторые из них восприняли как возможность освободиться от «советского ярма» - их мало интересовала идеология уничтожения поляков и евреев, они вообще не за тем впряглись. Они тупо надеялись, что помогут немцам, а те им взамен обеспечат автономию или независимость от советской власти. При этом - да, дивизия «СС Галичина» принимала участие в геноциде польского населения, и это чёрная страница украинской истории.
Еще был Степан Бандера, который руководил одним из крыльев ОУН - националистической организации, возникшей еще до начала ВОВ и также ставившей себе за цель создание Украинского соборного государства. Эти ребята имели внутри своей организации разногласия по вопросам отношения к национальным меньшинствам, но в большей мере интересовались даже поляками и евреями, нежели русскоязычным населением. Бандера, в отличие от второго крыла ОУН, считал сотрудничество с немцами временным, тактическим и направленным на получение независимости территорией западной Украины, которая, опять же, никогда не считала себя частью СССР и воспринимала советский режим как оккупацию. Нацистом Бандера не был, и даже отсидел срок в немецком концлагере как политический заключенный.
О моральности сотрудничества с нацистами можно говорить много, а можно сказать, что содействовать злу - низко и подло, даже если у этого зла есть силы, чтобы помочь тебе освободиться от ненавистной тебе власти. Но, как мы знаем, политика к моральности не имеет никакого отношения, и каждый актор международных отношений всегда действует исходя исключительно из своих интересов.
Нужно понимать, что Украина, в отличие от России, никогда не была империей - она и страной-то, по сути не была, вечно делимая между Речью Посполитой, австро-венграми, Россией и Крымским ханством. Но попытки создать государственность периодически случались: тут и Гетьманщина, Богдан Хмельницкий, и Пилип Орлик, и позже - УНР, потом - Скоропадский. Впрочем, не имея достаточного количества собственных сил, выбор местных лидеров всегда так или иначе склонялся к тому, чтобы подружиться с тем, кто может помочь тебе навалять твоему угнетателю. Так же поступил в своё время и Мазепа (его портрет, кстати, печатают на 10-гривенной купюре). Поддержкой немцев, что называется, «до того, как это стало мейнстримом», заручился и Скоропадский в начале 20 века.
Что происходит сейчас и почему националистически настроенные украинцы вспоминают Бандеру, а некоторые особо ударенные - выходят на марш в годовщину создания «СС Галичина»? Идея всё та же: Бандера стал символом националистического движения не из-за того, что он «за нацистов», а из-за того, что он «против Москвы». «СС Галичина» - тоже туда же, главная идея - не возродить нацизм и устроить геноцид меньшинств, а конкретно отстраниться от России. Лозунги вроде «москалів на ножі» и «москаляку на гілляку» хоть и звучат как направленные против русскоязычного населения, однако на самом деле несут в себе несколько другую идею - сродни той, которая сейчас звучит про вектор движения русского корабля. В Украине не рады московской власти. И никогда не были рады. Украинцы хотят независимости от Кремля. Сами же русскоязычные меньшинства Украины при этом не дискриминируются - русскоговорящим туристам не бьют лица во Львове, к ним нормально относятся в Ужгороде, и в повседневной жизни можно легко встретить двух людей, один из которых говорит на украинском, а второй - на русском, и оба друг друга нормально понимают, и никто никому не предъявляет претензий. Если бы притесняли русскоязычных, война бы не ограничилась ОРДЛО, война была бы в Киеве, где русской и украинской речи 50:50. И это была бы настоящая гражданская война по всей стране, а не поддерживаемый (оружием и добровольцами извне) военный конфликт с небольшой территорией, желающей отделиться.
Ярош, которого принято считать нацистом нашего времени, на самом деле вообще не ориентируется на этнический фактор: он сам русскоязычный человек из русскоязычного города, и его интересует в человеке не национальность, а отношение к украинскому государству. Если ты русский, но хочешь помочь Украине - милости просим. Если ты даже говоришь на украинском, но при этом вредишь стране тем или иным образом - тобі пизда. То же самое можно сказать о добробатах «Азов» и «Айдар» - их состав из русскоязычных регионов, многие из них украинского не знают сами, пожилому странно вообще предполагать, что они заняты нацизмом против русскоязычного населения. Они радикально против нарушения территориальной целостности страны. Но это не одно и то же, что притеснение по национальному признаку.
Почему идеи национализма в лице Бандеры и «СС Галичина» обрели вторую жизнь в середине 2010х годов? Этому, на мой взгляд, есть две причины: во-первых, Украина - молодое государство, и в каждом молодом государстве должно появиться ядро, вокруг которого кристаллизируется народность. Проще всего создать это ядро на основе национализма. Хорошо ли это? Националисты никому не нравятся. Но это неизбежная стадия становления любой нации. Вторая причина, думаю, ни для кого не секрет: когда у тебя появляется враг, все объединяются против врага. Майдан начинался с протеста против вступления Украины в Таможенный союз, поскольку это означало бы отказ от вектора на Евросоюз. После референдума в Крыму и возникновению вооруженного (кем же?) ополчения в Донецке и Луганске, Россия стала в глазах украинцев врагом. Для кого она еще была врагом? Правильно, для Бандеры. Поэтому его персона обрела второй виток популярности. Песня «Батько наш Бандера, Україна - мати» («Отец наш Бандера, Украина - мать») как раз об этой идее: не о немцах и нацизме, а о том, что москалям (не русским, заметьте, а именно гражданам Московии) тут не рады. Что, наверное, логично ввиду произошедшего в 2014 году.
Несут ли современные националисты опасность русскоязычному населению? Нет. Более того, подобные лозунги существенно поутихли, поскольку они хороши для поддержки настроя толпы, как это было на Майдане, но очень малоприменимы в повседневной жизни. Составляют ли украинские «нацисты» угрозу для России? Тоже нет - никто из них не собирался сколачивать армию и идти войной на Москву - эти люди, конечно, любители покричать громкие лозунги, но не самоубийцы.
Много ли вообще этих самых националистов в Украине сейчас? Если Украина попадает на экраны только в виде инфоповодов вроде марша «СС Галичина» в 2021 году, или же фоточек групп людей с соответствующей символикой, может сложиться впечатление, что всю страну заполонили «нацики». На деле же, в этом марше участвовало около 200-300 людей, многие местные о нём даже не слышали. Власти высказали осуждение, всем здравомыслящим людям стыдно за этих стрельнутых в голову. И никаких преступных действий эти придурки не совершили. Никто из кричавших «москаляку на гілляку» не повесил москаля. Да и вообще вся эта националистическая бравада сильно поутихла за последние годы. Опять же, повторюсь, унижения и преследования русскоязычного населения страны за русский язык нет и не было - ни со стороны активистов-бандеровцев, ни со стороны властей.
Ну а «русскому миру» в Украине по-прежнему не рады, это да. Но на сегодняшний день уже никому не удивительно, почему.
