Справедливости ради хорошо бы поставить вопрос, а отвечал ли по вкладам царской России Сбербанк СССР? Что-то мне подсказывает, что нет)) Являлся ли приемником Сберкасс царской России Сбербанк СССР? Тоже вряд ли. Так что не всё так однозначно в том смысле, что Сбер заявляет типа «мы последователи Сбербанка империи, а не СССР, и всё, взятки гладки. Это же банкиры, где выгодно, там и правда. 180 выгоднее 30-ти? Конечно! А не признавать вклады? Тоже вполне выгодно. Так что чего еще ожидать-то. 180, так 180, бог бы с ними, хоть сотрудники при их-то зарплатах выгоду получили. Только вот почему 30000, а не 180000?)) Тоже ответ на вопрос, а сколько в действительности банку лет)

- Сбербанк России не должен отвечать ни по каким обязательствам Сбербанка бывшего СССР. Мы не являемся правопреемником или каким-либо преемником Сберегательного банка СССР, соответственно, ни де-юре, ни как иначе не несем ответственности по обязательствам» (с) Герман Греф, 2008 год.

Так Сбербанку 180 лет или всё-таки 30?

UPD уточнение: https://bankir.ru/novosti/20080307/gref-sberbank-ne-doljen-o...