Гражданин молящийся на Куприянова, видимо забыл фразу "Не сотвори себе кумира". Сами думать уже не в состоянии. Вот сами пишете, что видели боры в Новосибирской области и на Алтае, не упоминая Кемеровскую область. Так это потому, что в Кемеровской области сосновых боров нет! Сосны относятся к деревьям, способным расти не только на песчаных почвах, характерных для боров. Почитайте Кудинова, Крапивникову, ботаников изучавших местную растительность. Уж они то не продавали совесть учёного, как Ваш кумир...

Да, и можете почитать околонаучные труды своего кумира, ранее правильно описывающего растительность Рудничного соснового леса, где чёрным по белому написано, что для него характерен хорошо развитый подлесок из черемухи, бузины, ивы козьей и других кустарников.

Рудничный бор умирает. Там совершенно нет возобновления сосны. Всё затянуто подлеском, теми самыми "деревьями": черёмухой, ивой, бузиной, в том числе и вреднючим неистребимым клёном ясенелистным. Так что если вы хотите видеть свой бор светлым, ухоженным, приятным для прогулок, то конечно, нужно проводить санитарную вырубку. Оставьте этот вопрос профессионалам. Как я знаю, этим вопросом занимается д.б.н., проф. Куприянов. Он директор Кузбасского ботанического сада; в Кузбассе нет более компетентного специалиста в области экологии растений, фитоценологии и флористики. Пусть активисты и местные руководители прислушаются к его рекомендациям, а не "гонят волну" или занимаются саботажем.
И, кстати, словосочетание "сосновая тайга" выдаёт в вас дилетанта, т.к. тайга - это сообщества темнохвойных пород: пихты, ели, кедра. В то время как сосна и лиственница - это светлохвойные древесные породы. В Рудничном районе города Кемерова находится именно бор. Он представляет собой интразональное растительное сообщество, характерное для поймы Древней Оби на протяжении от алтайских предгорий до тюменских тундр. Сам их наблюдал в Барнауле, Новосибирске, Ноябрьске, Тарко-Сале.