"должны иметь возможность влиять на решения."... Вырвано из поста, но, не кажется ли Вам, мои уважаемые пикабутяне, что чересчур?
UPD: преподаватель физики, математики, с правом преподавания английского языка
Русский язык и русская литература сданы на 5 при выпуске из школы
Я понимаю если бы это старшеклассник с юношескими иллюзиями написал
А есть примеры где надзорные органы работают ?
Сколько покупателей кинул по "схеме Долиной" пока народное изумление работой судов не достигло придела? Про скромные накопления судей близких к бюджетам регионов тоже "никто не видел"
Ростелеком кидает абонентов на бабки направо и налево, че как там "защита прав потребителей" ?
Яндекс.Такси и "антимонопольная служба" ?
Сгоревшие ТК и Крокус - че там с пожаркой то ?
Есть приложение "Госуслуги.Дом". Это одно из составных частей госуслуг. Ставите приложение, регистрируетесь в нём по адресу проживания, подтверждаете кадастровую собственность. И что видите там : данные своей УК, её отчёты за прошлые годы, свои квитанции ЖКХ, показания счётчиков и даты их проверок, голосования жильцов, чат вашего дома, в котором присутствуют : ваша УК, тнсэнерго, госжилинспекция, администрация вашего города и жильцы дома, кто захочет присоединиться. И самое главное (то, о чём вы писали) - разделы "заявка" и "авария" - здесь подаёте заявки на работы. И эти заявки регистрируются и контролируются. Всё давно сделано, удобно. Но вы же настолько ленивы, что даже не вбили в поисковик как контролировать УК. Зато вносите "предложение".
А стоит-ли Госуслуги перегружать? Или опять нужно "бюджет освоить"? В Москве, например, есть приложение "Наш город" и жалобы очень быстро рассматриваются и причины жалобы так же быстро устраняются. Да, в прошлом году жалобы на не убранный снег устранялись не сказать что бы в момент, но обычно дня через 3-4 снег убирался, что особо и не удивительно - таких снегопадов даже и не припомню. В приложение же приходит фотоотчёт о проделанной работе и надо подтвердить выполнение. Кстати, именно после того, как я не подтвердил вывоз снега и в ответ на фотоотчёт написал, что на фото соседний двор, а в моём дворе снег лежит уже дней 6, была проведена прям-таки спецоперация - нагнали человек 15-20 в выходной день, которые при поддержке двух самосвалов, большого погрузчика и маленького, типа Бобкета,, вычистили двор до асфальта за час. Автовладельцы только и успевали из дома выскакивать машины переставлять что бы двор получше вычистили. Претензии на не работающее уличное освещение, грязь в подъезде, захламлённые площадки для ТБО устраняется дня за два. Вроде как, и в других городах/областях есть подобные порталы. Другое дело, что люди сами по себе не активны и им проще бухтеть и обсуждать бездеятельность служб ЖКХ с соседями чем написать жалобу или хотя бы позвонить в диспетчерскую. Как пример - встречаю при входе в подъезд соседку, которая жалуется, что лифт третий день не работает и на вопрос "А что в диспетчерской говорят? Когда починят?" фыркает "Я не звонила". Ну а мне лифт не особо-то и нужен, я на второй этаж пешком хожу - кому нужно, те пусть сами звонят/пишут.)
З.Ы.
Двор не в центре, а в "спальнике" у МКАД.
Я в курсе, что "Москва не вся Россия", но от жалоб на ЖКХ на Госуслугах, как по мне, это точно не поменяется.
А ДАВАЙТЕ КАЖДЫЙ БУДЕТ ЗАНИМАТЬСЯ СВОИМ ДЕЛОМ?
Очень удобно - за нарушением парковки следи, за петухами на самокатах, за алкашами за рулём, за снабжением класса и едой в школьной столовой, за начислением налогов и пенсий, за работой страховой, за сроками годности продуктов в магазине и ценникам...
Чем бы меня, рядового гражданина, ещё озадачить?
Так то на каждую такую задачу есть соответствующая служба. И нихуя не из одного человека. И они все из наших карманов зарплату получают.
Конкретно над управляшками уже херова туча надзорных органов. Может с них начать?
Я предложил добавить к функционалу «Госуслуг» механизм общественного контроля за работой управляющих компаний. Выглядеть он может так: УК должна будет загружать фотоотчет после выполнения работ, а жители смогут подтверждать их качество или сообщать о нарушениях.
Мы в Комитете Госдумы по развитию гражданского общества считаем: люди должны иметь возможность влиять на решения, определяющие качество их жизни. Нужно, чтобы граждане могли одобрять или критиковать решения на каждом этапе: проактивно, а не тогда, когда проблема уже возникла. «Народная приемка» предлагает именно такой подход: жители видят план работ по дому, оценивают их выполнение, а управляющая компания обязана реагировать на обоснованные замечания.
Все это должно вести к конкретным действиям: проверка — устранение нарушений — перерасчет за невыполненные работы без дополнительной бюрократии. Тогда и жителям, и государству, и ответственным организациям будет проще сотрудничать: обязанности будут понятным, результат — проверяемым, а у людей будет эффективный механизм обратной связи. На такой совместной работе и строится сильное гражданское общество.
