Ответ на пост «Когда ты мега-переводчик (гоблин) и только ты делаешь правильные переводы, но...»
Не буду вдаваться в подробности - автор этого полёта сознания сам (я надеюсь) сможет воспользоваться поисковиком. Есть такое понятие, как пассивный словарь против активного. Пучков неплохо умеет переводить тексты - мне это хорошо знакомо: я в своё время учился в лингвогуманитарной гимназии и тоже до сих пор прекрасно могу понимать и переводить английский текст, причём довольно серьёзного уровня. При этом я три слова не могу в английской речи связать - слегка утрирую, но это примерно так. Когда выпускался, бегло говорил, но без лингвистической практики этот навык быстро пропал - буквально за пару лет.
Важно понимать, что перевод - это не то же самое, что владение языком.
Хороший переводчик текста может быть отличным «аналитиком», который виртуозно владеет грамматикой и умеет работать со словарями. Но при этом он может быть абсолютно беспомощен в «живой» среде, потому что перевод текста - это письменная коммуникация, а не устный диалог.
Про «HElloween» -- дедушка пошутил, а может, и ошибся; от этого никто не застрахован. Не кричи — пломба выпадет 8)
Про мат - я уже писал, что неплохо воспринимаю английский текст. Тут как раз у Гоблина всё в порядке: он зачастую очень верно переводит там, где он есть в оригинале, - и соответственно должен быть и в переводе.
Автору поста самому бы ума поднабраться, а не бегать критиковать заслуженных деятелей.