Я смотрю сериал «Стартрек: Странные новые миры» (Star Trek: Strange New Worlds) и как-то раз обратила внимание на одну деталь, которая поначалу показалась мне классическим «эффектом Манделы». В сериале звучит крылатая фраза «Ad astra per aspera» («К звездам через тернии»).
Мой внутренний лингвист-перфекционист тут же взбунтовался: «Постойте, разве не наоборот? Разве каноничная поговорка не «Per aspera ad astra»?» Мне казалось, что сценаристы ошиблись, или что я всю жизнь помнил неправильный вариант.
Но нет, это не ошибка и не искажение памяти. Это культурный код, и разница в порядке слов здесь — лишь верхушка айсберга, показывающая фундаментальное различие в менталитете западного (в частности, американского) и нашего, постсоветского/европейского восприятия пути, цели и страдания.
В латыни, благодаря системе падежей, порядок слов свободен. Смысл от перестановки не меняется, но меняется эмоциональный и смысловой акцент. То, что стоит в начале фразы, является темой, отправной точкой сознания. То, что в конце — целью или результатом.
Наш вариант: Per aspera ad astra. Дословно: «Через тернии — к звездам». Акцент на процессе, сначала идет условие (per aspera — через трудности), потом результат (ad astra — к звездам). Путь к великому лежит через страдание, потому что - а как вы думали, тут зря что-ли упомянуты тернии? Чтобы достичь звезд, нужно сначала пройти через ад. Это нарратив преодоления, выживания и заслуженности награды. Звезды — это финал, венец усилий.
Американский вариант (из Star Trek): Ad astra per aspera. Дословно: «К звездам — через тернии». Акцент на цели, сначала декларация намерения (ad astra), потом уточнение метода (per aspera). Звезды — это наша природа, наше право и наш вектор движения. Трудности — это просто технические препятствия на пути к тому, что нам уже принадлежит по праву рождения или миссии.
Эта разница в идеально иллюстрирует разницу в культурных кодах.
Знакомо, да? «Без труда не вытащишь и рыбку из пруда», «Хочешь есть калачи — не сиди на печи». Фраза Per aspera ad astra для нас утешительна. Она говорит: «Да, сейчас тяжело, больно и сложно, но это нормально, потому что так положено. Зато потом будут звезды». Страдание легитимизируется конечной целью.
Американская культура, особенно в ее технологическом и экспансионистском аспекте (который так любит Star Trek), ориентирована на хотелки. Сначала ставится амбициозная, почти недостижимая цель (полет на Марс, создание ИИ, колонизация галактики). Трудности (aspera) воспринимаются не как экзистенциальное испытание души, а как инженерная задача. Их нужно решить, обойти или пробить. Фраза Ad astra per aspera отлично звучит : «Наша цель — звезды. Да, будет сложно, но мы идем туда, потому что там наше место».
Разница не в том, кто прав, а в том, откуда мы начинаем отсчет. Оба варианта существуют и используются веками.
От Мечты к Реальности: «Я вижу цель, и я иду к ней, несмотря ни на что».
От Реальности к Мечте: «Я прохожу через боль и лишения, чтобы однажды достичь мечты».
В следующий раз, когда услышите эту фразу, прислушайтесь к порядку слов. Он расскажет вам больше о говорящем, чем само содержание цитаты. А в Star Trek они говорят правильно — для своей вселенной. Потому что для капитана Пайка или Спокa звезды — это не награда за страдания.
P.S. Ad astra per aspera — это, к примеру, официальный девиз штата Канзас (США). Он был принят в 1861 году, в разгар Гражданской войны. Смысл был политическим и мотивационным: «Мы стремимся к величию (звездам), несмотря на текущие ужасные трудности (тернии войны)».
Ирина Г.
Руководитель бюро переводов «ТрансЛид»
