Как-то в Геленджике, мы познакомились с молодым чеченцем, он там отдыхал с девушкой и сестрой. Кстати, сестра, 16 лет, просто невероятной красоты девушка, я, когда видел её, у меня просто колени подгибались. Сам Саид Магомед, обычный скромный парень, стоматолог. Короче они мне поломали стереотипы о чеченцах. Однажды вечером к нему приехали четверо друзей, которые отдыхали в другой гостинице, и мы бухали с ними. Вот те были натуральные моджахеды со зверскими мордами и каноническими бородами без усов. Впрочем с ними тоже нормально общались. Так вот, один из них был бывший гаишник. Он был на посту, когда туда подъехала свадьба его знакомого, он стрелял в воздух из автомата и перебил линию электропередач, оставив несколько сёл без электричества. Его уволили.
Во времена моей молодости быть трусом было зазорно. "Страшно, что он так тут будет делать, а вдруг что случится?" — невозможно было услышать из уст мужчины. Даже самого маленького возраста.
Помню как в раннем детстве отец поднимал меня одной рукой над головой. Было очень страшно, но я сидел у него на ладони и сдерживался, потому что бояться нельзя. Я же мужчина. Отец спрашивал: "Не боишься?" и я мотал головой, не в силах от страха сказать ни слова, но твёрдо уверенный, что трусом быть ни в коем случае нельзя.
Помню как в средней школе мой старший брат со слов его вредной одноклассницы что-то случайно повредил у неё в рюкзаке, когда вытянул ноги под партой, и не стал извиняться по её требованию. Тогда ребята из старших классов, с одним из которых она то ли встречалась, то ли это был её старший брат, выследили нас после школы, когда мы с ещё несколькими ребятами играли в снежки. Наши рюкзаки были составлены вместе. Самый здоровой из старшеклассников сказал показать ему рюкзак брата, но все сказали, что не знают какой его. Тогда, стоя возле рюкзаков, он сказал всем идти домой. Все захотели быстрее свалить, т.к. и правда уже долго прогуляли и пора было идти домой делать уроки, но брата старшеклассник придержал на подходе к рюкзакам. Рюкзак брата взял я вместо своего, хотя мне, младшекласснику, он был как туристический баул. Боялся, конечно, что влетит от родителей за мой растоптанный старшеклассниками ранец, но позволять какому-то хамью победить моего старшего брата в этом не стоящим выеденного яйца конфликте, я не мог.
Теперь времена другие. Хочешь обдать оппонента призрением — выложи на него дисс, желаешь разобраться с ним по-мужски — вызови на рэп-батл, не вывозишь конфликт — тролль в камментах или генери абсурдные картинки, высмеивающие его точку зрения.
Фермеру штраф отменили, по суду, ружьё вернули - тут всё хорошо и ясно. Вопрос один - все ли любители пострелять в населённых пунктах, в том числе в рамках праздничных мероприятий вроде свадеб, в том числе из оружия, украшенного драгоценными металлами, получили свой штраф в 40 тысяч рублей и были лишены оружия?
У меня есть друган в Астраханской области. Некоторое время был там депутатом местного райсовета. Так там в 2014 году чувак из лука сбил беспилотник, который температуру воздуха измерял. Теперь всё село называют "индейское"
Есть несколько моментов,которые упускаются: 1)Предположим в данном случае фермер стрелял из гладкоствола дробью на окраине села и никому не навредил..А где гарантия,что следующий дрон-хантер не будет стрелять посреди села из нарезного оружия?Пуля от дроби летит ой как далеко и может наделать делов от "попала в машину" до "попала в голову ребенку" 2) Предположим что он попал бы и дрон взорвался бы..Вы представляете что такое воздушный взрыв осколочно-фугасной боевой части весом минимум в 20 кило?А если взять того же Лютого у которого уже 75 кило ?Не думали почему дроны стараются сбивать над пустынной местностью, а нед городами и селами? И кто будет отвечать в случае ущерба,ранений или смерти гражданских? Отмазки "я не хотел"-не сработают
Если честно, я вообще не понимаю, почему до сих пор не разрешают охотникам сбивать дроны. Все комментарии выше относительно населенных пунктов, это вопрос решённый. В правилах охоты прописаны территории, где можно смело охотиться. На этих территориях нет населенных пунктов или они находятся на их границе. Дайте мужикам волю настреляться вдоволь, + какой-нибудь бонус за сбитый дрон 5-10к руб. Я думаю, выйдет целая армия энтузиастов. Она и так есть, только ходит за зайцем, уткой итд, ну впишите туда дрон ещё!
Как же утомляет расписывать каждому дилетанту оружейную базу.
Воистину "Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят".
- а что если сосед сбивая дрон снесет из своего карамультука голову другому соседу?
Как это возможно, если соседская голова не летает рядом с дронами, понять сложно, но будет тоже самое, что и с охотником, который вместо оленя снесёт другого охотника или с водителем, который вместо парковочного места наедет на пешехода. Что здесь необычного и загадочного?
- а что если он будет палить когда захочет от избытка чувств ходя по улицам рассказывая что он стреляет по дронам?
По стрельбе в любом случае работает полиция и даёт оценку действиям. Просто "раз стрелял, значит протокол" это не оценка, а палочная система, с которой надо бороться, если хотим победить в СВО. Глядишь и работу компетентных органов заодно поправим.
- а кто будет выплачивать компенсацию, если дрон сбитый соседом разнесет роддом, или школу?
Ст. 1067 ГК РФ. Странно, что вы этого не знаете. Мнение, основанное на неосведомлённости, редко бывает верным.
- а что если он снесет наш дрон?
А у нас над жилой застройкой летают ударные дроны? Или вы с территории противника пишите? :)
Ситуации за которые эти военные насбивавшие тыщи дронов до - садятся прям в турму. И никто из них героев не делает. Вы и фамилии их даже не знаете.
А вы почему-то знаете. Настоящие аргументы кончились, переходим на выдумки про секретные посадки ПВОшников? Генералов, уважаемых в войсках, сажают в открытую, а ПВОошников тайно?
Норма в принципе не предусматривает случаи стрельбы по условным дронам.
Крайняя необходимость как раз про применение оружия не по лицам, а по зверям, дронам и прочей НЁХ. Странно, что вы этого не знаете. Мнение, основанное на... Впрочем, я повторяюсь.
В посёлке Елань Волгоградской области мировой судья оштрафовала местного пенсионера на 40 тысяч рублей за то, что он пытался самостоятельно сбить дрон, летавший над его двором. Вы быть может помните первый случай сбивания гражданами дронов. Тогда стрелка делали героем со всех утюгов. И вот прошло время... Уже тогда лично у меня появились вопросы "а что если?". Я их и здесь озвучивал и формате "333". Я повторюсь. Основные из если, это конечно следующие если: - а что если сосед сбивая дрон снесет из своего карамультука голову другому соседу? - а что если он будет палить когда захочет от избытка чувств ходя по улицам рассказывая что он стреляет по дронам? - а кто будет выплачивать компенсацию, если дрон сбитый соседом разнесет роддом, или школу? - а что если он снесет наш дрон? Военные и служащие участвующие в противоборстве вражеским дронам как бы проходят какую - никакую подготовку. Им определяют сектора стрельбы, куда стрелять, куда не стрелять, что делать надо, что делать не надо, где свои, где чужие. И то бывают варианты и ситуации. Ситуации за которые эти военные насбивавшие тыщи дронов до - садятся прям в турму. И никто из них героев не делает. Вы и фамилии их даже не знаете. Потомушта. А здесь же будет песдец. Посадили невиновного героя - ополченца, который из лучших чувст и побуждений... Крч, я одобрям итоговое решение по этому вопросу. Нехуй кому попало стрелять куда попало. Даже если при этом он гимн России поет.
По поводу того, что Хинштейнт написал. Написал он очень удобно конечно. Удобно часть статьи закона написать, а часть нет.
Его цитата.
«Конечно, я не вправе спорить с судом, но ситуация выглядит более, чем странной. В условиях, когда дроны ВСУ атакуют наши территории, считаю, нужно только приветствовать, а не наказывать таких людей. Тем более, что в соответствии со ст. 24 ФЗ «Об оружии» граждане вправе применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости».
А как там полностью.
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Ну то есть норма закона разрабатывалась и относится к примирению оружия против другого человека. Иначе какое может быть предупреждение лица. Норма в принципе не предусматривает случаи стрельбы по условным дронам.
Ну и конечно применение оружия как написано не должно причинить вред третьим лицам.
Если сбить все же дрон который может упасть не понятно где и не понятно на что или кого, то это явно не исключает вреда для третьих лиц.
Короче говоря. Суд прав. Мужик и его защитники нет. Чисто с точки зрения существующего законодательства.
Остальное уже выше цитата FB которой в целом все сказано.
66-летний фермер Николай Мухин из Волгоградской области, стал настоящим героем новостей после того, как был оштрафован за попытку сбить вражеский беспилотник.
Дело было в начале июля 2026. В ту ночь беспилотники пролетали над Волково – небольшим селом в Еланском районе. Николай Мухин всю жизнь проработал здесь фермером. Мужчина любит охоту, и ружье у него совершенно легально хранилось дома. Когда свистящие за окном БПЛА мешали спать, он взял оружие и вышел на улицу.
Николай Александрович позвонил в 112, чтобы диспетчер передала куда следует, ведь такая информация помогает военным. Во время звонка он увидел в небе БПЛА и решил его сбить. Не попал, но стрельбу услышали на том конце провода. И... прислали полицейского. Мухин был уверен, что помогает Родине, но в полиции решили, что все должны заниматься своим делом. А вдруг сбитый дрон рухнул бы на дома?
Фермера допросили, выписали протокол за стрельбу в неположенном месте (по статье 20.13 КоАП). Ружье забрали. Наказание определил суд - штраф в 40 тысяч рублей. Несогласный с таким раскладом мужчина попытался обжаловать решение в районном суде, но это не принесло успеха.
«Стрельба из оружия в населенном пункте является грубым нарушением, которое могло повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан», категорично заявили судьи.
История вызвала большой общественный резонанс, и в защиту мужчины высказались общественники и политики.
«Уважаемые ответственные товарищи, разберитесь, пожалуйста. Нет у нас правил, что делать в таких ситуациях. Значит, нужно разработать. Давайте исправляться. А я пока оплачу за фермера этот штраф», - написала в своем телеграм-канале Маргарита Симоньян.
Депутат Госдумы Александр Сидякин уже подготовил и направил на рассмотрение в Правительство проект изменений в административный кодекс. Дроны летят постоянно, и надо поощрять личную инициативу граждан их останавливать, считает политик.
«Вам не кажется эта новость абсурдной? Подобные действия в отношении жителей, проявляющих личную инициативу и гражданскую позицию, ничего, кроме изумления, не вызывают. В таких ситуациях люди заслуживают не штрафов, а благодарности. Считаю, что, когда речь идет о применении личного оружия против беспилотников в целях обеспечения безопасности, никакого наказания нашим гражданам в условиях террористических атак со стороны противника быть не может. Также обратился в Генпрокуратуру», - написал об этой ситуации единоросс.
Подхватили историю и в Волгограде. Так, депутат облдумы Михаил Струк заявил, что попытки людей защитить себя и свои семьи не должны рассматриваться как правонарушение.
«...Подчеркну, что это не значит, что нужно разрешить использовать оружие повсеместно. Но в данной конкретной ситуации, когда у человека есть разрешение на оружие, он пытался решить проблему и оперативно сообщил о ней в специализированные службы, считаю наказание и штраф - неуместными», заявил волгоградский политик.
Губернатор Курской области Александр Хинштейн тоже поддержал волгоградца, и даже пригласил на службу.
«Конечно, я не вправе спорить с судом, но ситуация выглядит более, чем странной. В условиях, когда дроны ВСУ атакуют наши территории, считаю, нужно только приветствовать, а не наказывать таких людей. Тем более, что в соответствии со ст. 24 ФЗ «Об оружии» граждане вправе применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости».
Хинштейн считает, что Николай Мухин всего лишь оборонялся "от посягательства, сопряженного с насилием".
«Надеюсь, что вышестоящая судебная инстанция разберется в этой ситуации. Но независимости от её исхода — приглашаю Николая Мухина поступить на службу в бригаду «БАРС-Курск»: такие люди нам очень нужны. Будем вместе держать оборону курского рубежа», написал в своем телеграм-канале глава курского региона.
