Типа мужика отвергли, и объективная причина в том, что вы не подошли друг другу. Но мозгу хочется другого: «Она сказала про чувство юмора, но на самом деле всё из-за того, что я не метр восемьдесят». И всё. Я пошёл искать «настоящих правил».

Я не говорю, что женщины не проверяют мужчин или мы мужчины не проверяем женщины. Наверняка бывает. Я говорю, что мысль «Все женщины проверяют мужчин» (и наоборот) – это лишь одна из возможных интерпретаций, и если вы превращаете её в карту мира, вам будет больно.

Давайте возьмём идею из оригинального поста, что требования женщины – это проверка на совместимость. Предположим, мужчина в неё верит. Что дальше? Дальше я перестаю задавать вопросы и слышать конкретную женщину, и вместо этого начинаю реагировать на свою теорию в голове. И так же с женщинами. Мы все пытаемся избежать ошибок в отношениях и в этом стремлении перестаём видеть перед собой человека.

Допустим, девушка говорит: «Мне важно, чтобы мужчина проявлял инициативу». Есть несколько вариантов объяснений. Первый (версия автора оригинального поста): это заградительная мера. Второй (версия, предположим, Игоря): она сама не знает, чего хочет. Третья версия:

Интересно, что именно она сейчас вкладывает в слово «инициатива»?

Первый и второй варианты дают иллюзию понимания и ограничивают действия. Третий даёт шанс понять реального человека в диалоге.

Если вы давно меня читаете, то знаете, что каждый раз я предлагаю одно и то же. Менять вектор. С вопроса «Какие правила нужно выучить, чтобы меня выбрали?» На вопрос «Каким партнёром я хочу быть, даже если никаких гарантий нет?» Вот это вопрос, на который вы действительно можете влиять.

Как по мне, мы вообще неправильно описываем проблему.

Теории о «секретных правилах» редко делают людей счастливее, но они постоянно делают нас подозрительнее. После них вместо любопытства мы ищем подход, а вместо разговора мы расшифровываем сигналы и анализируем. Но вот ирония. Пока ты пытаешься «полностью понять любовь», ты можешь не заметить её прямо перед своим носом.

А "своим" - дать. На них эти законы, нормы и правила и не распространяются.

Создание комфортных условий для одних и невыносимых для других, чтобы сильно сократить их число или недопустить вовсе, оттеснить, использовать, обанкротить. Но сделать это под благовидным предлогом.

Если какая-нибудь компания умудряется соответствовать таким правилам, это вызывает реакцию "О_О". На это никто не рассчитывал, это проблема.

Такую компанию будут "дожимать", повышая абсурдность требований, увеличивая количество требований, добиваясь того, чтобы компания работала в минус, сбежала или умерла.

Типичные "опросы на Патриках", популярные в интернете - это не то, кого женщины реально ищут, они говорят эти требования, потому что считают их бредом.

Любой мужчина, который попытается "соответствовать"... Не очень умный. Это как попытаться получить госзаказ за официальных условиях. Сразу ставится отметка "сказочный идиот".

Влетать в тендер нужно не так.

Реальные правила и требования не озвучены, они другие и достаточно очевидные... Но не всем.

Поэтому женские "требования" часто абсурдные, взаимоисключающие и завышенные: они заградительные.

Они для тех, кто женщине не нравится. Если мужчина пытается соответствовать, он автоматически попадает в категорию "не нравится", для которой эти требования и выдвинуты.

Котам в приюте нечего жрать. Прошу помочь. Спасибо. Система донатов "Пикабу".