Здравствуйте, уважаемые читатели
Многие водители наверняка слышали рассказы знакомых, как они мирно стояли около своего авто в состоянии легкого подпития, а подъехавшие инспектора ГИБДД оформили им протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Причем некоторые утверждают, что обжаловать такой протокол невозможно.
Отсюда возникает вечный вопрос российской действительности: можно ли употреблять алкогольные напитки около своего личного автомобиля, не будут ли проблемы с ГИБДД? Ответ кажется логичным и однозначным. Если автомобиль стоит, и машина никуда не едет — состава нарушения нет. Инспектору ДПС здесь просто некого оформлять. Административная ответственность предусмотрена только за факт управления, а управлять стоящим куском железа физически невозможно.
Однако суровая юридическая реальность показывает иную картину. Как бы абсурдно это ни звучало, оказаться пешеходом без прав вполне реально. И если инспектор ГИБДД составит протокол, отменить его будет крайне сложно, а в некоторых случаях первой инстанции — практически невозможно.
Иллюзия безопасности: почему стоять рядом опасно
Естественно, само по себе нахождение рядом со своим автомобилем в состоянии опьянения административно не наказуемо (в части нарушений ПДД). КоАП РФ предусматривает санкции именно за управление. А когда вы стоите на улице, опершись на капот, функции водителя вы не выполняете. Казалось бы, логика железная.
Но судебная практика знает сотни случаев, когда эта логика разбивалась о рапорт сотрудника полиции. Всё дело в формулировках. Для закона есть тонкая грань между «нахождением в автомобиле» и «управлением».
Инспекторы часто используют следующую тактику. Они видят человека подшофе, который пытается достать вещи из багажника или открытой двери. Доказательств того, что этот человек пять минут назад приехал сюда сам, нет. Но кто поверит словам пьяного гражданина против слов «служителя закона при исполнении»?
Хроника одного поражения: как мировые судьи отбирают документы
Чтобы понять масштаб проблемы, рассмотрим реальный правовой механизм. 16 мая 2022 года произошел показательный случай. В отношении водителя, который находился в состоянии алкогольного опьянения рядом со своим припаркованным транспортом, инспектор составил административный протокол по самой тяжелой статье — управление в нетрезвом виде.
Подчеркнем детали: мужчина не управлял машиной. Он просто стоял рядом. Когда экипаж ДПС подъехал к автомобилю, видеозаписи процесса движения автомобиля не было. Сам инспектор в мировом суде честно пояснил: «Я не видел, как он ехал. Я подъехал, он уже стоял около водительской двери».
Казалось бы, на этом процесс должен закончиться прекращением производства по протоколу ГИБДД. Но мировой суд признал водителя виновным. Результат — лишение прав водителя на 1 год и 6 месяцев плюс штраф в размере 30 000 рублей.
Несмотря на казалось бы ясные доказательства отсутствия факта поездки, первая инстанция встала на сторону ГИБДД. Обжаловать это решение мужчине оказалось практически нереально. Районный суд просто переписал решение мирового, не глядя на отсутствие доказательств управления. Это типичная ловушка: суды низового звена часто исходят из логики «раз гаишник привез бумаги — значит, было за что».
А ведь это одно, дело представьте сколько подобных в масштабах страны.
Спасение пришло свыше: вердикт Верховного суда
Чтобы доказать свою невиновность и восстановить справедливость, водителю пришлось пройти все круги юридического ада и дойти до Верховного Суда Российской Федерации. Именно ВС РФ является той инстанцией, которая должна давать разъяснения нижестоящим судьям, чтобы те перестали ломать дрова.
Верховный суд внимательно изучил материалы дела. Логика высшей судебной власти оказалась безупречной:
В деле полностью отсутствуют объективные доказательства управления (транспорт не двигался, фиксации камерами нет).
В материалах находится только объяснение инспектора ГИБДД, который подтверждает, что заметил гражданина исключительно в статичном положении — на улице.
Согласно букве закона, «управление» подразумевает приведение транспортного средства в движение.
Следовательно, действия гражданина нельзя квалифицировать как управление автомобилем в состоянии опьянения. Вердикт был окончательным: находиться в состоянии опьянения около своего автомобиля — не наказуемо. Права водителю вернули, но каких нервов и времени это стоило!
Как вести себя, если экипаж уже подъехал?
Если вы стоите рядом с авто, вечер перестаёт быть томным, и вы видите включающуюся «люстру» патрульной машины, ваши действия должны быть хирургически точными:
Не подходите к водительской двери. Сделайте шаг в сторону тротуара. Вы — пешеход.
На вопрос «Пили?» отвечайте юридически грамотно. Вместо «Ну да, пару бутылок пива дома» говорите: «Употреблял алкогольные напитки ранее, однако в данный момент транспортным средством не управляю и управлять не намерен».
Никаких «продувок» на месте. Если вы стоите на улице, требование инспектора пройти освидетельствование незаконно. Оно законно только для водителей, которых застали в процессе управления. Смело требуйте оснований для проверки. «Вы стоите рядом с машиной» — это не основание. Основанием будет запах изо рта ПРИ НАХОЖДЕНИИ ВАС ЗА РУЛЕМ. Раз вы не за рулем — требования незаконны.
Снимайте видео. Сейчас ваш смартфон — лучший адвокат. На камеру четко проговорите время, дату, номер жетона инспектора и фразу: «Я нахожусь вне транспортного средства, оно заглушено, ключей в замке нет, я являюсь пешеходом».
Вердикт Верховного суда создал важнейший прецедент. Теперь любой юрист сможет сослаться на это определение, защищая клиента, которого поймали «около». Закон окончательно подтвердил: хочешь выпить — выйди из машины. Поставь её подальше, закрой на сигнализацию и иди в парк.
