Взаимных? Ну-ка, ну-ка, а давайте посмотрим. Проведем, так сказать, один небольшой эксперимент. Предлагаю вам подборку из нескольких фраз. Самые внимательные и начитанные быстро поймут, в чем дело, но попрошу вас не торопиться пока с комментариями. Итак:
Симона де Бовуар: «Женщины более искренни в своих чувствах, чем мужчины. Мужчины в любви ищут лишь тщеславия, игры или удобства, их сердца остаются холодными к чужой боли, тогда как женщина отдает себя страсти целиком и способна из-за нее погибнуть».
Вирджиния Вулф: «У мужчин нет ни восприимчивости, ни истинной склонности к музыке, поэзии или пластическим искусствам; если они ими занимаются и щеголяют, то это чистая обезьянья подражательность из тщеславия и желания нравиться... Именно потому они не способны на истинно глубокое сострадание и искренние эмоции, они остаются холодными эгоистами в глубине души».
Мэри Уолстонкрафт: «В любви мужчины есть несправедливость и слепота ко всему, чего он не любит... Еще далеко не способен мужчина на дружбу: он знает только любовь. В любви его есть скрытая холодность и хищность... Женщина способна на великодушное, чистое чувство, мужчина же всегда ищет в любви лишь обладание и выгоду для своего инстинкта».
Андреа Дворкин: «Женщина любит в мужчине то, чем она хочет быть сама, она проецирует на него свою душу. Сам по себе мужчина не любит... У него нет ни истинного «Я», ни характера. Мужчина не знает ни истинной любви, ни истинного желания духовного слияния. Его влечение животно и расчетливо, в то время как женщина способна любить безответно, идеалистично и глубоко».
Наверняка многие подумали, что это написали какие-то недотраханные фемки, обиженные на мужчин, что всерьез этих тупых бабенок воспринимать не следует, их какой-то мужик обидел, теперь они изливают свою ненависть к мужскому полу, и вообще это разжигание ненависти по признаку пола, ущемление мужчин и неплохо бы авториц этих слов наказать.
Но, как я сказала, самые внимательные и начитанные уже поняли, в чем подвох. Да, фразы эти никаким ужасным фемкам не принадлежат. Это - отзеркаленные фразы о женщинах за авторством мужчин. Собственно, вот оригиналы:
Жан де Лабрюйер (~1688 г.): «Мужчины более искренни в своих чувствах, чем женщины. Женщины в любви ищут лишь тщеславия, игры или удобства, их сердца остаются холодными к чужой боли, тогда как мужчина отдает себя страсти целиком и способен из-за нее погибнуть».
Артур Шопенгауэр (~1851 г.): «У женщин нет ни восприимчивости, ни истинной склонности к музыке, поэзии или пластическим искусствам; если они ими занимаются и щеголяют, то это чистая обезьянья подражательность из тщеславия и желания нравиться... Именно потому они не способны на истинно глубокое сострадание и искренние эмоции, они остаются холодными эгоистками в глубине души».
Фридрих Ницше (~1883–1886 гг.): «В любви женщины есть несправедливость и слепота ко всему, чего она не любит... Еще далеко не способна женщина на дружбу: она знает только любовь. В любви ее есть скрытая холодность и хищность... Мужчина способен на великодушное, чистое чувство, женщина же всегда ищет в любви лишь обладание и выгоду для своего инстинкта».
Отто Вейнингер (~1903 г.): «Мужчина любит в женщине то, чем он хочет быть сам, он проецирует на нее свою душу. Сама по себе женщина не любит... У нее нет ни истинного «Я», ни характера. Женщина не знает ни истинной любви, ни истинного желания духовного слияния. Ее влечение животно и расчетливо, в то время как мужчина способен любить безответно, идеалистично и глубоко».
Знакомые известные фамилии, да? Внимание, вопрос. Как вы думаете, много ли обвинений эти господа услышали в свой адрес о том, что они - недотраханные обиженки-инцелы, которым бабы не дают, вот они и высирают свою ненависть на женщин, клепая псевдофилософскую мизогинную чушню? И я молчу про то время, когда данные деятели жили, но и в современном мире многие ли их считают просто обиженными маскулистами-МДшниками? Нет. Их уважают, их труды изучают в университетах, а их пренебрежительное отношение к женщинам либо никак не осуждают, либо мямлят что-то типа "ну тогда время было другое, воспитание было другое, сексизм, расизм и шовинизм считался нормой". И тех же феминисток, когда они критикуют подобных деятелей, обвиняют в тупости и невежестве, мол, не понимают, дурочки необразованные, что просто время было другое.
Так что до взаимных оскорблений нам еще далековато. Пока что труды феминистских писательниц и ученых не преподаются в учебных заведениях наравне с трудами мужчин-женоненавистников, и ту же Дворкин принято высмеивать, а не оправдывать тем, что в ее время "было другое время и вообще, мужчины действительно веками унижали женщин, лишали их прав, поэтому критика мужчин заслуженна". Женоненавистничество растет из глубины веков и до сих пор немало где считается нормой. А женщины свое "фу" мужчинам начали высказывать сравнительно недавно. И уже по этому поводу раздаются истерики, мол, бабы совсем оборзели, разжигают войну полов, рушат нормальные отношения между мужчинами и женщинами.
Нет, уважаемые. Вы, конечно, щас поналепите тут минусов, но войну полов начали вовсе не женщины. Радует только то, что адекватных людей, которые не занимаются всей этой херней, а просто живут, заводят отношения и строят семьи, все равно больше.
