Ответ на пост «Подскажите нюансы по банкротству»
Добрый день.
То что Вам тут "насоветовали" - правильно. Можете обратиться либо к юристу, либо попробовать через финансового управляющего.
Прочитав Ваш пост и комментарии к нему, захотелось рассказать:
У меня есть подработка в этой сфере.
И вот постоянно встречаю людей, которые делятся в основном на два лагеря. Одни уверены что это хороший инструмент, для того чтобы обнулиться и начать жизнь с нуля (пардон, тавтология), а вторые думают что это всё обман, такого не существует, либо не по нашу честь работает, только для избранных мол...
Отвечаю - да, это работает, для любого должника... но всегда ведь есть но... есть нюансы, когда у вас за последние 3 года были сделки с недвижимостью, авто, самоходной техникой или судами (здесь суда - типа лодки). Так же если вы в браке или был развод, и после развода не прошло 3 года... то становится важным что есть/было у Вашего бывшего или настояшего супруга(и). Если есть "лишняя" недвижимость или авто и пр. - уйдет с торгов. Там на самом деле есть варианты - но вдаваться в подробности долго.
Правильно в комментариях было сказано про работу и заработную плату. На период процедуры банкротства ваши все счета будут заблокированы. Денежные средства со счетов, а именно заработную плату, алименты, пособия и пр. сможет снимать только финансовый управляющий (его имя говорит само за себя - управляет финансами), или выдаст Вам специальную бумагу с которой в Банке сможете снять сумму, ту которую можно). Почему я пишу про это? Потому что большинство думает что тогда лучше вообще не работать, официально по крайней мере. Для того чтобы Вы в глазах судьи и кредиторов выглядели ответственным, лучше (но не обязательно, обсудите с тем - кто Вам будет помогать оформлять процедуру) работать, можно устроиться на минималку.
Из Вашей заработной платы Вам полагается прожиточный минимум, установленный в регионе Вашей постоянной регистрации (прописка), иногда можно добиться по месту Вашего проживания (но редко). Если есть дети, то плюс прожиточный минимум на них, отдельно есть возможность попросить у суда доп выплаты из Вашей же заработной платы, например на съем/аренду жилья (не всегда одобряют, сейчас всё чаще требуют предоставить доказательства уплаты собственником налогов, временную регистрацию и пр).
Остальные денежные средства Вами заработанные остаются на Ваших счетах и в конце процедуры распределяются между кредиторами.
Выше я писала про пособия и алименты, их без проблем снимают со счетов и отдают Вам.
Некоторые на работе договаривались о получении официальной заработной платы на руки, через кассу. Но полученные лишние деньги, в конце процедуры им приходилось возвращать в конкурсную массу ( в суд предоставляются справки о доходах и сведения из налоговой).
Фух, много текста и только теперь к важному что хотелось сказать)
Вижу что многие пишут и говорят "списать" долг. Мне очень не нравится формулировка такая. Потому что если вы зайдёте в картотеку арбитражных дел и почитаете решения о завершении процедуры, то увидите что там пишут "освободить от...".
Казалось бы, да какая разница?))) А вот какая - об этом Вам не расскажет ни один юрист, и финансовый управляющий вряд-ли расскажет.
Рассказываю: долг не списывают как какой то мусор, не уничтожают, и не забывают (не смотря на то что кредитная история обновляется со временем). Долг остаётся, просто с Вас его не требует. В этом вопросе очень радует инфляция) После слова инфляция, я думаю многие уже знают, догадались....
История из практики 1: одна женщина успешно прошла процедуру и 6 лет было всё хорошо. Потом банк решил подать в суд на взыскание. Женщина своевременно не отреагировала на судебное письмо (часто ли мы проверяем почту), и суд вынес решение, приставы взялись за свою работу и когда у неё списали со счета деньги, она очнулась. Пока выяснили кто, что почему, подали на апелляцию и прочее, почти всю сумму долга банк получил и возвращать не собирался. Второй банк это увидел и повторил схему.
История из практики 2: начало такое же как в предыдущей, вот только на судебное заседание по взысканию женщина пришла, но судья сказал: ничего не знаю, 5 лет прошло после процедуры банкротства - оно недействительно уже. Хотя конечно это не так работает))) Апелляция не помогла.
История из практики 3: (не одна такая история): После процедуры банкротства должник умирает, наследники получают долги, которые были "списаны".
История из практики 4: Мужчина умирает после "списания долгов", его жена с детьми получают наследство с долгами. Жена проходит процедуру. Дети растут и как только достигает совершеннолетия каждый ребёнок, получает взыскание... проходит через процедуру ребёнок 1, потом проходит ребёнок 2. И на ребёнке 3м (учитывая опыт истории 1, они были знакомы) решают всё выплатить, устав от круговорота судебных писем и прочего.
Здесь во всех историях радует то что сумма долга не меняется, а благодаря инфляции долг был равен условно 30 заработных плат, стал равен 15 или 10.
Стоит ли проходить процедуру? Несмотря ни на что, думаю да) Сегодня это Вам поможет, а когда наступит завтра - то доживём посмотрим. Всё же надо решать задачи по мере их поступления.
P.s. Наверное текст изложен сумбурно, я ни разу не писатель, приношу извинения. Надеюсь кому-нибудь будет полезно или просто интересно...
