С удивлением узнал, что оказывается в Рунете вообще, и в Пикабу в частности существуют какие-то сомнения в такой возможности.
Якобы кто-то где-то посчитал, что для этого нужны тысячи тонн "гаек". Правда адепты этой теории никаких расчетов не приводят, а только бегают по комментам и кидаются какашками.
Пришлось самому поискать - оказалось довольно смешно. Вот на что обычно ссылаются:
ЗЛАЯ МАТЕМАТИКА
Давайте посчитаем. Предположим, нам надо уничтожить спутник-кубик с длиной граней два метра. Это достаточно большой объект. Для этого нам хватит плотности покрытия в одну гайку на квадратный метр, чтобы точно не проскочил. Размеры нашего поля пусть будут десять на десять километров — очень мало по космическим меркам, мы рискуем промахнуться, даже если точно знаем орбиту цели, но для модели сойдёт.
Проводим простейшие расчёты. В нашем абсолютно плоском поле оказывается сто миллионов гаек. Вес каждой гайки (возьмём М16) 0,016 кг. Значит, всего один слой нашего поля весит 1 600 000 килограмм, или 1600 тонн.
А теперь добрая математика.
1) 16-ти граммовая шрапнель это явно избыточный поражающий элемент для скорости соударения 16 км/сек.
Достаточно порядка 1 грамма - столкновение с ним эквивалентно взрыву 30 грамм тротила или удару автомобиля массой 1.5 тонны на скорости 85 км/час. Вот вам минус порядочек уже прилетел - и требуемый вес ведра упал до 160 тонн
2) Текущие спутники Старлинк V2 имеют размах солнечных батарей (как считается) не менее 12 метров, площадью более 30 кв. метров.
Т.е площадь спутника на порядок больше, и гайки достаточно на 1 кв. метр, а на 10.
Еще минус порядок - 16 тонн.
3) Нам не нужно поразить спутник непременно с первой встречи, если нас устроит допустим за 20 витков (целых 15 часов потерпим, нет?) - вот еще порядок примерно вырисовывается - остается на вывод всего 1.6 тонны.
4) Это я еще не рассмотрел откуда взялась необходимость поля шрапнели 10 на 10 км. Почему не 3х3 км например? И еще минус порядок! Если мы умеем попасть точно в спутник давно уже. метр в метр, откуда промахи в километры?
Напоминаю также что на одной орбите летают сразу 22 Старлинка один за другим - и вот им навстречу мы выпустили такое вот облачко. Каждый виток, т.е каждый 45 минут - обстрел.
В общем там запас в математике такой, что спорить о чем-то смешно. Можно даже 100 кг шариков обойтись, распустив их из медленно вращающейся кассеты.
И еще самое главное: каждый удар будет порождать хаотично разлетающиеся осколки, тысячи осколков, которые будут бить другие спутники, на других орбитах, порождая еще десятки тысяч, миллионы, которые быстро замусорят другие орбиты и начнется тот самый синдром Кесслера. Еще буквально 5 лет назад не было 10 тысяч Старлинков для этого веселья, а теперь они есть.
Конечно вряд ли на такое наши решатся, так что вопрос чисто умозрительный.
Ну пусть хотя бы профаны в комментах не тиражируют эту чушь что это якобы невозможно.
Или может есть другие расчеты? Не такие совоглобусные?
АПДЕЙт
Вроде по цифрам (16 км/сек соударения) должно быть понятно что речь идет о запуске ракеты с "вердром" против вращения Земли, на ретроградную орбиту. Но набежавшим мамкиным космонавтам непонятно это оказалось. В таком случае потеря в полезной нагрузке при запуске со средних широт составит около 30%. Это конечно ужас, но не ужас-ужас.
Что касается того, что в результате эффекта Кесслера мы космос навсегда потеряем, то нет, основная масса мусора с этих орбит сгорит в атмосфере за несколько лет.