17.06.2026 получил решение которым с ОЗОНА, не являющегося продавцом товара, за отмену заказов с 4-мя мониторами ACER 27/180Hz/2K взыскали 120к убытков, неустойки, штрафа.
Фабула: 25.10.2025 потребитель покупает на озон мониторы по 498 (!!!) рублей, продавцом в чеке указано некое ООО «Кетотрейд-ЮГ»
При заказе потреб полностью оплатил заказ, однако доставку в пункт озона выбрать было нельзя, предлагалась только доставка по адресу месту жительства.
Сразу после заказов потребу позвонили некие лица с гакающим говором и говорят: «Друг, ты там заказы оформил, ну ты же понимаешь, что не бывает мониторов по 498 рублей. Но если они тебе все же нужны - мы сейчас тебе пришлем QR-код, ты оплатишь и мы тебе пришлем твои мониторы по адресу… и называют адрес.
Я конечно сразу понял, что это мошенники, повесил трубку, но ситуацию просто так не оставил.
Заказы действительно впоследствии были отменены, а потребу OZON вернули уплаченные за товар 498 рублей за каждый.
Потреб захотел получить все-таки эти мониторы и направил претензию «продавцу». Тот ответил, что не в курсе ни за какие заказы на озоне, вообще не занимается торговлей на маркетплейсах и вообще продает комбикорм у себя в Краснодаре.
Ну ок - тогда пишем претензию ОЗОНУ - мол ребята, вы мне сообщили недостоверную информацию о продавце и теперь вы, не являясь продавцом, вместо продавца и несете ответственность за убытки и т.д и т.п.
Озон как бот ожидаемо ответил - мы не продавец и получил иск в суд.
Ну и итогом всего стало что суд за 4 монитора по 498 рублей (которые в ДНС стоят по 18999) взыскал с озона со всеми неустойками и штрафами 120000 рублей за то, что те кого попало, без надлежащей проверки полномочий допускают к регистрации акаунтов продавца и тем сам при продаже товара потребителю была сообщена недостоверная информация о продавце!
UPD:
https://mos-gorsud.ru/rs/presnenskij/services/cases/civil/de...
Решение вступило в законную силу, обжаловать его @Ozon не стал.
https://disk.yandex.ru/i/EOM8lezocam4RQ
Но и исполнять тоже не собирается. В ответ на заявление о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) @Ozon зачем-то послал истца в ФССП.
В итоге, истец подумал и решил подать еще один иск: Судебным актом установлено, с агрегатора в пользу истца взысканы убытки с производными требованиями. Взыскание убытков не осводождает от обязанности исполнить договор купли-продажи. Кто сказал, что договор расторгнут? Односторонний отказ от исполнения договора - ничтожная сделка, не порождает правовых последствий. А раз не расторгнут, то можно попросить суд новым иском обязать принять у потребителя 498 рублей и привезти ему монитор... Так как продаца у нас фактически нет, то иск подается конечно же к @Ozon
https://sud22.tmb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv...