4

Ответ на пост «Экономическая эффективность»

Человек буквально цель, потому что эффективность появится после обмена, когда покупатель согласится продать. И наоборот в противовес у нас есть трудовая теория стоимость коммунистов, в которой человек действительно выведен из уравнения.

И как раз на рынке чтобы быть эффективным предприниматель задаётся вопросами для кого его продукт, ибо если не будет, то станет неэффективным и разорится. При плановой экономике (или просто при национализированной государством сфере) же ты не спрашиваешь мнения человека хочет ли он этот товар, так решил план, а то что твои запросы с ним расходятся никого не волнует, у нас тут общие нужны вообще-то.

Последние абзацы вообще что-то про метафизическое пошло. Конечно же любой может оценить как человек не был человеку волком при социализме.

6

Экономическая эффективность

Есть слова, которые кажутся нейтральными именно потому, что несут в себе целый мир - настолько привычный, что его уже не замечают. «Эффективность» - одно из таких слов. Оно звучит как математика: отношение результата к затратам. Но за этой формулой спрятан определённый взгляд на человека и его труд - и именно этот взгляд заслуживает разбора.

Чтобы измерить эффективность, нужны три вещи: внешняя цель, ресурсы для её достижения и тот, кто эти ресурсы расходует. Математика простая. Но уже здесь скрыто кое-что важное: человек в этой схеме не цель, а инструмент. Его внутренняя жизнь, его смыслы, его отношения с другими людьми в уравнение не входят. Они - лишний шум. Идеально эффективный работник - тот, кто не привносит ничего лишнего: только функцию, только результат.

Маркс называл это отчуждённым трудом. Рабочий производит что-то, что потом живёт отдельно от него и ему не принадлежит. Он не узнаёт себя в том, что сделал, не выбирал цель, не владеет процессом. Его работа - не проявление его самого, а трата его жизни в чужих интересах. Эффективность - это язык, в котором такое положение дел не просто описывается, но и выглядит нормальным: всё переводится в цифры, показатели, нормы выработки и начинает казаться просто порядком вещей, а не тем, что люди когда-то придумали и устроили именно так.

Эффективность всегда считает «что» и «сколько», но никогда «зачем» и «для кого». И это не случайный пробел. Как только человек начинает отвечать на вопрос «зачем» из себя самого, внешний счётчик перестаёт работать. Школа, которая учит из любви к знанию, не вписывается в рейтинги. Врач, который лечит, а не закрывает показатели, по любой отчётной форме неэффективен. Соседи, которые помогают друг другу, не производят никакого измеримого выхода. Разрыв между живым смыслом и цифрой не ошибка измерения. Это его условие: считать можно только то, что уже отделено от человека.

Эффективность требует, чтобы людей можно было заменять. Хороший сотрудник - тот, кто делает свою часть работы и может быть заменён другим с теми же навыками. Его привязанности, усталость, сомнения, желание делать что-то иначе - всё это мешает. Снижает КПД. И постепенно человек начинает смотреть на себя теми же глазами: стыдиться, что не успевает, «прокачивать» себя как ресурс, оценивать собственную жизнь через продуктивность. Это уже не внешнее давление - это давление, которое человек носит внутри.

Причём отказаться от этой гонки в одиночку почти невозможно. Тот, кто работает медленнее, платит людям больше, думает о чём-то кроме нормы, проигрывает тому, кто этого не делает. Рынок не спрашивает, хочешь ли ты так жить. Он просто вытесняет тех, кто не вписывается. Поэтому люди сами, без всякого принуждения, давят на себя и на других. Никакого надсмотрщика не нужно - каждый сам себе надсмотрщик.

Но что будет, если убрать саму эту почву? Представим место, где люди делают что-то вместе ради своих же общих нужд. Где никто не нанят и не нанимает. Где между теми, кто трудится, и теми, ради кого трудятся, нет разрыва, потому что это одни и те же люди.

В таком месте вопрос «эффективно ли мы работаем?» начинает терять смысл. Если он означает «хорошо ли нам живётся» - это уже не экономический вопрос, а просто человеческий. Если он означает «правильно ли мы тратим ресурсы ради внешней цели», нужно сначала объяснить, откуда взялась эта внешняя цель. Когда люди сами решают, что важно и что считать результатом, они не оптимизируют. Они просто живут.

Совместная деятельность производит не только продукт. Она производит отношения, доверие, общий язык, ощущение причастности. Всё это не сложить в одну цифру. Можно посчитать, сколько буханок хлеба вышло из пекарни. Нельзя посчитать, что произошло между людьми, пока они вместе его пекли.

И если труд перестаёт быть средством для чужой цели и становится тем, в чём человек просто живёт и действует - вопрос о его эффективности повисает в воздухе. Нет смысла считать рентабельность дружбы или оптимальный коэффициент взаимопомощи. Потому что здесь просто нечего считать.

Эффективность - не нейтральный инструмент, который можно применять или не применять по желанию. Это способ видеть мир, который работает только там, где труд человека уже отделён от него самого - продаётся, покупается, измеряется, оптимизируется. Там, где это есть, эффективность работает точно. Но это только один из возможных миров. В другом, где люди не отделены от своего труда и сами являются и целью, и участниками общего дела, эта категория не разбивается в споре и не отменяется решением. Она просто оказывается не о чём. Как термометр в месте, где нет температуры.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества