То им счет пополам, то такси попросила, то спросила, где работаешь, то «сразу видно, что сучья рожа». Доколе, епта? Избей ее меню по наглой морде да выпизди под дождь паскуду – докондыбает как-нить до дома, салатница чертова, змея. Всё. Зачем ежеденно засорять эфир своими кровавыми слезами, дристать люто этой женоненавистнической пропагандой? Какой пример, какие истины вы прививаете детям? А ведь сегодня их праздник.

Можно сказать – Лилит, забань дотошных мразей за инакомыслие, коли так. Но я не Иисус Христос, и не Сталин.

Также в секте вагинопсихоза ходит всеми любимая, обсмакованная до косточек страшилка о старой жирухе, что придет на свидание с сайта знакомств и съест тебя. Ее переписывают охотно и на разные лады – только мышки хрустят в тишине - добавляя все новых, сочных деталей. Кое-кому даже удалось спастись, прямо сказав ей «ты не пройдешь!», а кто-то в страхе кормил чудище перед тем, как сбежать, надеясь, что та потеряет бдительность. Но поздно, тварь, поздно!

Легенда эта порождает перекличку жертв, которых тоже взяли в кольцо неебабельные милфы (в жизни, и на работе), в то время как им, равно как и ТС, хотелось милолицую лольку. Не, ну а че? Имею право. Такой вот я, золотой пизды колпак. Немаломысленный. Однако, очнись, это архивы. На деле же пришла актуальная, добротная, раздавшаяся на мольном зерне жопа. Решай вопрос на свое усмотрение, коль уж стоишь под небесной хмарью в Нижних Залупках, а не поехал на педоостров к жидам. Что ссаться в интернетах? Чего ради?

Словом, налицо просто бездна анальной оккупации, ничего умного и бессовестная трата места, где могли бы быть посты … мои, например. До свиданья.

Лично я встречал мужчин, которые содержали женщин и всё равно были несчастны в отношениях. И я также встречал мужчин, которые на первом свидании делили счёт пополам, а потом жили вместе много лет. Я встречал женщин, для которых деньги были принципиальны. И я встречал женщин, которые выходили замуж за студентов, безработных, музыкантов, начинающих предпринимателей и годами вместе проходили через финансовые трудности.

Каждый раз так получается, что реальная жизнь почему-то сложнее любой теории. Ладно, не «любой», но точно сложнее теории одного человека.

И ещё деталь.

Вы пишите, что если женщина выбирает мужчину с высоким доходом, значит она автоматически считает остальных мужчин хуже себя. Но эти вещи необязательно связаны. Если мужчина предпочитает встречаться со спортивной женщиной, это не означает, что он считает всех остальных недостойными людьми. Если женщина предпочитает мужчину с чувством юмора, это не означает, что она презирает серьёзных людей.

Мы постоянно выбираем по критериям, но выбор и презрение – это разные вещи.

Точно так же наличие финансового критерия ещё не доказывает, что человек считает себя выше других. Может у него такие ценности, такое воспитание, такие страхи или он просто остро нуждается в безопасности. Поэтому между фразами «мне важно, чтобы партнёр хорошо зарабатывал» и «я считаю всех остальных людьми второго сорта» всё такие есть дистанция.

Вас настораживает, что некоторые люди выбирают партнёрам по объёму банковского счёта? Это неприятно, но я их понимаю. Как я сказал, мы выбираем по внешности, чувству юмора, характеру, образованию или взглядам на жизнь.

Лично меня настораживает другое. Когда из отдельных примеров кто-то делает философию. Когда из нескольких историй вы составляете портрет всех женщин. Когда ваша личная боль превращается в мировоззрение. Потому что в этот момент вы перестаёте смотреть на людей, такими, какие они есть. Вы смотрите на них через свою теорию.

Ну а теперь самое неприятное.

Нет, оно не в том, что теория может ошибаться (не мне вас переубеждать). Неприятно, что с таким подходом можно обнаружить, что по-другому жить не получается. Теория начинает управлять моей жизнью. Она за меня выбирает, кому доверять, кого любить и с кем знакомиться.

Ирония в том, что изначально мы строим такие теории, чтобы защититься от боли, а потом годами живём внутри клетки, которую построили ради собственной безопасности.

Только чем безальтернативнее кажется история о мире, тем проще не заметить, что ты запер в ней в первую очередь себя.

___________

Якомаскин Андрей, психолог терапии принятия и ответственности, автор книг. Обитаю здесь – t.me/yako_way

А тут начинается известная женская яма горького опыта. Многие, пытаясь повысить пул и качество "входящих" предложений от мужчин, вкладываются по максимуму во внешность, но увеличивается только количество желающих красиво поматросить и быстро бросить, потому что множество факторов, влияющих на мужское желание вбухивать бабло в женщину, предполагают только краткосрочный всплеск щедрости ради получения заветной куколки в койку. А ввиду того, что сексуальный фактор воздействия скоротечен, а куколка уже опробована, желание платить очень быстро падает.

В принципе ничто не является гарантией долговременной щедрости, разве что наиболее высокий фактор удерживания - поддержка и отдача, приближенная к материнской. Ну и один из противоположных факторов: либо женщина инфантильная девочка для своего спасателя, либо сильная и самостоятельная мадам с рубильником нежности для своего сильного и самостоятельного мужчины с рубильником решалы.

Ну и, ориентируясь на последний абзац, как может женщина выбрать "того, который хочет", если вышеописанный мужчина с "хочу" рассматривается только в отношениях с достаточно широким временным диапазоном?

Спойлер: именно "рассмотрев" таких мужчин в семейных отношениях, многие опытные мадам не брезгуют таких мужчин уводить, в надежде, что с ними будет та же красивая история, либо присасываться в качестве любовницы.

Если с последним согласиться можно, то с первыми двумя интерпретациями согласиться я не могу.

Во-первых, никакого иезуитства здесь нет. Во-вторых, женщина не считает, что мужчина должен.

Большинство проблем в отношениях берутся от того, что люди не читают мои посты. Здесь, например, я уже писал о том, что из себя представляет мотивация: Кнут, пряник и высшая цель: о мотивации и самодетерминации

Писал о том, откуда же берётся разница между "должен" и "хочу сам".

Вторая причина проблем в отношениях кроется в том, что мне лень объяснять дважды, но, видимо, таков путь срущего буквами в интернете: как дурачок твердить одно и то же.

Попытка навязать мужчине долженствование — плохой способ подмять его под себя. Хитрая женщина расставляет капканы так, чтобы мужчина это долженствование принял как своё собственное, а не навязанное извне.

Но так поступает хитрая женщина. Мудрая женщина не навязывает мужчине долженствования, она либо сразу ищет того, кому ничего объяснять не нужно и который самостоятельно понимает ценность платы "на пожрать" как части ухаживаний, либо ищет того, которому остался один шаг.

И между "я считаю, что мужчина не должен платить" и "я ищу мужчину, который сам хочет платить" нет противоречия. Как нет противоречия между "я ищу женщину, которая будет любить готовку" и "я считаю, что женщина не обязана готовить".

То обстоятельство, что человек не обратит внимание на потенциального партнёра, который не хочет платить, не свидетельствует о навешивании долженствований. Ведь он ищет именно того, кто хочет, а не того, кто должен.

Остальная часть поста Рулона дополнительных комментариев не заслуживает и не нуждается в них.

Так и женщины считают себя лучше мужчин. Именно из этой логики и проистекает требование женщины платить за неё. Она считает себя лучше тебя, поэтому выбирает того, кто материально восполняет разницу между собой и ЕЮ.

А самое забавное тут то, что мужчину из объективной своей ровни женщина женщина за мужчину и человека не считает в принципе. Для неё он некто на уровне бомжа. Поэтому он должен доплатить разницу.

Почему же так происходит? И снова он, шовинизм. Ну и еще немного женской гипергамии.

Даже если мужчина и женщина по большинству параметров равны - привлекательность, образование, рост, вес и так далее, она все равно будет считать что она лучше него, потому что она женщина, а ты мужчина. Её сфера интересов всегда направлена вверх - на мужчин, которые значительно лучше её во всем или по каким-то критериям полового отбора. Таких женщины любят просто так и считают своей ровней. А уравнивает их в её глазах пол - она ему равна потому что она женщина, а он мужчина. Даже если она ну объективно не дотягивает.

Это и называется женской гипергамией, которую женщины всегда агрессивно отрицают.

Поэтому если обычная женщина и мужчина встретились, и он не готов компенсировать принадлежность к мужскому полу финансово, то для такой женщины он будет просто другом. Даже если у него будет в достатке куча достоинств, то они будут сведены на нет лишь одним его качеством - тем, что он готов ей доплачивать. Значит на женской чаше весов одно качество, может с легкостью перевесить всю совокупность других. Женщина может цинично заявить, что всегда рядом есть мужчина получше или немного похуже, на который готов доплатить, поэтому она выберет его, а не тебя. Поэтому тебе, голубчик, нужно принять участие в крысиных бегах, если ты хочешь доказать что достоин её. Ведь это тебе больше надо, а не ей. Она то без проблем выберет себе мужчину из орд желающих её выебать, а потом замутить с ним отношения. А раз так, то ты должен выдать её лучшее предложение.

Ну прям сайт госзакупок какой-то, не иначе. Хотя с моральной точки зрения конечно подобная логика не выдерживает никакой критики, ведь женщина вам в открытую заявляет, что ей на Вас НАСТОЛЬКО ПОХУЙ, что она предпочтет тебе другого, у кого там предложение выгоднее.

Из всего этого следует один простой вывод.

Если мужчина хочет вложить в женщину хуй, то ему придется для начала вложить в неё ресурсы.

И это не проституция, ни в коем случае! Смотрите не перепутайте!

Так и живем )