Позолоти ручку5
Во-вторых, женщина (адекватная) и не считает, что мужчина должен за неё платить. Она выбирает того, кто сам этого хочет, где это желание мужчины и от души.
Очередной наглядный пример иезуитской женской логики. Любой первоклассник поймет, что в данном случае женщина считает, что мужчина платить должен, ведь тогда она не будет продлевать своё общение с ним. И это, конечно же, является меркантильностью, ведь данный критерий становится краеугольным и именно от него зависит принятие окончательного решения.
Откуда берется это дерьмо?
Хотя женщины и вечно ноют, какие они бедные и несчастные, как тяжело быть женщиной, но в реальности они считают себя лучше мужчины. Намного лучше мужчины.
Женщины, так называемый угнетаемый пол, страдают от шовинизма, примерно так же как и евреи в Израиле в настоящий момент являются одним из самых шовинистки настроенных обществ и государств по отношению к неевреям.
Так и женщины считают себя лучше мужчин. Именно из этой логики и проистекает требование женщины платить за неё. Она считает себя лучше тебя, поэтому выбирает того, кто материально восполняет разницу между собой и ЕЮ.
А самое забавное тут то, что мужчину из объективной своей ровни женщина женщина за мужчину и человека не считает в принципе. Для неё он некто на уровне бомжа. Поэтому он должен доплатить разницу.
Почему же так происходит? И снова он, шовинизм. Ну и еще немного женской гипергамии.
Даже если мужчина и женщина по большинству параметров равны - привлекательность, образование, рост, вес и так далее, она все равно будет считать что она лучше него, потому что она женщина, а ты мужчина. Её сфера интересов всегда направлена вверх - на мужчин, которые значительно лучше её во всем или по каким-то критериям полового отбора. Таких женщины любят просто так и считают своей ровней. А уравнивает их в её глазах пол - она ему равна потому что она женщина, а он мужчина. Даже если она ну объективно не дотягивает.
Это и называется женской гипергамией, которую женщины всегда агрессивно отрицают.
Поэтому если обычная женщина и мужчина встретились, и он не готов компенсировать принадлежность к мужскому полу финансово, то для такой женщины он будет просто другом. Даже если у него будет в достатке куча достоинств, то они будут сведены на нет лишь одним его качеством - тем, что он готов ей доплачивать. Значит на женской чаше весов одно качество, может с легкостью перевесить всю совокупность других. Женщина может цинично заявить, что всегда рядом есть мужчина получше или немного похуже, на который готов доплатить, поэтому она выберет его, а не тебя. Поэтому тебе, голубчик, нужно принять участие в крысиных бегах, если ты хочешь доказать что достоин её. Ведь это тебе больше надо, а не ей. Она то без проблем выберет себе мужчину из орд желающих её выебать, а потом замутить с ним отношения. А раз так, то ты должен выдать её лучшее предложение.
Ну прям сайт госзакупок какой-то, не иначе. Хотя с моральной точки зрения конечно подобная логика не выдерживает никакой критики, ведь женщина вам в открытую заявляет, что ей на Вас НАСТОЛЬКО ПОХУЙ, что она предпочтет тебе другого, у кого там предложение выгоднее.
Из всего этого следует один простой вывод.
Если мужчина хочет вложить в женщину хуй, то ему придется для начала вложить в неё ресурсы.
И это не проституция, ни в коем случае! Смотрите не перепутайте!
Так и живем )
При всей любви к женщинам, в таких текстах мне в первую очередь интересны не они. Мне интересно, как мозг приходит к подобным выводам.
Это ведь очень распространённая история, нет? Вы переживаете несколько болезненных знакомств и «все женщины меркантильны». Вы сталкиваетесь с предательством и «людям нельзя доверять». Вы получаете отказ и «любят только успешных».
Я не иронизирую. Я знаю, что именно так работает наш мозг. Когда нам очень плохо, он пытается найти закономерность, чтобы защитить от боли в будущем.
Зачем тогда этот текст?
Потому что самозащита и объективность – это не всегда одно и то же.
Лично я встречал мужчин, которые содержали женщин и всё равно были несчастны в отношениях. И я также встречал мужчин, которые на первом свидании делили счёт пополам, а потом жили вместе много лет. Я встречал женщин, для которых деньги были принципиальны. И я встречал женщин, которые выходили замуж за студентов, безработных, музыкантов, начинающих предпринимателей и годами вместе проходили через финансовые трудности.
Каждый раз так получается, что реальная жизнь почему-то сложнее любой теории. Ладно, не «любой», но точно сложнее теории одного человека.
И ещё деталь.
Вы пишите, что если женщина выбирает мужчину с высоким доходом, значит она автоматически считает остальных мужчин хуже себя. Но эти вещи необязательно связаны. Если мужчина предпочитает встречаться со спортивной женщиной, это не означает, что он считает всех остальных недостойными людьми. Если женщина предпочитает мужчину с чувством юмора, это не означает, что она презирает серьёзных людей.
Мы постоянно выбираем по критериям, но выбор и презрение – это разные вещи.
Точно так же наличие финансового критерия ещё не доказывает, что человек считает себя выше других. Может у него такие ценности, такое воспитание, такие страхи или он просто остро нуждается в безопасности. Поэтому между фразами «мне важно, чтобы партнёр хорошо зарабатывал» и «я считаю всех остальных людьми второго сорта» всё такие есть дистанция.
Вас настораживает, что некоторые люди выбирают партнёрам по объёму банковского счёта? Это неприятно, но я их понимаю. Как я сказал, мы выбираем по внешности, чувству юмора, характеру, образованию или взглядам на жизнь.
Лично меня настораживает другое. Когда из отдельных примеров кто-то делает философию. Когда из нескольких историй вы составляете портрет всех женщин. Когда ваша личная боль превращается в мировоззрение. Потому что в этот момент вы перестаёте смотреть на людей, такими, какие они есть. Вы смотрите на них через свою теорию.
Ну а теперь самое неприятное.
Нет, оно не в том, что теория может ошибаться (не мне вас переубеждать). Неприятно, что с таким подходом можно обнаружить, что по-другому жить не получается. Теория начинает управлять моей жизнью. Она за меня выбирает, кому доверять, кого любить и с кем знакомиться.
Ирония в том, что изначально мы строим такие теории, чтобы защититься от боли, а потом годами живём внутри клетки, которую построили ради собственной безопасности.
Только чем безальтернативнее кажется история о мире, тем проще не заметить, что ты запер в ней в первую очередь себя.
___________
Якомаскин Андрей, психолог терапии принятия и ответственности, автор книг. Обитаю здесь – t.me/yako_way