У нацистов праздник, день рождения Буданова. Личность достаточно мутная, и как нацики не пытаются его мифологизировать и обелить, но вопросов там куда больше, чем ответов. Впечатление, что бывший полковник далеко не за все свои художства отсидел.
Любимый эпизод у нацистов - это бой, где боевики прижали разведку и два дня ее держали. А героический полкан отправил танки для спасения.
Ну отправил не он, просто с его молчаливого согласия. Ну то ладно. Сам факт этого боя, где не просто обстреляли из засады и ушли, как это всегда происходило, а держали два дня, вызывает массу вопросов. Ситуация мягко говоря нестандартная. Вот прям мягко говоря. Явно они не просто так держали, а именно выманивали силы с какой-то целью. Ну не происходило там иначе, это был не фронт, а партизанская война. Подорвали-обстреляли-скрылись, да ок. Но вот так из засады держать, нет.
И что делает этот герой? Отправляет танки. Пусть не сам, пусть с его согласия молчаливого. Но во-первых ты знаешь оперативную обстановку в районе? Нет, только в зоне своей ответственности и то не всю, а лишь то, что сообщили. Ты уверен, что можно снимать технику и куда-то отправлять? Это равносильно тому, что у вас вдруг шахматная фигура начнёт ходить на своё усмотрение, и без вашего ведома реагировать на провокации соперника. А когда она вам понадобится для розыгрыша своей комбинации, то окажется, что ее нет на месте. Или там, где вы рассчитывали на слона, стоит пешка. К тому-же, танк - это тяжёлое вооружение, как они могли помочь там, где более разумно было использовать БМП? - это вопрос подвешенный в воздухе. А вот для ослабления позиций полка убрать несколько танков - это да.
В общем по эпизоду героизма схема мутная. Боевики выманивают силы, и герой эти силы под них выпускает. То есть делает ровно то, что было нужно боевикам. Причём силы ослабляющие полк, а не способные как-то исправить ситуацию. Думаю, что несоответствие, которое ему тогда объявили, было объявлено, чтоб замять эти вопросы, и не тащить грязь из избы. Такие вещи просто так не происходят.
И тут совершенно иными красками играет эпизод с убийством девушки. Вопросов становится еще больше. Якобы она снайпером была. Ну ок, допустим да. А откуда он об этом узнал? Оперативная работа с населением полком не ведётся, у них иные задачи, они не комендатура. Взяли ее не на позиции, с из дома. На заборе у нее не написано, что она снайпер. Так откуда ему было об этом известно? И если вдруг стало известно, то почему ее не сдать чекистам? Подобные фигуры из числа "мирных" жителей часто использовались боевиками как связные, в том числе для передачи денег не совсем дбросовестным военным, были и такие, чего там греха таить. И при верном подходе, если она связана с местными бандами, она могла рассказать много чего интересного. Упс.... а может быть потому и знал, что она связана, что..... и потому не чекистам сдал, а убил, чтобы...... ? Тут эпизод с отправкой танков совершенно в другом свете предстаёт, и ответы на вопросы напрашиваются сами собой.
В общем какие нацисты, такие у них и герои. Крайне мутное сообщество с крайне мутными персонажами в героическом пантеоне