2. Прошел мимо, переждал. Подходя к своему подъезду, увидел, что с подъезде лежит чел. Не двигается. Может алкаш, а может и нет. Прошел мимо, в подъезд зашел позднее, когда там уже никого не было. Почему? Потому что если это место происшествия и никто другой там не замечен, то есть "шанс" самому оказаться в числе подозреваемых.

3. Попытался помочь бабушке.... Мне было лет 15 примерно. Собирался зайти в автобус, куда также заходила толпа дачников. Вот одна бабуля лет так 70+ кое-как с ведрами и сумками лезла туда же. Я сказал "давайте Вам помогу" и тяну руку к ее ведру (какие-то овощи-фрукты были в нем". На что услышал: "Ишь ты какоооой! Тянет он руки....Ты их вырасти сначала!"

При желании бабули и каких-то других обстоятельствах (например, если в ручной клади кошелек) такой факт вполне может подойти под статью УК. Ну сейчас такое может быть если не поводом пришить статью, то поводом стать "героем" какого-нибудь местного паблика.

Да, по поводу "нелеток": раньше не замечал, но в последние годы стало очень очевидно, что сами "нелетки" с большим опасением относят к взрослым, я так понимаю, именно к мужчинам.

В лифт даже соседская школота не заходит со многой например. Кстати, когда с женой или с другой женщиной захожу в лифт - почему-то нелетки не опасаются.

Кстати, я не помню, чтобы мы в свое детство 90-х не садились в лифт с теми, кого не знаем.

Еще бывает, идешь по улице, где особо не видно прохожих, где-то впереди идет оглядывающийся субьект роста метр с кепкой. Он (она) оглядывается все чаще и чаще, особенно если идешь быстро... и в конце-концов начинает бежать. Первый раз на этой не обращаешь внимания. Но когда это случается не первый раз, в такие моменты начинаешь понимать, что кто-то на тебя смотрит как на маньяка. В такие моменты и шаг ускорять как-то не по себе, даже если торопишься... Вдруг он скажет, что "за мной гнался вон тот дядька"?

И его поддержит большинство мамашек и какие-то папашки, мол ребеночек проявил бдительность и "лучше перебдить..."

Для себя вот тоже считаю, что надо быть бдительным, имея ввиду и возможность такого расклада, которого бы не хотелось.

Так что, товарищи, БДИТЕЛЬНОСТЬ! БДИТЕЛЬНОСТЬ! И ЕЩЕ РАЗ БДИТЕЛЬНОСТЬ!

Человечность она не всегда наверное нужна. Юридические нюансы порой важнее.

Ок, все эти аргументы имеют право на жизнь. Та женщина не поздоровалась, потому что была в наушниках. Другая — потому что у нее кто-то умер. Третья — проблемы со слухом. Согласен, такое бывает. Жизнь — сложная штука.

Но давайте на секунду включим математику. Дней много, и людей много. Если ребенок за день поздоровается с двадцатью прохожими, а ответит ему всего один, какая будет статистика на больших числах? Больше будет тех, у кого «только что умер родственник», или тех, кто просто не умеет, не привык, не ожидает, что с ним может поздороваться проходящий мимо ребенок?

И в связи с этим вопрос: а какая будет реакция у ребенка и мамы после такой статистики?

Допустим, на видео запечатлен тот самый редкий случай, когда человек все-таки поздоровался. Но следующие десять — нет. Даже если бы та женщина громко и четко ответила, это не отменяет тысячи других случаев, когда дети (и взрослые) сталкиваются с безразличием.

Назвала она людей «козлами» или флешмоб выглядит «лицемерно» — это не отменяет общей проблемы, которая существует: массовая привычка к неготовности к спонтанному, краткому приветствию. Это ведь не предложение дружбы и не требование внимания. Это просто сигнал: «Я тебя заметил». Элементарный знак этикета.

Я могу вспомнить кучу случаев из собственной жизни. Идешь куда-то, погруженный в свои мысли, мимо тебя здоровается ребенок, а ты проходишь, и только через десять шагов до тебя доходит: «Черт, а я же мог просто кивнуть и улыбнуться».

И дело не только в детях. Вчера, например, шел мимо магазина, там двое подвыпивших мужиков эмоционально спорят. Стоящий рядом паренек-студент, куря, услышал их и улыбнулся. Поймал мой взгляд, ища, кто бы разделил эту позитивную эмоцию. А я тупо прошел мимо. И опять же, через несколько шагов «сообразил», что мог бы просто улыбнуться в ответ. Но стормозил.

В интернете это просто: лайк — и пошел дальше. А в жизни «лайк» — это вот так, кивнуть и сказать одно слово. Не надо останавливаться, знакомиться и обмениваться телефонами. Просто случайно встретился взглядом — кивнул, и тебе кивнули в ответ. А в жизни я, например, не особо умею это делать. Не успеваю сообразить, туплю на 10 секунд.

Или в машине. Инструктор учил обращать внимание на других водителей, быть взаимовежливым. Когда я кому-то уступаю, мне в ответ моргают аварийкой: «спасибо». Но когда уступают мне и моргают фарами «давай, я тебя пропускаю» — я часто не успеваю ответить аварийкой. Ступил, не среагировал, не додумался. А когда есть это взаимовежливое общение между водителями — совсем другие ощущения от дороги. Не просто «добрался из пункта А в пункт Б», а еще где-то уступил, и тебе сказали спасибо, а кто-то пропустил тебя. Был в южных странах — там водители вообще больше руками общаются: просят уступить, благодарят кивком...

И вот, мне кажется, идея, которая стоит за этим видео, — именно про это.
Речь не столько про «козлов» и не только про «хайп». Речь про нашу общую привычку ожидать от мира и от окружающих хмурые лица и подвох. Мы разучились спонтанно реагировать на простые, человеческие жесты.

Если тебе улыбнулись — значит, сейчас будут что-то просить или продавать. Если ребенок поздоровался — надо быстрее отойти, а то еще обвинят в чем-то. Мы постоянно ищем вокруг говна. И знаете что? Мы его находим. Его и так хватает.

Возьмите и попробуйте на один день перестать его искать. Да, для кого-то этот флешмоб с космонавтами может выглядеть как лицемерная показуха. А какую альтернативу предлагаете вы? Только поливать всех говном и цинично констатировать, что все врут и все плохо?

Сделайте что-то, что будет по-вашему «позитивным» и «нелицемерным». А вдруг окажется, что в вашей картине мира «позитив» всегда равен «лицемерию»?

Как же грустно, должно быть, жить в таком внутреннем мире.