19

Ответ на пост «Современная женщина и её отношение к семье»

Знаю я такую одну "Современную женщину"
У неё есть ахуевший бывший муж, который не платит ей алименты и ахуевшая бывшая жена её нынешнего мужа, которая требует с него алименты.

9

Ответ Koroborovich в «Современная женщина и её отношение к семье»

Все люди ищут халявы. Эти "принцесски" пользуются своей внешкой, их покупают и юзают до поры до времени, потом "выбрасывают на обочину", когда теряется молодость и красота. Какая семья или серьезные отношения? Чисто "договор аренды", а вопрос ценника уже индивидуальный. Они зарабатывать не будут и не хотят, максимум торговать лицом в инсте, онлике и т.д., про строительство здоровых отношений вообще молчу. Требовать от них быть хорошими женами - бред. Эти мужики тоже хотят урвать себе красивую женщину, и чем меньше будет вложений, тем лучше.
На данный момент идет перекос - девушки с обычной внешкой, а то и страшные на вид, насмотревший инсты, шортсов и т.д. хотят такой же жизни+семью, но увы они не соответствуют тем мужчинам с "инсты". Плюс СЗ, в которых происходит полный треш, от чего их ЧСВ и запросы взлетают до небес, хотя если выйти на улицу, спрос будет такой же, как и всегда.
Буду говорить от себя, меня устроит обычная девушка, как и я сам. Я слежу за своим телом и ищу соответственно такую же, я не красавец, но симпатичный, поэтому ищу такую же. Надеюсь ход мысли ясен. "Мы нравимся тем, кто нам не нужен, и нам нравятся те, кому не нужны мы" это было, есть и будет, главное без крайностей.
Я до сих пор не понимаю смысла в этих срачах (кроме заработка на видосах и т.д.). Каждый человек живет так, как хочет, иметь запросы к партнеру какие он хочет. Хорошую, любящую жену найти было сложно всегда, а родственную душу почти нереально. Из шести друзей-знакомых, только у двух родители живут вместе, у меня самого родители развелись, когда был мелкий. У моих друзей (не у всех) тоже есть жены и дети, и смотря на них, там любовью не пахнет. Просто, кто под руку попался, с теми и живут. Единственное, что меня удивляет - неужели некоторые так бояться быть одни, что кидаются на первую (ого) встречную (ого)? Сам жил с "не такой" 5 лет, итог закономерен. Лично для меня, лучше быть одному и гармонии с собой, заниматься своими увлечениями, работой, спортом и т.д., чем терпеть рядом с собой того, с кем нет духовной связи, любви и взаимопонимания

Показать полностью
74

Ответ на пост «Современная женщина и её отношение к семье»

Да что ж вы такие все обиженные, униженные и оскорблённые...

Да, времена поменялись, часть женщин уже сама себе может заработать на хлеб обычной работой, часть будет искать спонсоров, часть с удовольствием будут заниматься семьёй и домом.

Есть много людей и мужчин и женщин с нормальными моральными ценностями, готовностью создавать отношения.

Вы во-первых обобщаете, во-вторых видимо притягиваете определенный тип людей и ноет, что такие все.

Как по мне, то нужно разбираться с собой, с критериями и приоритетами выбора(сиськи или моральные качества), конечно классно всё и сразу, но первоначальный фильтр вероятно нужно настраивать на что-то одно)

Есть в каждом срезе поколений ныне живущих разные люди. И средняя температура по палате - это не показатель того, что всё здоровые или больные)

Короче говоря не перекладывайте ответственность за свой выбор на общество. Выбор он и существует для получения результата, при негативном результате для его анализа и калибровки критериев.

А этот вечный срач и показывание пальцем на других, что они не такие- это всё не конструктивно...и если честно(моё мнение) это просто глупо

Показать полностью
26

Ответ на пост «Современная женщина и её отношение к семье»

Да пошли они нахуй, такие принцессы, лучше я буду один. Как вы там говорите? Мне и одной не плохо? Да и мне заебись. Захотел поехал на пару месяцев на отдых, а там полно таких же одиночек баб, которые приехали с подругами, ибо не нашли лоха, что их повезёт. И там они тебе дают на первом же свидании... а дома они принцессы, ты должен жопу рвать, бегать за ними...

Хочешь отношений, семью, не выёбывайся, а делай что то для неё. А то из увлечений у них путешествия... ебать, увлечение... вы заработали на увлечение это? Или увлекаетесь искать лохов, что бы вас отвезли на отдых? Я вот легко беру и еду отдыхать. И даже могу позволить взять с собой даму, оплатив её билет, отель, жратву. А вы что такие нищенки все? Вся ваша молодость, пока сиськи не обвисли и курага не сморщилась, тратится на поиски лохов, которые помогут вам с едой, жильём и отдыхом. Ваше увлечение не путешествие, а разводить лохов.

Нет семейных ценностей. Нету.

Цель нынешних баб, это к 50 годам, когда они будут никому не интересны уже, расплатиться с ипотекой, желательно с двумя, что бы потом сдавать квартиры и жить.. одной.

Ответ на пост «Современная женщина и её отношение к семье»

Давно пора понять, женщина это товар и не более того. Человек может купить такой товар, который ему по средствам и более менее пригоден в эксплуатации. На этом все, точка!

21

Ответ на пост «Современная женщина и её отношение к семье»

Изначальная модель отношений, где женщина была полностью зависима, сегодня устарела. Современная женщина многого может добиться сама, и у неё просто нет причин перепоручать все дела мужчине. Зачем? Особенно если он продолжает действовать по старой схеме, будто она по-прежнему беспомощна.

Мир изменился: женщины стали более самостоятельными, и логично ожидать, что мужчины тоже изменятся. Однако вместо этого некоторые из них предаются странным фантазиям. Они мечтают не о классическом патриархате с его ответственностью, а о какой-то химере — где есть власть, но нет обязательств.

Вы думаете, у настоящего патриарха, который полностью отвечает за свою роль, нет женщины? Есть. Но секрет в том, что такие пары договариваются на берегу — чётко распределяют роли и обязанности.И все это требует от мужчины качеств, которых попросту нет у среднестатистического «диванного критика» с пикабу. Так как быть патриархом это не синоним - доставать еду и жилье. Еда и жилье это пропуск в конкурсный отбор.

В этом и заключается главная проблема современной семьи: она оказалась зажата в тисках двух конфликтов интересов. И мужчины, и женщины не могут найти иных оснований для создания реальной семьи, кроме материальных. Мужчины предлагают все как и раньше, а женщины больше не готовы платить за еду собственной свободой и жизнью - у них есть выбор. Других веских причин, увы, почти не осталось, если не считать редких исключений. Может они и станут более популярными позже, но пока общество довольно инертно.

Вся бытовая суть конфликта - мужчины до сих пор предполагают женщине "убивать мамонта", при том что потребности женщины уже не включают это как первоочередную нужду. Да и мамонта предлагают маленького. И даже иной раз не убить а потрогать, а то и вовсе посмотреть:) ).

Старый образ мужчины добытчика - большая ошибка. Он был на самом деле взят из более общего: мужчина как компенсатор рисков. Риски поменялись а мужчина так и не понял что мамонт никому не нужен. Потому что привык к этой догме добытчика - она была долгое время актуальна. Новые риски - пока не особо готов компенсировать. Да и более того - их еще не свели в удобную табличку).

На женщин это тоже повлияло - они видят свободу от старых рисков но туго понимают что и к новым тоже не лучше всего готовы. Ну просто потому что с частью из них даже не сталкиваются когда, как им кажется - они уже все сами себе обеспечили.

Показать полностью

Ответ на пост «Современная женщина и её отношение к семье»

как всегда прекрасный пост и прекрасная аллегория.
Но я (как всегда) найду до чего "докопаться" (возразить или продолжить мысль):

1 Она пришла не строить судно, в котором отправится с супругом в плавание. Она пришла устроиться на работу.

Если бы так было - это было бы "прекрасно", по крайней мере честно. Но вы видели хоть одну женщину, которая обозначала ценник до брака? (ну может одну). Нет. Они сначала приходят "строить судно", а уже потом начинают "устраиваться на работу". То есть это в 95% случаев мошенничество в чистом виде. Если бы они выкатили ценник до брака (до секса), то 90% мужчин их бы послали. Они это прекрасно знают поэтому и обманывают. И поэтому и "расплачиваются" потом за свой обман одиночеством или "пользованием". Все справедливо, но мерзко.

2. Новоиспечённая «сотрудница» честно выкладывает на стол свои «активы»: возможность родить ребёнка

То же самое, если бы так было - это было бы "прекрасно", по крайней мере честно. Но тогда она должна ребенка родить ребенка ДЛЯ мужчины. А 80% женщин рожают детей ДЛЯ СЕБЯ и не дают право воспитывать детей (что в браке, что в разводе). И ровно тоже самое: разве об этом скажет женщина перед браком? Нет. Опять обман.
Для мужчины ребенок не актив - а "наживка"/"прикормка", которую "продают" следующие 18 лет (в 80% случаев).

3. А что же «работодатель»?

А вы знали, что НДС платиться не только с прибыли, но и с убытков? Вот так и у мужчин - шанс получить "прибыль" в виде воспитанных им детей примерно 5%, а 95% шанс получить убытки... Поэтому и не будут мужики рожать... и чем дальше тем больше. Матери будут рожать 0,7 ребенка по залету - вот и вся рождаемость в стране (во "развитых" странах к этому приходят раньше нас, можно на них посмотреть).

4.Потому что «работодатель» — не бездушная корпорация. Это живой человек

Что будут делать дальше мужчины? Пока женщины демонстрируют "демо-режим" мужчины будут ими пользоваться, есть борщи, ходить в глаженных носках. Но как только речь идет о "договоре" (через 1-3-5-10) лет - будут искать следующую на демо-режим. Кроме демо-режима мужчинам от женщин ничего не будет нужно... хоть в 18 лет, хоть в 58... Надо просто привыкнуть к "конвейеру", наладить механизм поиска и не мучиться угрызениями совести и розовыми соплями что "должны быть на одно корабле". Сейчас медики от нас "прячут" мужские контрацептивы (таблетки), ближайшие годы они к нм прорвутся через алиэкспресс или амазон и все... "рыбалка" закончилась. После этого женщины будут умолять мужчин перестать пить таблетки перед сексом, чтобы забеременеть.

Показать полностью

Современная женщина и её отношение к семье

Когда-то брак был cоюзом двух людей, благодаря синергии усилий которых они делали жизнь друг друга луче.  Эти люди вместе плыли по реке под названием жизнь: сколачивали общий корпус, ставили общие паруса и отправлялись в дальнее плавание. В шторм их било одинаково, и ремонтировать пробоины приходилось вместе, потому что тонули они тоже вместе. Понятие «личность» в этом плавании не исчезало — оно просто становилось частью капитана, штурмана, кока и матроса в одном лице. Твоя проблема — это проблема всего экипажа. Твоя победа — это попутный ветер для всех. Но что-то сломалось и произошла великая подмена. Современная женщина, накачанная психолухами из социальных сетей и сериалами про «сильных и независимых», пришла создавать семью с абсолютно новой, поразительно эгоистичной концепцией. Она пришла не строить судно, в котором отправится с супругом в плавание. Она пришла устроиться на работу. Её мужчина — больше не соратник и не вторая половина целого. Он — работодатель. Не равноценный партнёр по бизнесу, с которым вместе делаете дела. А работодатель, от которого положено требовать. Свадьба — это не таинство, а подписание трудового договора. С негласным, но чётким списком должностных обязанностей и социальным пакетом. И вот, представьте себе этот «офис» под названием «семья». Новоиспечённая «сотрудница» честно выкладывает на стол свои «активы»: возможность родить ребёнка (это её главный козырь и, по сути, проект компании) и свой набор личных проблем, которые отныне автоматически становятся «корпоративными задачами».

«Мне негде жить» — это уже не её головная боль, а кризис жилищного фонда предприятия. «Мне некому сидеть с ребёнком» — это срочная потребность в открытии нового департамента или аутсорсинге услуг няни за счёт работодателя. «Я устала на работе» — сигнал о необходимости срочного тимбилдинга или оплачиваемого отпуска за счёт фирмы. «Я потеряла здоровье» — это уже ЧП федерального масштаба, требующее мобилизации всех ресурсов компании на её лечение и реабилитацию.

А что же «работодатель»? А у него, выходит, проблем быть не должно. Его личные кризисы, профессиональные провалы, душевные выгорания и подорванное здоровье — это его личное дело. Это его риски как владельца бизнеса. Её депрессия после родов — это общая трагедия, требующая его безграничного внимания, психологов и курортов. Его депрессия от того, что он пашет на трёх работах, чтобы содержать этот «офис» — это «ты же мужик, соберись, тряпка». Она требует карьерного роста внутри семьи — всё больше прав, всё меньше обязанностей. Она хочет оставаться яркой индивидуальностью. То есть, приходить на свою «работу-семью», делать только то, что ей нравится, скидывать все неприятные задачи на «начальника», а в пять вечера уходить в свою «личную жизнь», где нет места его проблемам. Она хочет быть менеджером, а не совладельцем. Менеджер может в любой момент написать заявление по собственному желанию, если его условия перестанут устраивать, и уйти к другому работодателю, прихватив с собой «активы» — детей и половину уставного капитала.

Где в этой парадигме место жертвенности? Где взаимное растворение, когда ты отдаёшь кусок себя не потому, что должен, а потому, что любишь? Когда твоя боль — это моя боль, даже если у меня ничего не болит? Эта концепция объявлена токсичной и архаичной. Ей на смену пришёл холодный расчёт: «Я вкладываю в проект «Семья» вот это и вот это, а что я буду с этого иметь?».

Получается уродливый симбиоз: женщина насильно, в силу социального давления или биологических часов, создаёт некую структуру, внешне напоминающую семью. Но внутренне она отказывается от её фундаментального принципа — единства. Она хочет быть вечным ребёнком в этой структуре. Тем, кого содержат, о ком заботятся, чьи капризы исполняют, но при этом с правами полноправного акционера. Она кричит о партнёрстве, но подразумевает под ним обслуживание её интересов. И самое страшное в этой системе — её абсолютная проигрышность. Потому что «работодатель» — не бездушная корпорация. Это живой человек, который тоже устаёт, который тоже хочет поддержки, который мечтал о тыле, а получил филиал офиса с вечно недовольной сотрудницей. Его ресурс иссякает. Его любовь, которую он готов был отдавать без остатка, начинает восприниматься как должное, как часть соцпакета. И однажды он просто ломается. Закрывает «фирму». Объявляет себя банкротом. И что тогда остаётся у нашей «индивидуальности»? Разделённые активы, алименты и душевная пустота. И горькое осознание, что она так и не поняла простой истины: семья — это не работа. Это совместное творчество двух скульпторов, которые лепят из двух глин одно произведение. Они хотели равенства, но получили войну за ресурсы. И теперь в этом холодном офисе под вывеской «семья» никто не чувствует себя дома. Потому что дом — это там, где тебя примут любым, где твои проблемы — наши проблемы. А не там, где ты приходишь с перечнем требований к своему «работодателю», забыв, что он когда-то мечтал быть просто твоим мужем.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества