23

Ответ на пост «И снова "зоозащитная" петиция на РОИ»

Я перечитал перечень,под каждым будет мой коммент

Расширить список деяний,образующих состав преступления,предусмотренного статьей 245 УК РФ.Включить в этот список,следующие деяния:

1)Все факты,выбрасывания всех домашних животных.
--

Тут надо переписать ,не выбрасывать животных в городе или тогда сразу усыплять


2)Легкие и средние телесные повреждения,причиненных животным человеком.

-
Если ко мне подходит дворовая псина и рычит и свалиться на меня ,то её лучше отаварить монтажкой по голове ,чем ждать нападения

3)Превыщение пределов необходимой самообороны при нападении животных на человека.Если было убито животное-в убийстве которого,не было необходимости.

--
Это вообще бред мало нас хуевых законов о самообороне ,когда на тебя гопарь лезет,а ты думаешь как б его остановить что б самому не присесть ,а тут ещё про бллховоза думать .

4)Месть человеком в адрес животных,в результате которой-животное погибло.Например:хозяин собаки,убил ее за то-что она его укусила,вместо того-чтоб решать с ветеринарами,вопрос о том-насколько обоснованно усыпление собаки.

--
Если меня б покусала собака ,то отмстить святое дело

5)Отсуствие надлежащего ухода,хозяиным за животным-что приводить к гибели питомца.Например:отсуствие необходимого кормления,лечения,выгула,прививок,питьевой воды,условий содержания для питомца,что в конечном итоге-приводит к смерти животного.

-
Тут не знаю кто следить будет

6)Все драки собак,в которых-собака подозреваемого\обвиняемого,нанесла тяжкие или смертельные травмы,другому животному.
-
Собачьи бои ? У нас они разве проходят ?


7)Все ДТП в которых гибнут под колесеми транспорта,животные.Если это было совершено,по вине водителей-нарушающих ПДД,или по вине хозяина животного-которое погибло на самовыгуле.При условии-если была возможность у водителя\хозяина животного,этого избежать...,но возможность была проигнорирована намеренно и целенаправленно.

-
Если я еду и собака выбежала ,я ее давить будут мне машина дороже чем блоховоз
До хуя видио ,где люди сворачивают с полосы ,что б избежать аварии и делают только хуже.
Если есть впереди препятствие и остановиться не получиться лучше сбить и все ,тем более собака на олень ,просто откинет в сторону и все.

8)Вынос и вывоз диких животных,из их естественной среды обитания.Если это привело к гибели животного.

---
Это как ? Вывезти всех собак из города нельзя? Что за бред их надо вывести из города .


9)Отказ ветеринарами,животному в необходимой ветеринарной помощи,что привело к гибели животного.

-
Кто за это будет платить ?Это ж не человек ,бллзовозов больше,блоховоз меньше ,плевать .

10)Гибель животного по вине служб отлова,сотрудников приютов и ПВС,если не было оснований к эвтаназии.А равно тому-не гуманное умерщвление животных,запрещенное законодательством.

-
Совсем ебанько ? Собака с улице уже повод её уколоть или пристрелить как рассадник заразы. Бешенство и прочие болезни очень опасны .

11)Отравление животных намеренно и целенаправленно.

---
В этом вообще нечего плохого не вижу ,бесхозные шавки опаснее волков.
Если кто то травит ему надо дать премию ,а не административную ответственность .В городе собак быть не должно вообще .


12)Все факты самовыгула животных-которые привели к гибели питомца.

Запретить самовыгул ,собака даже в ошейнике на самовыгула повод пустить пулю в лоб.

13)Убой на мясо,кошек и собак,и остальных не продуктивных домашних животных.А равно тому-убой на шкуры.А кроме того-убой всех не продуктивных диких животных,независимо от целей убоя,за исключением уничтожения вредителей и разрешенной законом охоты.

---
Хоть какая то польза от блоховозов .

Показать полностью
335

И снова "зоозащитная" петиция на РОИ

Так называемые зоозащитники, а по факту зооэкстремисты, выкатили очередную петицию с требованием расширить перечень действий, за которые полагается уголовное наказание.

Увеличить список деяний, образующих состав преступления «Жестокое обращение с животными»

Перечислю некоторые:

Легкие и средние телесные повреждения,причиненных животным человеком.

Превыщение пределов необходимой самообороны при нападении животных на человека.Если было убито животное-в убийстве которого,не было необходимости.

О как. То есть, если на меня напала псина, я еще и думать должен, как ее не покалечить? Тут мысли будут покалечить хозяина, не то, что животное. Ответственность для животных за покусы ввести нельзя, они неграмотные, а старух-тарелочниц защищают прикормленные адвокаты.

Вынос и вывоз диких животных,из их естественной среды обитания.Если это привело к гибели животного.

А если не привело - норм, пусть животинке плохо, ее из дома забрали, кормят помоями, но зато живая и "под присмотром".

Отказ ветеринарами,животному в необходимой ветеринарной помощи,что привело к гибели животного.

За чей счет банкет? Платите за лечение каждого, никто и не откажет.

Убой на мясо,кошек и собак,и остальных не продуктивных домашних животных.А равно тому-убой на шкуры.А кроме того-убой всех не продуктивных диких животных,независимо от целей убоя,за исключением уничтожения вредителей и разрешенной законом охоты.

На шубки нельзя, на стейки можно. Это даже уже не двойные стандарты.

Зоошизики, когда вы наконец поймете, что ответственное обращение с животными - это не кормление собак на улице? Вы сами поживите в таких условиях, которые сами создаете своим любимым хвостикам блохастикам. Зима, лето, снег, дождь, жара. Бедные животные питаются на помойках, попутно отгоняя оттуда людей. Вы сами хотите жить так? Но это же другое, вы же не собаки.

Животным место или в дикой природе (в лесу, то есть), или в доме, или в зоопарке. Но никак не в городе.

Требуете ответственности со всех вокруг, начните с себя. Заберите с улиц бродячих животных, содержите их так, как требуете от других.

И напомню:

Гумани́зм (от лат. humanusбукв. человечный)[1] — система построения общества, где высшей ценностью является жизнь человека, а все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной. - Википедия.

PS: есть огромное количество людей, волонтеров и просто неравнодушных, которые действительно помогают животным, которые и являются настоящими защитниками животных, естественно, к ним никаких претензий нет. Правда, эти люди не защищают бродячее шавло, которое угрожает другим животным (включая и человека), как-то вот так вышло.

Прошу прощения за корявое изложение, но что-то просто подгорело.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!