Типичный немоглик НАМЕРЕННО выдает саркофаг из алевролита за диоритовый (он более прочный) и так же намеренно его "состарил" с эпохи Саисской династии (~600 лет до нашей эры) аж до точной даты 2639-2506 гг. до н.э. При этом считает, что описание к саркофагу на странице музея не является доказательством.
https://www.britishmuseum.org/collection/object/Y_EA17
Как было выяснено в процессе дебатов Саркофаг сделан не из диорита а из алевролита, и по другим данным относится к 664-610 гг. до н. э, что в целом не меняет ситуации, зато хорошо показывает как комментаторы с пеной у рта готовы кричать ЛЖЕЦЫ, НАМЕРНЕННО ИСКАЖАЕТЕ ФАКТЫ, НЕМОГЛИКИ.
К сожалению эти недотёпы тратят свое время и силы на разоблачение "немогликов", в то время как у них буквально под носом стоит СЛОН из фейковой официальной науки-истории, в которой действительно клейма негде ставить. Но от них иногда бывает ТОЛК, они могут например найти ссылку на очень хороший и источник информации, архив документов или сайт музея, хоть на этом им спасибо!
Диорит - один из прочнейших материалов на Земле.
Он не поддается ни щёлочи ни кислоте, отлично выдерживает влияние внешней неблагоприятной среды и времени. Из-за его долговечности его и использовали, чтобы предметы из него дошли даже до нас через 3000-5000 лет.
Учёные и учебники утверждают, что это было сделаны с помощью камней, палок и медных трубок 3000-1000 лет назад до нашей эры. Тогда не знали железа и инструменты были примитивны.
Здесь самое время вспомнить клоунов против мифов, которым за два года удалось доказать что технологии древних - непревзойдённые.
