Да? А по у ФАС есть ответственность за это. Это две статьи: Монопольно низкая цена. И манипулирование рынком..

-20 % - совершенно очевидно что кредитная компания пыталась заключить договор на условиях разумной выгоды,

В даном случае, договор наносит коммерческий вред кредитной организации..

Суть логики проста. Понятия Кредитный договор должны заключаться на основании выгоды, которая вытекает из принципа самого договора.

-20 можно рассматривать как опечатку, но даже если и так, и такой договор заключен, то из действий заемщика вытекает необоснованна выгода, и коммерческий вред кредитору, за которое в суде можно взыскать компенсацию, за вред, причинный, и вытекающий из принципов кредитного договора ( т.е. ) передачи денег взаймы.

Что получается, сумму передали. Договор подписали.

Но по договору -20% - получается коммерческий вред нанесённый заёмщиком, кредитору.

Не вернуть это 2 млн - это уже растрата имущества верного виновному..