Кредитные ставки по 70% для граждан это явная чрезвычайщина. Это надо как то в публичном поле объяснить.
- Это потому что воюем? А кто нас в такую невыгодную войну привел мудрыми геополитическими решениями?
- Это потому что ЦБ так решил? А что защитник обездоленных и угнетенных об этом думает? Ах, он ничего не может поделать с ЦБ, так нужен тот, кто сможет.

Поэтому экономические (да и все прочие) решения стараются проводить медленно, через не хочу, плавно и даже немного нежно, пусть и с опозданием и без стратегического видения.

Так что ТС может быть тысячу раз прав, но какой в этом смысл, если у ТСа ошибка в целеполагании. Он считает, что цель - открыть заводов, выйти на экспорт и экономически развиваться, а цель - сохранить хорошую мину при плохой игре стабильность и победность.

Любой компонент экономики практически обязательно положительно влияет на одни параметры и отрицательно на другие. Например, как было с льготной ипотекой. Страна столкнулась с невиданной ранее ситуацией - пандемией. Она одновременно убрала из экономики кучу рабочих рук (пусть временно), остановила производство, перегрузила медицину. Все шло к тому, что будет жуткий провал. Огромное количество людей не получат зарплату, государство недополучит какое-то неприличное количество налогов, поэтому включит печатный станок для выплаты зарплат, попрет инфляция и дальше по кругу все хуже и хуже. Решение было гениальным и элегантным. Запустили льготную ипотеку. Какой эффект? Строительство - та отрасль, которая больше всех заставляет развиваться связанные с ней производства. Каждый вложенный в строительство рубль добавляет еще 5-7 рублей вложений в производства стройматериалов, проектирование и много чего еще. Таким образом, государство поддержало экономику, выровняло негативный эффект пандемии, увеличило доступность жилья для многих групп населения. Вы уже знаете, что было большое НО! Вовремя остановиться мы не сумели. Как результат, стоимость жилья выросла в 2 раза, его доступность снизилась, застройщики обогатились. Как видим, одно действие сначала положительно сказалось на экономике и на нас с вами, а потом все успехи и загубило, не будучи отменено вовремя.

Теперь про инфляцию. Высокая инфляция плохо. Она съедает сбережения людей, резко возрастают риски заключения контрактов, строительства дорогостоящих производств. Приходится привязываться к внешнему базису. Вспоминаем цены в у.е. в 90-х в магазинах. Тут понять ЦБ легко. Мы долго жили при галопирующей инфляции, она повлияла не только на экономику, но и на психологию людей. Как слово "дефолт" стало синонимом кризиса, так и низкая инфляция признак того, что все будет хорошо. А вот нет, сейчас, как и во время любого кризиса, ситуация уникальная (как с пандемией), которую в точности не проходил еще никто до нас, потому и методы регулирования должны быть свои, уникальные.

Итак, у нас есть в наличии: 1. Финансовый фонтан, который генерируется государством и направляется на финансирование боевых действий. Его не заткнуть никак, не уменьшить и не иссушить любой ключевой ставкой, хоть 100% ее ставь. Он как рассвет и закат, просто есть. 2. Ситуация кардинального снижения импорта. В страну с большим трудом завозится оборудование, станки, комплектующие, программное обеспечение и многое другое. Да, завозится, но долго и очень дорого. 3. Момент активизации и консолидации активной части страны вокруг государства. Да, некоторые сделали это принудительно, но олигархия по большей части поняла правила игры и что вывод денег за рубеж чреват несоразмерными потерями, в том числе, бизнеса полностью или головы.

Итак, что можно было сделать. В 2014 году РФ внезапно поняла, что производство продуктов питания находится в полном упадке и срочно, обморочно начала их восстанавливать. В сложных условиях санкций, в условиях внезапности, без подготовки. В итоге уже через 5-7 лет у нас почти полностью удовлетворяющее внутренний спрос производство мяса, птицы, яблок (привет Польше), сыров. Объемы производства пшеницы выросли просто в каких-то неприличных размерах. Раза в полтора. Таким образом, сложная кризисная ситуация привела к увеличению производства в сльском хозяйстве. Там теперь есть деньги, менеджмент, технологии (дроны до СВО активно использовались именно там для контроля посевов на больших площадях).

Сейчас у нас период возможностей поднять промышленное производство. Для этого нужно два фактора: снижение импорта (есть), деньги для финансирования строительства заводов (закончились). Как ни странно, при огромной инфляции и вливании в экономику денег, их нет.

Почему нет, вот же они? Да, их много, но они не годятся для промышленности. Строительство завода невозможно без привлечения кредитов. Это абсолютно нормально, для этого (а не для покупки айфончиков) существуют банки и душные экономисты в них, заставляющие приносить бизнес кучу бумаг. Строительство простенького заводика - это 10-20 миллиардов. Или 50 или 100. Срок окупаемости обычно около 10 лет. И вот когда ставка кредитования превышает 10-12% ни один проект строительства завода не может быть рентабелен. Ну если только наркотики продавать или гомеопатию. При разработке инвестиционных проектов битва идет за десятые доли ставки, а тут у нас 20+ годовых.

Ну ладно, пусть крупный бизнес строит из своих. Он ведь деньги зарабатывает, пусть из прибылей строит. Это, конечно, происходит, но, во-первых, не всегда есть такие объемы прибыли, чтобы из одного кармана сразу 10 миллиардов вынуть, а во-вторых, зачем это собственнику? Он в банк под 20% положит почти без риска, ну или ОФЗ купит или еще какой почти безрисковый актив, раз виллу в Испании нельзя, но не в производство нового продукта, связанное в кучей рисков. Нужна ставка кредитования около 5%.

Кто мешал ЦБ оставить ключевую ставку на уровне 5-7%, сделав доступным кредитование промышленности, при этом существенно подняв банкам нормативы по кредитования физлиц? По ипотеке это сделать легко - просто обязываешь делать первый взнос 70% и ипотекой пользуются только для улучшения условий. Даже более доступно чем сейчас со взносом 20% и ставкой 20+. Потребительское кредитование ограничивается посложнее, но похожими методами. Не рыночно, но эффективно на короткий период.

Таким образом мы и инвестиции стимулируем и кредитование физлиц сбиваем. Льготную ипотеку, кстати, тоже надо полностью прекращать везде кроме новых регионов. А то застройщикам уже нечего больше хотеть, как в известной песне.

Что имеем в итоге. В текущий момент некоторый разгон инфляции от неконтролируемого источника. В противовес - лавинообразное открытие производств на замещение ушедших производителей фитингов, электрики, прокладок и вкладышей, пневматики, электродвигателей, редукторов, контакторов и предохранителей. Всего того, что сейчас везется из Китая для действующих производств. Да, электронику не заменить, но хотя бы простую мелочевку можно абсолютно точно. Через 5-7 лет эти производства начнут давать неплохую прибавку по налогам, кто-то даже до экспорта раскрутится. И еще один плюс низкой ставки, что деньги в нашей ситуации будут вкладываться в производство и уходить из сектора потребления (вспоминаем, что любое действие в экономике имеет прямо противоположные действия на один и тот же элемент). Именно в нашем случае, когда импорт дорог и затруднен. Моментом надо пользоваться, а не фактически запрещать инвестиции.

Думаю, текст и так очень длинный, поэтому прерываюсь. Спасибо всем, кто дочитал.