Ответ на пост «Отношение к покупателям в DNS»
Давно собирался навонять на подобную тему. Попробую, что получится.
Когда читаю такого рода тексты, постоянно вспоминается тезис одного приятеля (имеет три магазина): "За убытки организации в результате "потребительского экстремизма", как правило, заплатят добросовестные покупатели".
Более понятными словами - на примере одного урода-юриста, "обучавшего" население, как брать кредиты и не платить по ним потом.
Урод берет кредит и не платит по нему. Убытки у банка? Да черта с два! В банке сидят далеко не идиоты, поэтому к определенном проценту не платящих "уродов" готовы загодя. Закладывая эти убытки в повышенный процент, который будут платить добросовестные заемщики. Так что это сраный "Робин Гуд" на самом деле отнимает деньги ни разу не у "богатых".
Применительно к случаю.
ТС - в своем праве. Молодец: знает законы. Собирается заставить их исполнять.
Поэтому за исполнение DNS-ом их обязательств заплатим мы. Другие покупатели. За счет повышения цены на товар.
Там есть еще нюансы, но я в тонкости влезать не буду.
Что сделал бы я (как "рожденный в СССР)?
Отвез бы дефектную вещь в магазин. Без ора и визга поговорил бы с кем-то, кто способен принять решение. Не исключено, что уехал бы обратно с заменой, которую при мне еще и проверили бы на работоспособность (раз уж я один раз обжегся).
Но я - старый дурак и все еще живу по принципу "человек человеку - друг, товарищ и брат".
ТС-у, тем не менее, сочувствую. Надеюсь, моя писанина привлечет внимание и к его тексту.