Методика взятия на понт придумана не в нашем веке даже и успела зарекомендовать себя с наилучшей стороны, обладая довольно высоким и впечатляющим процентом эффективности.

Из последних случаев буквально месяц назад. Идём с женой по парку, тут подбегает какой-то тип и выдаёт непонятную дичь:
- Простите, а это не вы айфон (так и не понял номер модели) потеряли? Мы там подростка поймали.
Что это? Какой нахуй айфон?
- Это который в голубом чехле? - уточняю тут же. Не хочу выёбываться, но придётся, у меня на подобные вопросы что-то вроде рефлекса выработалось.
- Да, он самый! - отвечает мутный ебанат и чему-то радуется. Ещё бы, "владельцев" телефона найти "повезло"!
- Не, не мы. У нас вообще андроид, - видели бы вы его изменившийся в недоумении ебальник))) - В чём прикол?
В ответ он что-то буркнул и быстро ушёл. Жена поинтересовалась, чего он хотел этим добиться. А я знаю? Явно куда-то заманить, но вот для чего... Не узнаешь, пока не проверишь.

И таких примеров с десяток точно наберётся, когда "чётко" выстроенная и "рабочая" схема рушится об уточняющий вопрос или же дополнительное уточнение.

Ещё пример, где-то пятилетней давности. Звонят с "городского" номера. Представляются "единственным центром экономической безопасности что-то там с банковской сферой" (дословно уже не припомню) ну сразу ясно, что шляпа какая-то. Однако вежливый и корректный обмудок называет абсолютно все мои личные данные "где женился, где крестился". Нет такой информации в свободном доступе. Тем более, сколько у меня средств на карте. Не вдаваясь в подробности диалога со "старшим специалистом СБ", обладающим подвешенным языком, хорошим словарным запасом и поставленной речью, скажу, что посыпался он на уточняющем вопросе о наличии 5 млн. р. на счёте в банке, клиентом которго я не являюсь. Акела лоханулся. Однако стоит признать, это была самая мощная попытка развода по телефону. Тому банковскому пидарасу, то есть служащему, что слил такие данные, надо провести уринотерапию.

Привет, дорогие подписчики и все, кто интересуется темой загородного домостроения! Меня зовут Илья и я специалист по обследованию зданий и сооружений. По работе часто занимаюсь строительным контролем (слежу за качеством выполнения работ). Вчера запилил сториз, в которой рассказал про необходимость обращения к специалистам, контролирующим качество, ДО подписания договора подряда. Т.к. в противном случае заказчик может оказаться перед фактом, что всё строится по договору, но при этом не соответствует нормам и он сам на это согласился, поставив свою подпись.

И прилетает мне ответ от подписчицы:

Это хорошо, что менеджер сдулся до подписания договора, а не после. Недавно один из подписчиков рассказал историю про то, что компания взяла предоплату и перестала отвечать на звонки 🤦‍♂️

Так вот, я заметил, что соблюдающие технологию компании, всегда радуются наличию дополнительного контроля. Потому, что они заинтересованы в качестве и дополнительные проверки, за которые платит их заказчик, а не они, только в плюс. Такие компании как правило открыты для коммуникации, легко интегрируют меня в общий чат строительства и оперативно реагируют на обнаруженные дефекты.

Если же компания предполагает в первую очередь заработать, а уж во вторую построить дом, то любой сторонний контроль оказывается лишним. Ведь в этой ситуации вскроется, что утеплитель укладывается некондиционный или блоки решили класть на цемент, купили самую дешёвую пароизоляцию, сваи недокрутили до глубины промерзания, ленту залили без армирования и т.п. Начнётся кипиш, если всё исправлять - надо переделывать за свой счёт, если нет - заказчик обратится в суд, а это уже серьёзная проблема, т.к. открытые судебные дела от заказчиков это подмоченная репутация. Ну и финансовые потери, которые иногда исчисляются миллионами рублей.

Поэтому, реакция подрядчика на упоминание обязательного стройконтроля, является хорошим маркером его намерений. Если подрядчик реагирует положительно, то значит настроен строить качественно и по нормам. Если упирается и начинает рассказывать, что "у нас свой технадзор/прораб/бригадир последит" или вообще сливается, тут всё понятно.

Исходя из вышесказанного могу рекомендовать перед заключением договора предупреждать заказчика о стройконтроле, даже если вы не планируете его нанимать.

По этой теме писал неоднократно:

Почему нет смысла заказывать стройконтроль ПОСЛЕ подписания договора с подрядчиком. Я же предупреждал...

Всё по договору. Или как вас законно обманут при строительстве загородного дома

Читайте договор подряда перед тем, как его подписать. Печальные и смешные истории строительного аудита

И радуюсь, когда получаю отзывы о том, что мои посты помогли избежать финансовых потерь и не попасть в лапы к псевдостроителям-мошенникам.

Как обычно, на любые вопросы, которые не требуют больших временных затрат, расчётов или выезда на объект я отвечаю бесплатно в каментах или лично - мои контакты в профиле Пикабу. Кто не видит профиль или кому удобнее обратиться сразу напрямую - пишите в телеграм: karkasovo (это не канал, а мой контакт).
Аудит проекта, проверка договора на строительство, анализ сметы, обследование дома на соответствие строительным нормам, приёмка дома, консультации по реконструкции, строительный контроль - это моя работа и я делаю её за деньги.