Сажусь рядом с коллегами, спрашиваю что тут происходит откуда карантин (было еще в доковидные времена).

Состоялся диалог:

• Адвокат- А ты разве не знаешь? Тут у троих обвиняемых туберкулез с разложением легких. В медикаментам не чувствителен, у нас процесс 1,5 года уже идет и адвокат которого ты замещаешь как раз с туберкулезом выбыл, а работы еще года на 3.

• Я - Ладно, я тут оставаться не планирую, с одного процесса ничего не будет.

• Адвокат - Мы все не планировали, но выйти из процесса уже не можем, т.к. выдали ордер.

Сижу ох...ю, далее на сцену выходит судья.

• Судья -Вижу у нас новый адвокат. Уведомляю вас, что рассмотрение дела идет 3 дня в неделю.

• Я -Ваша честь, пришел в дело для временной замены, 3 дня в неделю не смогу, т.к. веду дела в других процессах, кормлю семью.

• Судья - Меня не волнует. Тут вам государство тоже деньги платит. Если пропустите хоть один процесс, немедленно составлю жалобу и вылетите из профессии пробкой.

А нюанс в следующем, что за дела по назначению фактически не платят. Вернее платят из разряда 700 рублей в день и с огромными задержками. Мгновенно встает вопрос на что снимать жилье и как есть.

Ну и 3 дня в неделю означают, что из профессии ты фактически выбываешь на пару лет, ибо адвокат на 2 дня в неделю доверителям по соглашению не нужен даже даром.

Помимо этого сидение в зале с лютыми туберкулезникам- это риск, который не стоит никаких денег.

На перерыве обзвонил всех коллег с вопросом как выйти из капкана. В один голос мне ответили, что никак, мол ходить 3 года 3 раза в неделю раз дал ордер, многие сами через это прошли.

Как заседание закончилось, беру шарики в охапку и штурмую кабинет помощника.

• Я- по указанному графику ходить не смогу, надо семью кормить, мне проще уйти из профессии и приостановить статус, потом через год его верну. Предлагаю ввести в дело еще одного адвоката, тогда возможно смогу появляться в процессе по мере свободного времени.

• Помощник- у нас так не делается.

• Я- тогда я приостанавливаю статус, деваться мне некуда.

• Помощник- ладно, давайте оформим заявку на еще одного адвоката, будете с ним ходить совместно.

• Я- оформляйте, дальше будет видно.

На следующей неделе мне позвонила тетенька-адвокат, спросила когда я буду ходить в процессы. Честно ответил ей, что никогда. Она обрадовалась, сказала, что ей больше достанется, я не возражал.

Из того, что говорит ТС мне просто интересно, на что живут адвокаты, которые соглашаются в эту яму влезть? Остальные ведь пришли в этот процесс и там остались.

P/S. через 5 лет по заветам Дмитрия Анатольевича "ушел в бизнес", после адвокатской работы это похоже на отпуск за который тебе платят в 15 раз больше, но это уже другая история.

Кстати, с работы по 51 статье в Москве я так ни копейки и не получил.

Ну и, поскольку дело было назначенным, оплачивал труды адвоката судебный департамент. Который тогда тоже с бооольшими задержками эти самые оплаты производил. И я оказалась в интересной ситуации - 3 из 5 рабочих дней в неделю я торчала в этом суде, оплату задерживали, а на моих собственных клиентов у меня оставалось всего лишь 2 рабочих дня. Забегу вперед и скажу, что в таком режиме мы проработали 3 (Три) года.

И вот, у меня сложное гражданское дело. Мы очень долго с судом вылавливали ответчика, и тут - просто везение, его удалось уведомить! А значит, дело можно нормально рассмотреть без всяких заочный решений. Надо ехать. И, как назло, назначено на "стражный" день. Но тут ничего не поделаешь, написала ходатайство в уголовный процесс об отложении дела в связи с участием в другом процессе, зарегистрировала его в канцелярии, и благополучно укатила в гражданский суд (удачно весьма для клиента).

А вот судья по уголовному - осерчал. И написал на меня в палату жалобу: вот, так и так, адвокат Бабисла сорвала процесс!

Меня вызвали на дисциплинарную комиссию и давай дружно порицать: как же так, адвокат Бабисла, как вы могли?

Я ситуацию объяснила (длительное время без оплаты и без возможности адекватно работать по своим, ранее взятым делам). Показала ходатайство с отметкой канцелярии, что предупредила суд о своем отсутствии.

Нарушений в моих действиях не нашли. А судья потом еще и извинился - мол, был зол.

А вот второй случай - можно сказать, анекдотический.

Защищала я даму по уголовному делу. Соглашение было заключено на стадию следствия: за дело я взялась, будучи беременной, о чем подзащитная была оповещена. Следствие мы отработали, и после заключительных процедур (уведомление об окончании следствия, ознакомления с материалами дела, передача обвинительного заключения для утверждения прокурору) я, с чувством выполненного долга, ушла в декрет. Это был девятый месяц (дада, работала до упора).

И уже после родов прилетает мне письмо из Палаты - на вас пожаловались. Содержание жалобы: адвокат незаконно ушла в декрет, не доведя дело до конца, прошу обязать адвоката защищать меня в суде. Самое смешное и странное, что жалобщица еще и копию нашего соглашения к жалобе приложила, где указано, что заключено оно на стадию следствия.

Поскольку в связи с декретом у меня даже статус был приостановлен, Палата меня даже вызывать не стала.