Адвокатские истории ч. 26: «Испорченная из-за полного тезки кредитная история»
Расскажу о еще одном интересном гражданском деле.
Мой постоянный клиент столкнулся с тем, что в бюро кредитных историй (БКИ) отображались сведения о нем, как о недобросовестном заемщике (кредитный рейтинг был очень низким).
Заказав выписку из БКИ он выяснил, что в его кредитной истории есть сведения о действующих просроченных кредитах, к которым он никакого отношения не имел. Начав разбираться он выяснил, что в его кредитном отчете отражаются данные о его полном тезке, который взял множество кредитов и допустил просрочку. При этом дата рождения, место рождения, паспортные данные, телефон, адрес места жительства и т.д. отличались от его.
Видимо кредитная история двух людей объединилась в одну.
С этой проблемой он ко мне и обратился. Я предложил ему сначала написать жалобу в БКИ об исключении сведений о нем, как о недобросовестном заемщике, и если это не поможет, то тогда обращаться в суд.
После этого он пропал на год, поскольку его проблема решилась предложенным мной способом.
Но через год история повторилась. Опять его кредитный рейтинг был очень низким и в кредитном отчете вновь отображались сведения о просроченных кредитах на имя его тезки. Он опять написал в БКИ заявление об исключении недостоверных сведений, БКИ ответило, что сделало запрос в банки и микрофинансовые организации, которые эти сведения предоставили. И после этого в течении пары месяцев никаких изменений не было.
Ну что ж, мы хотели быстро и мирно решить проблему, но раз банки и МФО не хотят, тогда идем в суд!
Оказалось, что двенадцать (!!!) организаций приписали моему доверителю долги его тезки. Естественно в суд никто из ответчиков не пришел и суд вынес заочное решение, которым обязал ответчиков исключить недостоверные сведения из кредитной истории моего доверителя и с каждого из ответчиков взыскал компенсацию морального вреда и штраф в общем размере 1500 рублей.
Прекрасно понимая, что судебное решение может очень долго не исполняться (привет ФССП) мной было заявлено требование о взыскании с ответчиков судебной неустойки (астрент) в случае неисполнения судебного решения. Это требование суд тоже удовлетворил – постановил взыскивать с каждого из ответчиков по 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда.
Примечательно, что еще до вступления решения суда в законную силу несколько банков связались с моим доверителем с целью получить у него банковские реквизиты для перечисления денег.
Однако нашлось и несколько организаций, которые написали заявление об отмене заочного решения, и указали что они не виноваты (а кто же тогда?) в отображении недостоверных сведений в БКИ.
Суд заочку отменил и начал рассматривать дело заново. При этом после отмены заочки недостоверные сведения из БКИ магическим образом исчезли. Не иначе как случайно, а не ответчики их сами удалили)
Поскольку всеми ответчиками требования об исключении недостоверных сведений были удовлетворены до вынесения решения суда, я уточнил иск и оставил только просьбу взыскать компенсацию морального вреда и штраф. Что суд и сделал. А также еще по 3000 с каждой организации взыскал суд в счет оплаты госпошлины.
P.S. Предвидя очевидный вопрос, заявление о взыскании оплаты услуг представителя подано, но еще не рассмотрено. Поскольку мы изначально планировали взыскивать эти расходы, оплата была согласована по минимальным ставках, чтобы суд взыскал в полном объеме (или снизил незначительно).
Очень жаль, что взыскивают столь несерьезные суммы ((
Учитывая все неудобства, было бы справедливо, если бы для банков эти суммы были более ощутимыми
Эх, вот бы у каждого гражданина РФ был бы уникальный номер для идентификации в таких случаях
Дали бы ему какую-нибудь аббревиатуру, например ИНН или СНИЛС
Золотые слова.
Вот реально - только это и нужно, а система идентификации может быть любой.
При наличии финансовой ответственности всё будет идеально работать при самой древней системе идентификации.
А при её отсутствии - даже с самой идеальной и современной системой идентификации будет хаос.