Ответ на пост «Фуфломицин»5
О пользе фуфломицина:
Как бы это не странно, но польза есть. Есть огромная категория людей которым обязательно надо чем то лечиться от простуды. Особенно это касается детей. Получив от врача стандартные рекомендации (пить тёпленькую воду, горло полоскать содой-солью, от температуры - жаропонижающее) обезумевшие падиценты (или ещё хуже - их родители) бегут в аптеку (ребёнка же надо чем-то обязательно лечить!) и хватают с полок что? Правильно - антибиотики! И от вирусной инфекции пичкают ребёнка антибиотиками. Что с одной стороны бесполезно, а с другой вредно.
Теперь врач назначает партянку из какого нибудь "противовирусного", какую-нибудь брызгалку для горла и жаропонижающее. Адекватный человек посмотрит и фигню брать не будет. А припадошные которым обязательно надо "чем-то лечиться" всего понакупят и с чувством успокоения будут жрать хоть и бесполезные, но безопасные "лекарства".
Верное замечание.
Существует ещё секта верующих в святую капельницу.
Если человеку плохо, и при оказании помощи, либо он лежит в больнице, и ему не поставили капельницу, то лечат его из рук вон плохо, и надо обязательно пожаловаться выше. То, что капельное введение - всего лишь один из способов попадания лекарства в организм, наряду со струйным введением, внутримышечным введением, приёмом таблеток, втирание мазей, лечебные пластыри, ингаляции, и т.д., и то, что лечение 80% болезней в мире осуществляется с помощью приёма таблеток
- им неизвестно, да и неинтересно. Вот поставь такому капельницу, даже на скромный чих. Вынь, да положь. Иначе скандал, иначе обвинение в халатности и некомпетентности. По разумению подобных сектантов, только капельница вылечит от всех хворей.
Но втюхивают то фуфломицины всем подряд, да еще и часть (льготники) по бесплатным рецептам, за которые мы заплатим из налогов