visvis

"Мудрый" Собянин буквально за несколько минут успел наговорить кучу глупостей.

Итак его тезисы:

1. По деревням и малым городам сидят 30 млн лишних россиян.

2. В следствие этого этих людей надо распределить в пару тройку городов по примеру Москвы

3. Москва - житница и кормилица. Она кормит каждого десятого пенсионера.

Начнем с последнего пункта.

В Москве сосредоточено 10% населения России, а еще куча приезжих и гастробайтеров.

Средний доход населения в Москве в 3-4 раза больше чем в остальной России.

Причем в Москве сосредоточено самое активное население, слетевшееся со всех концов России на самый сладкий мед.

Давайте грубо посчитаем Х*3- это доход населения в Москве. 9Х - доход населения остальной России. Вместе =12Х. Тогда доход населения Москвы к общему доходу составляет 3/12 или 1/4. Исходя из этого Москва должна кормить каждого четвертого пенсионера. Судя по словам мэра Москвы столица нашей родины не докладывает в пенсионный кошелек. И гордиться тут абсолютно нечем.

А тут еще и Соловьев в своей радиопередаче глупость брякнул, что москвичи много получают, потому что много работают. А остальные жители России не работают? Возьмем буровиков. 12 часов в жару и холод, во вредных испарениях от буровых растворов, все время в условиях опасного производства. Зарплата у помбура в 1,5-2 раза НИЖЕ чем у бухгалтера-сметчика в Москве.

Что такого сосредоточено в Москве, что она вдруг стала кормилицей? Крупная промышленность? Ну да она там кое-где присутствует, но в суровом Челябинске ее больше. Научно-образовательный кластер? Да есть там такое. Но если честно, в многомиллионном городе держать научные объекты - нонсенс.

Основная функция Москвы - обслуживание государственных управленческих структур и всех крупных компаний, так как они сосредоточены не по месту производственной деятельности, а в Москве.

Также Москва сконцентрировала на себя все транспортные потоки. Хочешь полететь из Самары в Новосибирск - через Москву.

В Москве сосредоточены все финансовые потоки со всей России. У нас в компании без санкции из Москвы даже сраного болтика не купить. Согласовывают по нескольку месяцев поэтому часто плюем и идем покупать на свои деньги.

Из выше сказанного можно сделать вывод, что Москва кормится за счет централизации всей власти в этом городе. Других таких многомиллионников Россия не потянет. И то что Собянин там говорит про организацию 3 таких городов - глупость несусветнейшая.

В фильме "Дом" Жана Рено был эпизод про то, что современная урбанизация, которую возносит Собянин, -  это бегство населения от нищеты, а не прогресс общества.

Посмотрите на статистику по приросту Москвы. Население Москвы из года в год растет, а вот рождаемость значительно ниже смертности. То есть Москва - своеобразный утилизатор населения. Правда обидно, что  в Москву стекается весть цвет нации и там утилизируется.

Зайдем с другой стороны. В журнале "Эксперт" была статья специалиста по урбанизации. В ней говорится что оптимальная численность населения города не более 300 тысяч человек, максимум 500 тысяч. Все что свыше  порождает неразрешимые проблемы. В Москве проблемы такие, что над ними работают целые НИИ. Знакомый работает в МосЭнерго, так  он собирается кандидатскую писать по вопросам электроснабжению столицы. А транспортный коллапс? В малых городах таких проблем нет. 10-15 минут и ты на работе.

Радиальное построение города также никуда не годится. Оно было хорошо для обороны города в прошлом, а теперь это источник проблем. А Москва продолжает окольцовываться.

Кстати и микрорайонное построение тоже при нынешних транспортных реалиях для больших городов не годится. Только квартальное, как в Барселоне.

На решение социальных проблем в 13-миллионной Москве денежных средств тратится больше  чем в этих деревнях и малых городах, где проживают вышеупомянутые 30 миллионов. И если деревни и города тратят муниципальные средства, то Москва на решение проблем тратит в том числе и федеральные средства.

В России сейчас нарастает проблема опустения территорий. Настоящих государственников это должно пугать, а наши "государственники" это считают благом, де еще и ратуют за ускорение процессов.

Может быть Собянин и эффективный городской менеджер при хорошем городском бюджете, но как деятель государственного масштаба он вообще никакой.

Эпиграф:

В одном из интернет-сообществ я был заблокирован из-за уменьшительно-ласкательного написания имени известного политика в комментарии. Возможно, я действительно в порыве эмоций нарушил правила сообщества и получил наказание. Хотя на первый раз можно было бы и китайское предупреждение сделать. Кстати,в комментариях я никогда не матерюсь.

Итак: должны ли мы уважать публичных политиков? На мой взгляд, уважение к политику, только за имя, мы должны выражать, если он выбран избирателями. То есть, мы должны склониться перед волей большинства. У граждан нашей страны безусловно уважаемым человеком должен быть Президент (во время президентского срока). У жителей области - губернатор. Если губернатор назначенный - пусть уважение зарабатывает. Руководителей партий за просто так тоже уважать не следует.

Лично я питаю уважение к политикам по их деяниям. Евгений Примаков, Виталий Чуркин, Сергей Лавров, Сергей Шойгу, Юрий Болдырев, и другие достойные государственные люди все таки есть.

По словам человека, вхожего в министерские кабинеты, за редким исключением,  там и сейчас сидят люди  заботящиеся больше о своей мошне, чем о делах государства.

Рассмотрим парочку историй, связанных с потерей лица.

Много обсуждаемый император Николай 2. Начал терять лицо уже во время коронации в связи с давкой на Ходынке. И как они с царицей ни пытались восстановить доброе имя, встречаясь с ранеными и раздавая компенсации семьям пострадавших, молва уже пошла. Может быть, тучные года без войн и потрясений и восстановили бы доброе имя императора, но ему не повезло со страной и эпохой, а стране не повезло с ним. Безвольный добрый семьянин был предан всеми, получил прозвища "Кровавый" и "Николашка", сгубил себя и свою семью. И не надо обвинять большевиков в этом, любая здравомыслящая власть сделала бы тоже самое (см. историю Европы). Под чьим-то нажимом РПЦ сделала из него святого, хотя я помню, что со стороны церкви были попытки сопротивляться этому. Ведь смерть он принял не за веру и не была она такая мучительная, как у многих других. Он хотя бы пожил в роскоши, катался по заграницам, не видел того ужаса, который везде творился. Потом пару лет скитаний и бац - пуля в голове. По тем временам достаточно легкая смерть.

Возьмем современного политика. Например, Валентину Ивановну Матвиенко. Делами ли своими, или еще как, двигалась она в государственной машине все выше и выше. И достигла на некотором этапе поста губернатора Санкт-Петербурга. И надо было ей вляпаться в историю с позорным гульбищем на крейсере "Аврора". Бог с ними, с Прохоровым, Тиньковым, Шнуром, Клебановым и другими артистами, олигархами, олигархами-министрами, это люди взалкавшие, беспринципные, не публичные, попирающие все и вся. Но присутствие на этой вакханалии руководителя местной власти как бы придало всему официальный статус. Да, она потом оправдывалась, типа "не виноватая я, он сам пришел", но в моих глазах и глазах многих других людей она потеряла лицо. Я думаю, ей теперь выборные должности не светят.

А кого же наказали за ту вечеринку? Ни капитана корабля, допустившего это, ни флотское начальство, ни руководство музея, а наказали ....... сам обесчещенный крейсер "Аврора", выведя его из рядов ВМФ. Прохоров оправдывался, что корабль давно имеет статус борделя и в нем снимаются порнофильмы и идут гульбища. Если боевой корабль без таких мероприятий содержать нельзя, так может его порезать на куски и отлить из них детали для другого корабля? Пусть лучше сохранит честь и светлую память о себе, чем быть объектом для самоутверждения новоиспеченных буржуа.

Есть люди в истории, которых как бы ни поливали грязью, а они  делами на благо государства восстанавливают свою честь, несмотря на неоднозначность поступков. А есть деятели, чью честь никакими "Ельцин-центрами" и благотворительными фондами не восстановишь.

На днях перечитывал "Золотой теленок" Ильфа и Петрова. И поймал себя на горькой мысли: прав был ушлый товарищ Корейко, твердо уверенный, что рухнет советская власть. Только одно утешает, что не дожил бы он до этого сам.

Надеюсь, за такой пост тут не  забанят.