user11880078

user11880078

На Пикабу
рейтинг 0 подписчиков 0 подписок 4 поста 0 в горячем

Заголовок: Делимобиль отменил штраф. Итог спора про газон и 15 000 рублей

Несколько дней назад я опубликовал пост о споре с Делимобилем. Сервис выставил штраф 15 000 рублей за парковку на территории, которую администрация города официально не считает газоном. История вызвала бурную дискуссию: от поддержки до жёсткого хейта. Многие требовали «признать ошибку и заплатить по-мужски».

Сегодня могу сообщить итог: Делимобиль пересмотрел решение и отменил штраф.

Я не буду злорадствовать. Я просто зафиксирую факт: когда на руках есть официальные ответы госорганов, а не просто эмоции и ощущения, — с сервисом можно и нужно спорить.

Что я вынес из этой истории

  1. Проверяйте штрафы. Сервис может ошибаться. Делайте официальные запросы, сохраняйте переписку и договоры.

  2. Публичность — не панацея, но рычаг. Открытое обсуждение не гарантирует победу, но делает процесс прозрачным. Компании вынуждены реагировать не только на вас, но и на аудиторию.

  3. Не ведитесь на оскорбления. Вас будут называть мудаком, «прокладкой» и искателем лазеек. Факты важнее громких слов. Спокойный тон и ответы госорганов весомее истерики в комментариях.

Благодарности

Спасибо всем, кто поддерживал, советовал и разбирал правовые тонкости. Отдельное спасибо тем, кто конструктивно критиковал — это заставляло проверять позицию на прочность и искать новые аргументы.

Спасибо площадке за возможность открытого обсуждения. Я ценю, что диалог остался публичным.

Вывод для тех, кто столкнётся с похожей ситуацией

Не бойтесь отстаивать свою правоту, если у вас есть факты. Официальный ответ администрации города, скриншоты договора, сохранённая переписка с поддержкой — это ваше оружие. Используйте его спокойно и методично.

Эта история для меня закрыта. Спасибо всем, кто следил.

Ответ карша на претензию

Ответ карша на претензию

Показать полностью 1

Спор с Делимобилем @Delimobil.media (продолжение)

Вчера я опубликовал пост Спор с Делимобилем @Delimobil.media: штраф 15 000 за «газон» без установленного правового статуса территории , и, как оказалось, многим осталась неясна моя принципиальная позиция в этом споре.

Прямым текстом здесь писать не могу — чтобы исключить риск возможного судебного преследования. Однако я могу опубликовать нашу переписку с технической поддержкой, которая предшествовала этой ситуации. Уверен, вдумчивые читатели смогут сделать выводы самостоятельно.

И ещё: присмотритесь к комментариям под предыдущим постом. Обратите внимание на аккаунты, с которых они были оставлены, на даты их регистрации и общее наполнение. Возможно, результат вас удивит (или не удивит) :)

Письмо один (ответ на запрос из приложения "Какого рожна итоговая стоимость на 30% выше чем было указано при заказе"

Письмо один (ответ на запрос из приложения "Какого рожна итоговая стоимость на 30% выше чем было указано при заказе"

Письмо номер 2 в ответ на всё тот же вопрос

Письмо номер 2 в ответ на всё тот же вопрос

И вот уже после этого мне прилетел "штраф". Совпадение - не думаю.

Следующим постом планирую опубликовать переписку с тех.поддержкой по поводу оспаривания штрафа. Там тоже много интересного :)

Показать полностью 6

Спор с Делимобилем @Delimobil.media: штраф 15 000 за «газон» без установленного правового статуса территории

Делюсь кейсом спора с каршерингом по начислению штрафа за парковку на «газоне / зелёной территории» по договору аренды транспортного средства.

Ситуация дошла до стадии досудебной претензии и передачи задолженности коллекторскому агентству.

1. Фактические обстоятельства

06.05.2026 была завершена аренда автомобиля Делимобиля (ТС X 677 HC 797) в г. Бронницы, Московская область.

После завершения аренды был выставлен штраф:

— 15 000 ₽
— основание: п. 11 Приложения №3 договора аренды
— формулировка: парковка на газоне / иной территории с зелёными насаждениями

2. Позиция каршеринга

В переписке Делимобиль указал:

— достаточно фотофиксации для подтверждения нарушения
— подтверждение от ГИБДД или администрации не требуется
— территория считается «газоном» даже при отсутствии:
• границ
• благоустройства
• официального статуса

Также заявлено:

«если теоретически могла расти трава — это уже газон»

3. Договорная основа

Основание штрафа:

п. 11 Приложения №3 договора аренды ТС

Предусматривает ответственность за:
— размещение ТС на газоне
— либо иной территории с зелёными насаждениями
— либо нарушение правил благоустройства

При этом:
— договор не содержит определения термина «газон»
— отсутствуют критерии отнесения территории к газону при отсутствии благоустройства и границ

4. Ответ администрации г.о. Бронницы

По официальному запросу получен ответ администрации:

— участок относится к землям государственной неразграниченной собственности
— официальные границы земельного участка не установлены
— объект благоустройства (газон или иная озеленённая территория) отсутствует
— запрещающие знаки отсутствуют

5. Юридически значимые обстоятельства

Из ответа администрации следует:

— отсутствует установленный объект «газон» как элемент благоустройства
— отсутствуют границы территории
— отсутствует режим использования, исключающий стоянку
— отсутствует нормативное закрепление статуса зелёной зоны

6. Позиция по спору

С моей стороны указано:

— фотофиксaция подтверждает только факт нахождения автомобиля, но не правовой статус территории
— для применения п. 11 Приложения №3 требуется наличие установленного объекта (газона или озеленённой территории)
— при отсутствии такого объекта отсутствует состав нарушения
— также указано несоответствие размера штрафа региону (15 000 ₽ вместо 5 000 ₽ для Московской области)

7. Досудебная претензия

Была направлена досудебная претензия с требованиями:

— отменить штраф как необоснованный
— либо предоставить документальное подтверждение статуса территории как газона / озеленённой зоны
— обосновать применение штрафа 15 000 ₽

8. Ответ Делимобиля

Компания:

— отказалась отменять штраф
— сослалась на внутренние правила
— заявила, что фотофиксации достаточно
— передала задолженность коллекторскому агентству

9. Суть спора

Фактически спор сводится к следующему:

Позиция Делимобиля:
— фото достаточно для установления нарушения

Позиция другая сторона:
— фото не подтверждает правовой статус территории
— отсутствует установленный объект (газон)
— договор не содержит расширительного определения термина

10. Вопрос к сообществу

Буду признателен за мнение:

— может ли частная компания самостоятельно расширительно трактовать термин «газон» без определения в договоре или нормативных актах?
— является ли фотофиксация достаточным доказательством статуса территории?
— допустимо ли начисление штрафа при отсутствии установленного объекта, указанного в договоре?

Если будет интересно — могу выложить:
— ответ администрации полностью
— фото места
— и дальнейшее развитие ситуации (если дойдёт до суда)

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества