Ответ на пост «Ответ на пост "Аргументы противников ДНК тестирования новорожденных"»
Написав несколько ответов под постом, повстречался просто с обезоруживающей невежественностью. Люди понимают, что хотят использовать государственное насилие для решения своих проблем в моменте, не думая о будущем, и открыто это признают. Обязать налогоплательщиков платить за миллионы достаточно сложных и дорогих процедур - запросто. Масштабировать эту сферу и обучить много специалистов для буквально бесполезной работы - запросто. Обязать людей делать мед процедуру под угрозой от государства - запросто. А вот когда те же самые институты будут запрещать им делать аборты, защищая жизнь ребенка с первой минуты его жизни, вот тогда возопят «ЗА ЧТО?!»
Ну да ладно. Больше всего интересен вопрос ответственности. Я напишу просто перечень фактов, потому что кто-то даже не понимает, что ребенок заводится в животе женщины, а не 50/50 с мужчиной, как повезёт.
Когда мужчина и женщина занимаются сексом, женщина может забеременеть. И если такая беременность нежелательна для мужчины, то это просто некое моральное нежелание заводить ребёнка (вопрос законов опустим, они могут быть очень разными в зависимости от места и времени, да и отношение к объективной реальности имеют очень опосредованное). Если же беременность нежелательна для женщины - то помимо моральной стороны есть чисто физиологически аспект. Беременность - тяжёлое испытание для организма, роды или аборт - тоже. Тогда как у мужчины 0 (ноль) физических последствий от беременности.
Очевидно, что когда оба человека не хотят заводить детей - для женщины этот вопрос стоит много острее, у неё просто больше причин. Она забеременеет. Не мужчина.
Для того, чтобы не заводить детей, существует контрацепция. У женщины здесь есть огромное количество вариантов: календарь, спирали, вагинальные контрацептивы, оральные контрацептивы. У мужчины - только один. Это крайне ненадёжный прерванный половой акт, который и сильно меняет структуру этого самого полового акта, портя в целом ощущения от секса.
Также презервативы, использование которых мужчиной зависит от решения обоих. И если мужчина не желает их использовать - женщина может отказаться от секса. (Да, так можно)
Если же произошел какой-нибудь конфуз, женщина может принять посткоитальные контрацептивы, это тоже полностью её решение.
Как мы можем увидеть, и спектр средств для защиты от нежелательной беременности у женщин гораздо шире. Если применять их правильно и в комбинациях, они дадут 100% защиту от нежелательной беременности. Да, какие-то не особо надежные, какие-то дорогие, какие-то могут быть неприятными или вообще не подходить, это всё индивидуально, требует консультаций и проработки. Но увы, пока идеального метода контрацепции не придумали.
Если же женщина хочет, чтобы мужчина в случае чего нёс ответственность за ребенка - она выходит замуж за такого мужчину. Этот механизм давно существует, хорошо работает, проверен временем. Он уже существует. Не без недостатков, конечно…
Но что мы получаем в обратной ситуации: женщина хочет заниматься сексом без обязательств, знает о последствиях беременности, знает о спектре средств контрацепции и может это полностью контролировать, но ответственность всё равно хочет разделить с мужиком, а то и переложить на него, потому что «он тоже занимается сексом?» Что за жуткий инфантилизм? И я знаю, что вам насрать на этого абстрактного мужика, да и мне в целом на него насрать, но несчастный ребенок здесь при чём? Он родится, нежданный, нежеланный, в неполной семье, потому что мама не хотела задуматься о последствиях, ведь зачем думать, когда по закону обяжут Васю платить алименты?! Этим ребенком и девочка может быть, её хоть пожалейте.
(Прикольно, пикабу предложил опубликовать пост в лиге холостяков, иначе его заминусуют. Хе-хе. Но мы здесь так-то не за плюсиками)