mezhduputie

Теперь, видя полотно текста, прежде всего смотрю теги. И удивляюсь, если ещё нет «Нейронные сети». Банить честных нейронщиков по тегу не хочу, всё-таки бывают забавные и любопытные вещи, но тем, кто постит враньё и дезу при помощи нейронки, желаю вечных минусов в одиночной камере.

Я, кстати, всегда пишу с длинным тире, поэтому это точно не главный признак. Как я лично определяю нейросетевой стилёк — он слишком гладкий, потому что:

1. Нейронки созданы, чтобы быть однозначными. В противовес человеческая интерпретация событий всегда оставляет вопросы, создавая роты крутящихся диванов.

2. Нейронке нужно раскрыть заданный промт без отклонений, в то время как человек мыслит противоречиями.

3. Нет юмора, самоиронии и самостёба. АИ всегда на слишком серьёзно-драматичных щах (хотя комедия у нейросетей получается, но непреднамеренная).

4. Следование законам сторителлинга, как по учебнику. Нейронка всегда хочет довести читателей до катарсиса, в то время как большинство обычных юзеров пишет, чтобы поделиться и услышать отклик, а не чтобы к-финалу-вот-точно-пробить-на-эмоцию.

Насчёт последнего: я много художественных текстов создавала с разными языковыми моделями (ни одного не выложила, так что я не из сил зла), и они всегда (!) хотят довести читателей до катарсиса. В одной истории я намерено избегала кульминации, чтобы оставить гадкое послевкусие бренности бытия, так бот предложил добавить «труп ребенка, проплывающий по реке», хотя в моей истории вообще никто не умирал.

Так что впечатлительные люди, остерегайтесь. Боты лучше людей умеют вызывать шок и выдавливать слезу, и даже если их нерадивые промт-инженеры не знают «как сделать историю **сильней**, а истерику **хлеще**», то услужливо подскажут :)