madragon

madragon

Пикабушник
поставил 22156 плюсов и 5727 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
10 лет на Пикабу
4287 рейтинг 8 подписчиков 12 подписок 12 постов 0 в горячем

Свобода слова по украински. За шаг до \"перемоги\"!

Укр.СМИ ликуют от появления нового сервиса. Сервис позволит вести базу инакомыслящих для дальнейшего их блокирования.

Свидомые заполонили!

Украинский трейлер к фильму "Робот по имени Чаппи". Перевод момента с 1:48: "Я свидомый, я живой, я Чаппи!"

Направление обстрела блокпоста под Волновахой

Послушал споры и решил вставить свои 5 копеек.
Направление обстрела блокпоста под Волновахой Послушал споры и решил вставить свои 5 копеек.
Показать полностью 1

Предупредительный выстрел делается в воздух, а дуракам закон не писан!

"В результате предупредительного обстрела украинские танкисты подбили два подвижных танка ополченцев".

Мои духовные ценности - неприкосновенны, как частная собственность.

Духовные ценности, в современном обществе, должны быть такими же неприкосновенными, как частная собственность при капитализме. Любые попытки со стороны поменять, повлиять, изменить, мой внутренний Мир - я буду пресекать любыми способами.
ЗЫ
Навеяно пропагандой в СМИ, которая пытается украсть одни духовные ценности и подсунуть другие, фальшивые.
Навеяно переписыванием мировой истории на новый лад - чем пытаются обесценить все то, что было дорого моим предкам.
Навеяно разрушением памятников - когда пытаются, предать забвению достижения дедов...
Upd
ЗЫ_2 Почему на человека действует такие технологии, как "окно Овертона"? Потому что человек, свои духовные ценности, не считает своей собственностью!
Upd
ЗЫ_3 С древности, что добыча материальных благ - всегда ресурсоемкое занятие для человека. В результате эволюции - человек на инстинктивном уровне защищает свои материальные ценности. С развитием технологий возникла необходимость защищать информацию и интеллектуальную собственность. С появлением технологий манипулирования возникает необходимость, по мимо всего, защищать духовные ценности, например, "окно Овертона".

Не хотите войны Украины с Россией? (:

Посоветовались и я решил...
Если никто не хочет войны - нужно вернуть Явнуковича в президенты Украины!
Да-да. Счета ему заморозили, власти лишили. И никто на востоке уже не скажет, что победили "западенцы" и их притесняют. И западная Украина свой профит уже получила (:

Снайперка на майдане

Вот такие у нас, в Украине, оппозиционеры. Без снайперской винтовки никуда.

Майдан

Вот такой взгляд на майдан)

Крах технологий Джина Шарпа

Может кого заинтересует статья. Для меня она была очень интересна и познавательна. Не возьмусь утверждать, что все так как он описал, но все же что-то в этом есть.
Автор: Сергей Нестеренко. Источник: http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/sharp

Имя Джина Шарпа известно довольно узкому кругу посвященных. А жаль – он заслуживает гораздо большего. Потому что его вклад в историю последних десятилетий мировой истории сложно переоценить. Его пособия «От диктатуры к демократии» и «198 методов ненасильственных действий» стали инструкцией по свержению власти в ряде стран и библией для современных революционеров. Революция в Бирме в начале 1990-х, распад СССР, акции протеста в Таиланде, Тибете, Сербии, на Ближнем Востоке, череда «цветных революций» на постсоветском пространстве, – все они происходили с использованием технологий, разработанных Шарпом.
Его метод, таким образом, оказался удивительно эффективным и стал весьма неприятным сюрпризом для властей многих стран, склонных к тоталитаризму. По его рецептам были свергнуты режимы, которые казались незыблемыми, поскольку обладали мощной полицией, органами госбезопасности, армией и почти безраздельно господствовали на политическом и партийном поле. В таких условиях победа революционеров казалась магией.

В чем же заключается секрет этой «магии»?

«Мы пришли к вам с миром!»

Если говорить максимально коротко, суть рецептов Шарпа сводится к следующему. У власти есть полиция, секретные службы, дубинки, водометы, автоматы-пулеметы-пушки и прочий могучий арсенал силового подавления. Поэтому политическим оппонентам не стоит выбирать вооруженный мятеж или партизанское движение – в этом случае протестующие обречены на жестокое поражение, а диктатура укрепится еще больше. Нужно иное: выражаясь языком китайской военной стратегии, «сманить тигра с горы». То есть заманить противника на такое поле боя, где он будет уязвим. А «ахиллесова пята» власти, по Шарпу, заключается в том, что любой, даже самый могущественный режим черпает свою силу из большого количества обслуживающих его институтов и структур, а в конечном счете—людей, которые в них работают. И если убедить этих людей отказаться выполнять свои служебные обязанности, режим не сможет функционировать и рухнет. Попросту говоря, основой успеха стратегии Шарпа является организация тотального саботажа, который он делит на политический, экономический и социальный.

Но как за очень короткий период склонить к этому необходимую для победы оппозиции критическую массу людей, ранее либо аполитичных, либо лояльных к власти? Разумеется, с помощью мощных методов психологического воздействия. Каких именно? На этот вопрос Шарп тоже дает исчерпывающий ответ.

Краеугольным камнем его стратегии является демонстративно мирный характер протестов. И это не случайно, ибо именно этот фактор дает протестующим базу для победы, реализуя сразу несколько важнейших задач.

Во-первых, он переводит ситуацию с поля боя силового противостояния, выгодного для власти, на поле боя, где все преимущества на стороне оппозиции. Защищающие власть структуры отлично готовы к репрессиям, арестам, силовым разгонам и даже вооруженным столкновениям и способны легко расправиться с протестующими. Но тут вступает в дело психологический фактор: в глазах широких масс человек, сразившийся с могучим противником – герой, но тот же самый человек, применивший свою силу против слабого и беззащитного – негодяй. Поэтому силовики, готовые вступить в схватку с самым свирепым и вооруженным до зубов врагом, теряются, сталкиваясь с улыбками, угощениями и поцелуями девушек- участниц протеста. Потому что их не учили поведению в такой ситуации, соответственно, у них нет четкой программы действий на этот случай.

Второй фактор, который обеспечивает демонстрация миролюбия – стремительный рост сторонников протестующих. Этот рост обусловлен несколькими причинами. Прежде всего, у абсолютного большинства людей есть четкий стереотип мышления «война – плохо, мир – хорошо». Соответственно, уже на этом этапе на подсознательном уровне симпатии людей оказываются на уровне протестующих, потому что они «мирные». А власти, соответственно, за войну. Поэтому вопрос выбора между оппозицией и властью для широких масс трансформируется в вопрос выбора между "Ты за войну или за мир?". Несложно догадаться, каким будет ответ.

Естественно, при этом любые силовые акции властей против оппозиционеров вызывают возмущение в социуме и прирост сторонников оппозиции. На руку протестующим играет тот факт, что большинство людей не сознают могущества технологий психологического влияния, они кажутся им мелкой шалостью. И если власть отвечает применением силы, многие воспринимают это как вопиющую несправедливость и жестокость с ее стороны. Таким образом, власть оказывается в капкане – весь ее могучий силовой потенциал не только оказываются бесполезным, но и приводит к росту числа противников. А это, в свою очередь, порождает растерянность в органах власти и силовых структурах, призванных бороться с протестующими. Так образуется спираль падения власти.

Третий важный фактор: абсолютное большинство людей отвергает яркие проявления агрессивности, поэтому даже поддержка вооруженного восстания, не говоря уже об участии, для них неприемлема. Одних сковывает страх, для других отвратительно насилие. Зато на призыв поучаствовать в «мирном» протесте они с готовностью откликнутся: нет ни риска, ни агрессивности, при этом чувство собственной значимости растет.

Разумеется, надо понимать, что вся эта демонстративная мирность акций протеста является всего лишь военной уловкой, стратагемой обмана противника. Доказать это легко и просто: ведь в результате всех этих мирных действий власть и распоряжение ресурсами переходит к организаторам протестов, а после их победы против побежденных проводятся репрессии. То есть результат аналогичен результату революции или вооруженного переворота – разве что отличается от них степенью применения репрессий. И неудивительно: ведь цель одна и та же – смена власти. Впрочем, и сам Шарп этого особо не скрывает: «Выбирать ненасильственные действия имеет смысл не просто потому, что это хорошо или приятно, а потому что это более эффективно, – заявил он в интервью Би-Би-Си. – …Нужно учиться действовать стратегически, а не просто делать что-то, что тебе нравится, от чего тебе становится приятно. Не заниматься символизмом, а думать по-военному, как Карл Клаузевиц!".

Однако большинство обывателей не осознают этих тонкостей и искренне принимают миролюбивый характер протеста за чистую монету. Искренне веря, они легко убеждают в этом своих знакомых и родственников, тем самым быстро мобилизуя под знамена протеста большое количество новых членов. С точки зрения китайской военной стратегии технологии Шарпа описаны стратагемой «Прячь кинжал за улыбкой».

Надо отметить, что Шарп не является изобретателем «ненасильственной борьбы». Технологию мирной революции эффективно реализовал Махатма Ганди. Ее же успешно использовали афроамериканцы для борьбы за свои права в 60-е годы: чернокожие приходили в места «только для белых» и отказывались уходить, при этом не проявляя агрессии. Полицейские увозили их в участок, однако место протестующих тут же занимали новые. В конце концов, полиция растерялась, не зная, что делать. Можно найти и немало других исторических примеров.

Заслуга Шарпа заключается в том, что он выписал четкий алгоритм и правила мирной революции с простотой инструкции для кухонного комбайна. Его «198 способов ненасильственного протеста» содержат широкий набор методик, включая «публичное обнажение» и «самосожжение». Многие, впервые прочитавшие этот список, наверняка будут изумлены: то, что они принимали за спонтанное выражение народных чувств, оказывается тщательно выписанной в методичке Шарпа технологией. «Живые цепи» от города к городу, блокирование админзданий, символическое зажигание свечей, цветные ленточки, бойкот производителей товаров, насмешки над официальными лицами – все это Джин Шарп описал, а его последователи реализовали в различных цветных революциях, самой яркой из которых можно считать «оранжевую».

На протяжении десятилетий технологии Шарпа работали безукоризненно, позволяя владеющим ими свергать власть в стране. Первый очевидный провал случился в России, в конце 2011 года. Тогда, выступая в Киеве на круглом столе политтехнологов, посвященным «белоленточной революции», я акцентировал внимание именно на этом факте как имеющем даже более важное – глобальное! —значение для мира, чем победа Путина над оппозицией.

Впрочем, один раз можно списать на случайность. Но тут уместно вспомнить, что помимо России революциеустойчивой оказалась и Беларусь. А после того, как эти технологии не дали ожидаемого результата и в сегодняшней Украине, можно говорить о тренде. Итак, почему технологии Шарпа начали давать сбой?

Ответ на этот вопрос начнем с России.

Антидот Путина и коктейль Лукашенко

После украинской «оранжевой революции» в Кремле прекрасно понимали, что технологии «мирного переворота» очень скоро экспортируют в Россию, а поэтому активно начали готовится встретить их во всеоружии. Безусловно, большую роль сыграло то, что во главе страны стояли выходцы из КГБ, как никто другой понимающие суть революционных технологий уже в силу своего жизненного опыта и служебных обязанностей: КГБ и сам был докой по части организации революций и переворотов в других странах.

Можно выделить несколько главных направлений работы по нейтрализации технологий Шарпа в России. Прежде всего была подготовлена когорта «контрреволюционных бойцов», способных сражаться с революционерами на их традиционном поле силы – в психологической войне. Очевидно, что революционеры готовились использовать пирамидальную схему, верхушкой которой был интернет. Первыми объектами воздействия были пользователи сети, которые затем распространяли идеи в реале, таким образом привлекая новых сторонников и создавая основание пирамиды. Организаторы революции рассчитывали завоевать их беспрепятственно, поскольку в б
Показать полностью

Гражданская война

римите за выдумку.
Предыстория.
Давным-давно, когда наступил призывной возраст от армии я отмазаться не смог. Тогда и решил. Если служить, то так, чтобы потом было что вспомнить! Отслужил. Много где был и много что видел.
Суть.
Прошли годы. Я гражданский, так сказать офисный планктон. Меня очень беспокоит, то что творится на майдане. Меня не оставляет чувство, что такой сценарий я уже где-то видел. Опозиция, которая всем твердит, что законы не действуют, что все надо решать силой. Власть, которая не уступает в своем упорстве. И те и другие и не пытаются идти на диалог. Для замыливания глаз, вроде встречаются, но ничего поделу не решают. Два барана на узком мосту. А там начинает литься кровь. И все вроде бы знают, что такое "эскалация насильства", но каждая сторона делает вид, что её это не касается.
И вот, пока я катаюсь по заграницам, меня вызванивает военкомат. Вот, вот! Завтра обещали прислать повестку. Через пару дней приезжаю -пойду послушаю, чего хотят. А потом, опять, Мир спасать...
Отличная работа, все прочитано!