Мудак ли я?
701 пост
701 пост
94 поста
242 поста
28 постов
Привет, в общем, мы поговорили с сыном и невесткой. Сперва сын извинился за предположение, будто мы запросто будем обеспечивать тот уровень поддержки, который необходим, чтобы их план был жизнеспособным.
После чего мы объяснили, что не хотели лишать их опоры, но и не хотим, чтобы нами злоупотребляли. Мы спросили, помнят ли они наши договоренности, и сын ответил, что да, но добавил, что, поскольку им скоро 30, они считают, что сейчас - лучшее время завести ребёнка. Они также хотят, чтобы у ребёнка были с нами отношения, и, самое главное, чтобы у их ребёнка была счастливая мама.
Невестка поделилась, что она совершенно несчастна на работе; она заметила, что у неё формируются весьма нездоровые привычки: плохой сон, вредное питание, отсутствие энергии и депрессия. Она боится, что, если продолжит работать, то станет лишь оболочкой матери. Поэтому они хотят её увольнения и переход в статус перманентной домохозяйки. Мы сказали ей, что понимаем, но у нас есть некоторые сомнения по поводу их плана. Во-первых, как они планируют растить ребёнка на доход моего сына? Они показали нам свой бюджет. Проблема в том, что, как нам было известно, их бюджет предполагает, что мы практически полностью покроем расходы на жильё, включая коммуналку. Мы спросили про их пенсионные накопления и сбережения; невестка ответила, что эти вопросы отойдут на второй план, но не будут забыты.
Мы спросили сына, есть ли у него план по увеличению дохода, например, вернуться к учебе и, возможно, стать медбратом или чем-то в этом роде. Особенно учитывая, что ему нравится работать с пожилыми людьми в качестве ассистента по уходу на дому. Сын ответил, что не против этой идеи, и они обсуждали такую возможность, но у невестки были сомнения: как у него найдется время на ребенка, ведь учеба и работа займут всё. Тогда мы поинтересовались их сбережениями: сын сказал, что отложил около 67тыс. на высокодоходном сберегательном счете - это были их «деньги на дом». К сожалению, его жена накопила не так много - около 25тыс. Похоже, её магистратура обошлась недешёво. Мы спросили, обязательно ли им, чтобы один из супругов оставался дома с ребёнком, и они ответили «да». Невестка сказала, что больше не может пахать - работа её уничтожает.
Прежде чем озвучить советы, упомянутые в комментах, моя жена выдвинула новую идею. Мы согласимся оплачивать обучение сына, станем покрывать расходы на детсад и всё, что сын оплачивал до сих пор, но после того, как у невестки закончится отпуск по уходу за ребенком, она возвращается на работу. Жена пояснила, что мы хотим дать им самое лучшее, но они должны быть способны стоять на своих ногах.
Жена сказала невестке, что пока сын учится, её единственная обязанность - копить деньги, и сколько бы они ни накопили, мы добавим столько же. Мы будем покрывать расходы сына, чтобы он мог сосредоточиться только на учебе и на том, чтобы быть отцом, так же как она сможет сосредоточиться на работе и на том, чтобы быть мамой. Хотя халява и прекратится, когда сын закончит учебу, но за это время она должна успеть скопить достаточно, чтобы обзавестись собственным небольшим уголком, особенно после соразмерного вклада от нас.
Жена действительно им сочувствовала, особенно невестке. Она выразила понимание, что они хотят лучшего для ребёнка, но также пояснила, что они должны действовать в рамках своих возможностей.
Просить нас покрывать все расходы таким не является. Они спросили нас о досрочном наследовании, но мы просто проигнорировали эту просьбу. Нам с женой кажется, они рассчитывают, что наше наследство станет их пенсией, и что они удобненько устроились на нынешних договоренностях.
В целом разговор ни к чему не привёл. Они заявили, что наши идеи не сработают. Поэтому мы продаем дом. Мы осознаем, что это навсегда разрушит наши отношения с ними, но мы также понимаем: если мы уступим, они всегда будут использовать доступ к ребёнку как средство добиться желаемого.
Они искренне считают, что мы должны обеспечивать их, чтобы их ребенок - наш внук - мог иметь всё самое лучшее, поскольку мы можем себе это позволить. Они даже подняли тему, мол надо отправить ребёнка в частную школу.
Не могу знать, является ли всё это идеей моего сына, но он с этим согласен, так что что есть, то есть.
(Пишу здесь редко, простите за возможное непонимание правил Реддикета. Также предупреждаю о теме сексуального насилия)
Разрешите поделиться. Я (на тот момент 22Ж) сходила на четыре свидания с парнем, после чего он втихую занялся со мной сексом без презерватива. Это грубый косяк, и я с ним порвала. Оглядываясь назад, жалею, что не заявила на него. Разумеется, я сдала анализы. В клинике сказали: «Мы позвоним, если что-то обнаружится». Они не перезвонили, так что, видимо, я была здорова.
Потом начался Ковид. Как и многие, я осталась без работы. Вся моя отрасль на многие месяцы встала колом, и я не могла работать. Чтобы дополнить своё скудное пособие по безработице, я начала пользоваться сайтом, где можно было продавать онлайн ношеные трусики и другие товары. Моим главным постоянником был парень, который каждые две недели платил мне $60 за то, что я присылала ему маленькую баночку (размером примерно с пробник косметического средства) с моими выделениями. Мерзко, но 60 баксов это 60 баксов. Так продолжалось несколько месяцев, пока я не устроилась на новую работу.
Два года спустя я начала встречаться с новым парнем. Как поступила бы любая предусмотрительная девушка, вскоре после первой близости я сдала анализы. Результат теста на хламидиоз оказался положительным. Я была в полном замешательстве. Новый парень тоже ни с кем не встречался с начала пандемии, и его тест оказался отрицательным (слава богу). Откуда же это взялось?
По итогу я позвонила в клинику, куда обращалась после того сексуального насилия. Там сообщили, что первоначальный тест на хламидиоз был положительным, но мне так НИКОГДА И НЕ ПЕРЕЗВОНИЛИ. Я МЕСЯЦАМИ слала заражённые товары по всей стране, думая, что они безопасны. МЛЯ?
P.S. После короткого курса антибиотиков я вылечилась от инфекции и с тех пор остаюсь здоровой (спасибо презикам и регулярным тестам). Но я до сих пор чувствую себя виноватой из-за произошедшего, и, наверное, всегда буду.
"Мудак ли я?" и "Время охуительных историй" в Телеграме.
Я учусь в магистратуре и пишу диссер. Мой профессор также является моим научруком. В последнее время он стал проверять наши тексты через Pangram на ИИшность.
Пару недель назад он прогнал через эту программу одну из глав моего диссера и заявил, что вердикт показал очень высокую вероятность использования ИИ. Я писал эту главу сам. У меня в наличии черновики и заметки за несколько месяцев, а также полная история версий, показывающая, как глава создавалась.
Я показал ему всё это. Он заявил, мол история версий не доказывает, что ИИ не был задействован на каком-то из этапов, и что вердикт Pangram по-прежнему является доказательством, которое ему необходимо учесть. Он также сказал, что, если данный вопрос не будет решён, он может не подписать мою диссертацию.
Поэтому я начал изучать, насколько вообще надёжен Pangram. Занимаясь этим, я вспомнил, что несколько лет назад научрук опубликовал статью, тема которой довольно близка к теме моего диссера. Этой статьи больше нет в нашей библиотеке, и я не смог добыть авторский экземпляр.
В конце концов я нашёл в инете PDF в неофициальном источнике. Я скачал его - хотя знаю, что, наверное, не стоило этого делать.
Я прогнал статью через Pangram, и она набрала даже БОЛЬШЕ баллов вероятности ИИ, чем моя собственная глава.
Я отправил ему результаты и написал что-то вроде: «Это то же программное обеспечение, которое вы используете для анализа моих текстов. Если верить ему, ваша статья, скорее всего, тоже сгенерирована ИИ».
Он был не в восторге.
Первый вопрос, который он задал, даже не касался детектора. Он хотел знать, где я взял статью, потому что моя версия якобы не доступна для общего пользования.
Я ответил, что нашел её в интернете.
Он спросил, на каком сайте. И в конце концов добавил, что если я взял её из неавторизованного источника, то это отдельный вопрос, который необходимо решить.
Его позиция заключается в том, что если я использую статью как доказательство в споре об академической порядочности, я должен быть прозрачен в вопросе её происхождения. Моя позиция заключается в том, что методы добычи PDFки не имеют отношения к тому, ошибочно ли Pangram её оценил. Я не сдавал его статью под видом своей. Я не включал её в свою диссертацию. Я воспользовался ей только для тестирования инструмента, от которого зависит решение, получу ли я ученую степень.
Кроме того, я не хочу признаваться, потому что боюсь, что у меня возникнут неприятности из-за этого скачивания. И мне уже страшно, что он найдет какой-нибудь другой повод, чтобы затянуть рассмотрение моего диссера.
Да, к скачиванию, наверное, есть вопросики. Но мне кажется, он пытается отпетлять от реальной проблемы. А именно: доказательства моих грехов просто несостоятельны.
Мудак ли я за отказ говорить, где я добыл эту статью?
"Мудак ли я?" и "Время охуительных историй" в Телеграме.
Обновление: Честно говоря, не думал, что так много людей откликнется. Прошу прощения, я успел прочитать едва ли четверть ответов.
Собирался написать большое обновление, чтобы прояснить некоторые моменты и попытаться объяснить свои мотивы, но я постараюсь объясниться кратко.
Мы с женой поговорили и пришли к выводу, что не согласны с их реакцией на нашу просьбу платить аренду, если они собираются следовать своему плану. Мы собираемся поговорить с ними и поступить так же, как и с его первой машиной. К их сбережениям мы добавим ровно такую же сумму и попросим их съехать через 90 дней. За 5 лет у них двоих должно было скопиться как минимум 100 тысяч. Что делать с домом, мы решим позже.
Если они откажутся, либо же по факту ничего не скопили, мы согласны продать дом в убыток и оставить разбираться с этой проблемой нового владельца.
Второй вариант - они будут платить аренду. Мы считаем, что $1500 - это справедливо. В Нью-Йорке вы не сможете найти дом в аренду за $1500, плюс эти деньги пойдут исключительно на поддержание дома и уплату налогов. Всё, что останется после их отъезда, мы им отдадим. Хотя, если они решат остаться, мы урок уже извлекли: впредь всё будет оформленно письменном виде, и договор будет заключен только на два года, не более.
Мы скажем, что рады им помочь, но нас очень задело, что они так запросто предположили, будто мы будем согласны поддерживать их бесконечно, даже не поговорив с нами. Они явились, сообщили нам последние известия, и просто ожидали, что мы будем улыбаться и кивать. Это неправильно.
Особенно когда они попытались использовать будущего ребёнка в качестве рычага давления и заявляли, что нам придётся их заниматься их выселением. А всё потому, что мы попросили их платить аренду.
Мы понимаем желание невестки находиться рядом со своим ребёнком, но они также должны понять: им необходимо обсуждать всё с нами, если они строят планы, рассчитывая на нашу финансовую поддержку, для воплощения планов невестки в действительность.
Посмотрим, как пойдёт - дадим участникам неделю-другую, чтобы все успокоились, но так в настоящий момент выглядит наш план боевых действий.
п\п: публикации автора два дня, продолжения пока нет.
Мы разрешили сыну с супругой жить в одном из наших домов бесплатно - они оплачивают только газ и электричество. Всё остальное, включая техническое обслуживание и ремонт, берём на себя мы. Недавно они сообщили, что у них будет ребенок. Мы за них очень рады, но проблема в том, что они сообщили о своём желании оставить невестку дома с ребёнком.
Что не имеет смысла, потому что она зарабатывает больше сына, так что если они хотят, чтобы один из них был "домохозяйкой", логичнее было бы, чтобы это был сын. Хотя я всё равно был бы против, потому что в любом случае они не в состоянии себе позволить жить на зп одного человека. Единственная причина, по которой это в теории могло бы сработать - факт, что им не нужно беспокоиться о крупных тратах на жильё.
Сын с невесткой ведут себя так, будто я лишаю их счастья родительства. Им кажется, что я предъявляю к ним невменяемые требования. Я объяснил, что мы позволили им жить без оплаты аренды, потому что хотели дать им возможность максимально отложить на пенсию по 401(k) и накопить на дом. Это было сделано, чтобы помочь им встать на ноги, и никогда не предполагалось, что помощь будет длиться вечно.
Сейчас сын с женой угрожают разорвать с нами отношения, а если мы хотим от них избавиться, заставить нас пройти через процедуру выселения. По сути, они транслируют, что нам необходимо это схавать, иначе они лишат нас возможности видеться с единственным внуком. Жена поначалу соглашалась со мной, но теперь не хочет лишиться возможности видеться с единственным внуком. Поэтому она хочет, чтобы мы сохранили текущий порядок вещей. Но я против - у них нет права использовать встречи с внуком в качестве рычага.
Я понимаю позицию жены, но считаю действия сына с невесткой 100 % некорректными и манипулятивным.
п\п: опубликую небольшое обновление в течение часа.
"Мудак ли я?" и "Время охуительных историй" в Телеграме.
Я до сих пор очень злюсь на эту тему, но когда сегодня в качалке рассказал про это другу, он сообщил, что я брежу…
Короч, в минувшие выходные у меня было первое свидание с девушкой, с которой мы совпали на Bumble.
Мы пару недель переписывались, и решили встретиться на предмет выпить и поужинать. Всё шло отлично, напитки были классные, мы были на одной волне, и она в самом деле казалась отличным человеком.
Мы сели ко мне в машину, чтобы съездить перекусить, и я включил плейлист, который тщательно собираю уже около 5 лет. Там смесь исполнителей вроде SZA, Summer Walker, Frank Ocean, тех песен The Weeknd, которые помягче, и ещё несколько похожих артистов.
Через пару минут после начала поездки, она спросила, можно ли ей взять мой телефон поменять музыку. Я дал ей телефон, не придавая этому особого значения. А когда вдруг глянул в её сторону, она уже удаляла песни одну за другой. Потом я заметил, что за считанные минуты она уже стёрла огромную часть плейлиста!!!! Буквально половина его исчезла, прежде чем я успел что-либо сказать.
Я спросил, что она делает. На что она ответила мол плейлист «слишком мягкий и женственный» и «недостаточно мужественный для парня». На место моих она начала добавлять собственные песни. И это меня чутка выбесило.
Я велел ей остановиться и вернуть мне телефон. Я посмотрел, что она натворила, и увидел, что куча треков, которые я годами собирал и сортировал, просто исчезла. Я съехал на обочину, восстановил то, что смог, из недавно удаленных, и сказал, что на этом завершаю свидание и отвожу девушку к её машине.
Она казалась удивлённой и несколько возмущённой. Сказала, что я слишком остро реагирую, и что это «всего лишь музыка». Тем не менее, я отвёз её куда собирался, но атмосфера была хоть топор вешай. Она вышла из машины, почти ничего не сказав.
Не знаю. Я провёл много времени, составляя этот плейлист, а она просто стала его удалять, будто это ерунда, решив, что он «недостаточно мужественный». После этого мне не хотелось продолжать свидание. Хочу услышать мнения со стороны… МЛЯ?
"Мудак ли я?" и "Время охуительных историй" в Телеграме.
Я (34Ж) организую ежегодную поездку на уик-енд для группы мамочек из школы, в которой учатся наши дети. Обычно нас семь или восемь человек, я бронирую домик на своё имя.
Пару месяцев назад, когда мы начали выбирать даты, в нашем групповом чате были все, включая «Келли». С тех пор у Келли произошли изрядные ссоры с двумя женщинами на почве каких-то личных проблем. Келли также известна тем, что в напряжённых ситуациях ведёт себя очень конфликтно, поэтому атмосфера в группе в целом оставалась напряжённой на протяжении нескольких недель.
На прошлой неделе, когда я планировала собрать со всех предоплату, мне в личку написали три разные женщины. Две из них прямо сказали, что не поедут, если Келли будет жить с ними в одном доме. По причине враждебности. А третья призналась, что испытывает тревогу на фоне того, что застрянет в замкнутом пространстве, находясь в натянутых отношениях с Келли.
Никто ещё не перечислил деньги, так что окончательных решений принято не было. Я оказалась между двух огней: потерять половину группы, или провести ужасный, полный срачей уик-энд. Я решила позвонить Келли напрямую. Я постаралась выразиться мягко и объяснила, что, учитывая нынешнюю напряжённость в отношениях с несколькими участницами, совместное проживание в тесном пространстве вряд ли доставит кому-либо удовольствие, и что было бы лучше, если бы она пропустила данную конкретную поездку.
Келли просто слетела с катушек. Она назвала меня двуличной трусихой, обвинила в том, что я занимаю стороны в разборках, которые не имеют ко мне никакого отношения. Заявила, что отзыв приглашения - это мелочный буллинг уровня средней школы. Её аргумент заключался в том, что лично мне она не сделала ничего дурного, и если другим женщинам некомфортно рядом с ней находиться, то пусть и сидят дома.
С тех пор она отпустила несколько комментариев нашим общим подругам, что я несправедливо выставила её вон и исключила из коллектива. Несколько подруг, не участвующих в поездке, сообщили, что грубо отзывать приглашение после того, как оно было сделано. Это создаёт излишнюю враждебность, в то время как девушки, собирающиеся в поездку, утверждают, что я разрулила хреновую ситуацию на этапе, пока деньги ещё не были потрачены.
Мудак ли я, что отозвала приглашение, чтобы не сорвать всю поездку?
"Мудак ли я?" и "Время охуительных историй" в Телеграме.
Вчера вечером мы с мужем принимали у себя друзей, чтобы поиграть в викторину и другие настолки. Честно говоря, я очень хардкорный игрок и являюсь очень общительным, громким человеком. Муж знает об этом и тоже фанатеет по играм, когда у него хорошо получается. Иногда у него получается не очень хорошо.
Со временем мы поняли, что Мафия - это игра, которую он любит, но в которую не очень хорошо играет, потому что привык быть открытой книгой и быть сверхчестным и прямолинейным во всём. Я в неё играю очень хорошо, потому что выросла в очень строгой семье и привыкла выкручиваться при помощи лжи.
В игре он с порога начал подозревать меня, поэтому я решила обострить, посмотрела ему в глаза и сказала: «чел, я не мафия». Он встал и попросил меня поклясться на мизинцах, что это не так. У меня не было планов давать клятву на мизинцах, но поскольку он сам предложил это на глазах всей группы (мой отказ сигнализировал бы окружающим, что мафия - это я), я поклялась, а в следующем раунде убила его.
Оказалось, что он был доктором и спас меня в том раунде, потому что доверял мне. Я понимаю, что подобное ранит, но это всего лишь игра. На следующий день он проснулся и сказал: «Если ты способна использовать наше доверие для победы в игре, что мешает пользоваться им для дальнейших манипуляций?»
Мудак ли я, и просто не способна осознать этого?
Дополнено: Этот ход позволил мне продвинуться дальше, сразиться один на один с последним игроком не-мафией и выиграть 😛
"Мудак ли я?" и "Время охуительных историй" в Телеграме.