VitSpacewolf

Второй день наблюдаю за истерией по поводу повышения цен на Game Pass и чувствую полную отрешённость. До сих пор не нашёл смысла этого продукта для себя. Ещё раз тезисно напишу почему.

1️⃣ Game Pass хорош для тех, у кого много свободного времени, чтобы успевать проходить игры в подписке. У меня столько нет. Небольшая история. Когда-то имел покупал PlayStation Plus для PS 4 и там был хитовый платформер Rayman Legends. Я поигрывал в него, но за полгода так и не прошёл. Зато успел пробежать Heavy Rain и Beyond: Two Souls. Потом посчитал и было дешевле их купить. Как я в итоге сделал с тем же Rayman Legends, чтобы дать поиграть в него сыну.

2️⃣ Game Pass хорош для тех, кто игры пробует. Я не пробую их, я в них играю до талого, пока не увижу титры. Game Pass очень хорош для профессиональных стримеров, которые поиграли несколько часов для публики и пошли стримить другой проект, пока тот на хайпе.

3️⃣ Game Pass хорош для тех, кто игры буквально пробегает по верхам. Увы, я так не могу и выжимаю из них максимум, стараюсь посмотреть весь заложенный контент. Даже различные гайды снимаю, так как после тотального изучения есть что посоветовать. Да я прямо сейчас выжимаю всё из первого Hades и RDR2 и завис там уже на три месяца. Мне что за них в подписке надо было платить столько лет?

4️⃣ Game Pass хорош для казуалов, кому нужны рекомендации, во что поиграть. Кто готов часы проводить в библиотеке доступных тайтлов за просмотром трейлеров и скриншотов. У меня же следующие расписаны на год вперёд по принципу обязательности.

5️⃣ Game Pass хорош для тех, кто стремится играть на релизе. Я давно живу по правилу, что игры на релизе -- это 50% удовольствия от проекта в его финальном виде. Почти всегда жду выхода всех DLC и основных патчей. Просто нет времени потом проходить повторно. Кроме того, золотые версии игр и настоявшиеся почти всегда идут с дисконтом, что тоже не идёт в пользу подписки, если прям считать экономику.

Это чисто мой частный случай, который я постарался объяснить. Ничего никому не навязываю. Все 5 пунктов лично в меня не попадают. В них нет про экономию, но она из них как раз вытекает. Поэтому истерия имени Game Pass вообще мимо. Но фанатов подписки понимаю.

Тут Джейсон Шрайер прозрел. Он считает, что индустрия переживает необычный кризис: переизбыток качественных релизов затрудняет продвижение новых проектов и ставит разработчиков в тяжёлое положение.

По данным SteamDB, в 2024 году на платформе вышло 18 626 игр против 9 656 в 2020 году (рост на 93%), что объясняется ростом числа инди‑команд, доступностью инструментов и переходом к цифровой дистрибуции — теперь маленькие студии могут выпускать игры без издателей. Проблема не в низком качестве: в 2024 году свыше 260 тайтлов набрали 90%+ положительных оценок, более 800 — 80%+, а в 2025 году уже более 120 игр имеют метаскор выше 80.

Последствия очевидны: новые тайтлы конкурируют не только между собой, но и с долгоживущими «сервисными» проектами вроде Counter‑Strike, Dota 2, PUBG, League of Legends и Fortnite, поэтому рынок для новичков практически непроходим — даже крупные команды и большие бюджеты не гарантируют успех. Пробить заслон очень-очень сложно. Успехи в инди в сотнях тысяч копий, например, как у The King is Watching на самом деле редки, если сравнивать с общей массой.

Я дополню Шрайера. Главная проблема не в количестве новых игр, а в накопительном эффекте шедевров. Если посмотрите какой-нибудь 2004-й, то там тоже много чего крутого вышло. Я лично сейчас играю в RDR2 и первый Hades, вышедшие более 5 лет назад. Какие тут новые игры?

Как я часто здесь пишу, самый сложный челлендж для игровой индустрии в ближайшие годы это время игроков. Оно очень ограниченно. Этот вызов не решить никак, если быстро не придумать интерфейс игры во сне. Поэтому и пишу часто здесь фразу, что игр столько не надо — в них некому играть.