Sheteas

В общем-то, я, как человек, который любит мультики (и которому друзья на 0+ говорят "Отвернись, еще рано на такое смотреть"), задумалась над этим гениальным вопросом. Гугл выдал следующее:

Информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет (0+)

К информационной продукции для детей, не достигших возраста шести лет, может быть отнесена информационная продукция, содержащая информацию, не причиняющую вреда здоровью и (или) развитию детей (в том числе информационная продукция, содержащая оправданные её жанром и (или) сюжетом эпизодические ненатуралистические изображение или описание физического и (или) психического насилия (за исключением сексуального насилия) при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия и (или) осуждения насилия).

Информационная продукция для детей, достигших возраста шести лет (6+)

К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шести лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 7 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные её жанром и (или) сюжетом:

1) кратковременные и ненатуралистические изображение или описание заболеваний человека (за исключением тяжелых заболеваний) и (или) их последствий в форме, не унижающей человеческого достоинства;

2) ненатуралистические изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы либо ненасильственной смерти без демонстрации их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику;

3) не побуждающие к совершению антиобщественных действий и (или) преступлений эпизодические изображение или описание этих действий и (или) преступлений при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим.

Что считать тяжелым заболеванием, кстати, не сказано ни разу. Если персонаж, например, ногу сломал - это как: жестоко или не очень? Ответов на этот вопрос почему-то никто не дает.

Да-да, есть такие люди, которые не смотрели Звездные войны. То времени не хватало, то новая серия Теории Большого Взрыва, то подготовка к ЕГЭ. Но речь сейчас не об этом. Решив на этой недели полностью посмотреть (и частично пересмотреть) все  фильмы потрясающей саги, я сделала это. Как, наверное, и у многих, при просмотре концовки VI эпизода у меня появился вопрос: как в фильме 1983 года появилось изображение Хейдена Кристенсена, снимавшегося в 2005 (на момент съемок ему было 2 года)?

И вот, вооружившись Википедией и Кинопоиском узнала я следующее:

Цифровое изображение Хайдена появилось в 2004 году в новой DVD-версии Звездных войн: Эпизод VI - Возвращение Джедая, как дух Энакина Скайуокера, заменив более ранее изображение Себастьяна Шоу. Это было одно из самых оспариваемых изменений. Джордж Лукас хотел увидеть призрака Энакина, ставшим вновь тем человеком, котором он был до перехода на темную сторону силы. Кристиан утверждал, что он не знал об этом изменении, впоследствии это было подтверждено Lucasfilm. 

Оригинальная неизмененная версия вышла на DVD-сборнике как дополнительный диск в сентябре 2006 года. В сентябре 2011 года фильм был перезаписан в формате Blu-ray.

P.S. Оставляю ссылку на полный список изменений если кому-то будет интересно. http://starwars.wikia.com/wiki/List_of_changes_in_Star_Wars_...

P.S.S. Баянометр выдал 2 поста, оба с последним изображением. Никакой дополнительной и верной информации.