Oooo2

Как то в универе начался у нас курс Уголовного права. А так как курс уже был третий, то посещались лекции не часто. Но была у меня дома на полке, неведомо откуда огромной толщины книга Уголовно-процессуальный кодекс УССР, естественно на украинском языке. И до того его мне было интересно читать, прям как в песне Высоцкого, потому как все юридические термины на украинском для меня, как будущего юриста, звучали весело.
Однажды, во мне проснулась совесть и я решил посетить университет и попал сразу на семинар по данному предмету. Был вызван к доске, на первый вопрос (не помню какой) промычал общими фразами и преподаватель задает дополнительный вопрос. Если отвечу - 3 получу. Вопрос: в какое время суток наступает возраст уголовной ответственности? А вопрос ключевой, т. к. на днях рождения часто случаются происшествия, виновником по которым может быть именинник. И если ему, например, стукнуло 14, как узнать уже стукнуло или ещё нет. Не в роддом же запрос посылать, в каком часу пуповину перерезали.
И ссовершенно случайно я читал эту часть УПК УССР и так как даже на русском языке не сразу понятно, то я ещё и комментарий прочитал и вник. Отвечаю: "Если у меня сегодня день рождения, например, то возраст настанет ночью, когда эти сутки закончатся в 00ч00минут".
Преподаватель гговорит : "Неправильно, возраст настанет в начале суток твоего дня рождения, садись 2". Так как эта норма по моим умозаключениям не должна была меняться и для РФ, я спросил : "А при Союзе так же было", отвечает "Да". Говорю : "Тогда ставте 2, но я с вами не согласен". Поставил 3, за то, что пытался доказать. Более я не посещал его пары до самого экзамена.
На экзамене, у кого не было пропусков, отвечали 1 вопрос из билета, если были незакрытые пропуски, то 3 вопроса, тест и практическая задачка.
Беру билет, не один из трех теоретических вопросов не знаю, а в тесте вижу тот самый вопрос и три варианта: в начале суток, в конце либо в обед. Подхожу к преподавателю и говорю, что был у нас с ним спор и как мне отвечать, ведь я могу и доказать, что он не прав. Он, конечно, меня вспомнил и сказал: "Попробуй, докажи. Можешь хоть в библиотеку сходить. Но иначе, не сдашь ты мой предмет никогда". Полетел я в библиотеку, нашел толстенный УПК с комментариями (попутно, на остальные вопросы ответы нашел, конечно же 😁). Принес, он вяло поспорил, но суть, что уголовка всегда толкуется в пользу обвиняемого, была мной постигнута. Нарисовал он мне" Отлично" и больше вопросов не задавал.
Интересно ещё то, что у него книжка была, якобы им написанная, для докторской, которую студенты покупали (я беден был, я не купил) и так ответ на этот вопрос был правильным.
Такие дела.